Решение № 12-478/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-478/2017

Дело № 12-478/2017 24 октября 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01 августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что в дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя транспортного средства «ЛИАЗ» г.р.з. В808СО178, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Кроме того, в ходе рассмотрения дела он не признал свою вину, однако его объяснения инспектором ГИБДД во внимание не были приняты, в связи с чем просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что механизм дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, при этом дополнил, что он просит не отменять вынесенное постановление, а изменить его, исключив выводы о его виновности.

Защитник ФИО1 – Зиновьева Е.А. в судебное заседание явилась, просила исключить из постановления пункт 8.12 ПДД РФ, поскольку ссылка на нарушение ФИО1 данного пункта должностным лицом необоснованно указана в постановлении о прекращении производства по делу.

Ш. в судебное заседание явился, жалобу полагал необоснованной и пояснил, что двигался на автобусе <данные изъяты> г.р.з. № за троллейбусом <данные изъяты> г.р.з. №, троллейбус остановился на перекрестке и откатившись назад, разбил ему лестницей стекло.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям:

в силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса;

из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 управлял троллейбусом <данные изъяты> номерной знак №, на пересечении <адрес> по <адрес>, совершил наезд на стоящий автобус <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Ш.;

по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении;

в рамках административного расследования должностным лицом были допрошены участники ДТП, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия;

01 августа 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

при вынесении постановления должностным лицом исследованы полученные доказательства, в том числе показания допрошенных лиц, которые получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ;

между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено;

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

при таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – изменить, исключив из него вывод о нарушении ФИО1 пункта 8.12 ПДД РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова