Решение № 12-21/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-21/2020

УИД 04RS0008-01-2020-000664-72 № 12-21-2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Заиграево 16 июля 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Халматова В.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району ФИО1 от 07.05.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он в 14:51 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/№ с не пристегнутым ремнем безопасности.

Адвокат Халматов В.И. обжаловал указанное постановление и просит отменить в виду того, что вина ФИО2 не доказана, сотрудники доказательств его вины не представляли, процессуальные документы составлены с нарушением требований закона, в частности не разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании адвокат Халматов В.И. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что протокол составлен с нарушениями закона, поэтому не может быть доказательством по делу, иных в деле не имеется.

ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО1, надлежаще уведомленный, в суд не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу являются любые фактические денные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФоАП).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно части 3 данной статьи указано, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из представленного суду оригинала протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше событию следует, что последнему, вопреки требований части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности не разъяснялись, копию протокола не получал. Запись в документе «от подписи отказался» должностным лицом не зафиксирована. Наличие подписи должностного лица в соответствующих графах типографских бланков («подпись лица, составившего протокол») данные обстоятельства сами по себе не подтверждают.

Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд находит, что доводы жалобы заслуживающими внимания, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих невозможность и недопустимость использования доказательств. Иных достоверных, достаточных и допустимых доказательств по делу не имеется.

Указанные обстоятельства в порядке ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключают дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поскольку не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), и влекут прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, которым он по ст.12.6 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева