Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256(2)/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Фёдорова А.В.,

при секретаре Чунчурове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2017 года в размере 117103 рубля 33 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3542 рубля 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79464 рубля 99 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. 5.2 Условий Договора потребительского кредита).

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29 марта 2017 года, и на 02 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 438 дней.

По состоянию на 02 августа 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117103 рубля 33 копейки, из которых: 76428 рублей 88 копеек – просроченная ссуда, 21969 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 3198 рублей 91 копейка – проценты по просроченной ссуде, 13226 рублей 89 копеек – неустойка по ссудному договору, 2129 рублей 81 копейка – неустойка на просроченную ссуду и 149 рублей комиссия за смс-информирование.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» вынуждено обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», по доверенности Х.О.А.., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает поведение ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства гражданского дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79464 рубля 99 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями предоставления кредита, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 2947 рублей 65 копеек, срок платежа по кредиту по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 02 марта 2020 года в сумме 2947 рублей 41 копейка.

В соответствии с расчетом по кредиту, представленным истцом, за период с 28 февраля 2017 года по 28 апреля 2017 года ФИО1 произведены выплаты в размере 7064 рубля 63 копейки. С 29 марта 2017 года у ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам.

По состоянию на 02 августа 2018 год общая задолженность ответчика перед банком составила 117103 рубля 33 копейки, из которых: 76428 рублей 88 копеек – просроченная ссуда, 21969 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 3198 рублей 91 копейка – проценты по просроченной ссуде, 13226 рублей 89 копеек – неустойка по ссудному договору, 2129 рублей 81 копейка – неустойка на просроченную ссуду и 149 рублей комиссия за смс-информирование.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита процентная ставка определена в размере 29,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90 % годовых.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ФИО1, которая, получив денежные средства, не исполнила обязательства по их своевременному возврату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 апреля 2018 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила (л.д. 26,27).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанным ФИО1, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, уведомлением.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду представлены не были.

Расчет задолженности неустоек, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, ответчиком не предоставлено.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы оплате государственной пошлины в размере 3542 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2017 года в размере 117103 (сто семнадцать тысяч сто три) рубля 33 копейки, из которых: 76428 рублей 88 копеек – просроченная ссуда, 21969 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 3198 рублей 91 копейка – проценты по просроченной ссуде, 13226 рублей 89 копеек – неустойка по ссудному договору, 2129 рублей 81 копейка – неустойка на просроченную ссуду и 149 рублей комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения суда, путем подачи заявления об отмене решения в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья