Приговор № 1-154/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

подсудимого - ФИО2,

защитников: адвоката филиала № 1 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО3, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

адвоката филиала № 1 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2,

(данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и незаконном хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена) примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в своей квартире, по адресу: (адрес обезличен ), в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО1 обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18 ЕМ», 20 калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и удалением приклада. Далее указанное огнестрельное оружие ФИО2 в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, спрятал под кровать, в спальной комнате квартиры по указанному выше адресу, где незаконно хранил до (дата обезличена). Примерно в 17 часов 00 минут (дата обезличена) ФИО2 взяв с места хранения обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18 ЕМ», 20 калибра, и поместив в полимерный пакет вышел из подъезда (адрес обезличен ) и направился в сторону (адрес обезличен ), где (дата обезличена), в 18 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена), в 19 часов 07 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном (адрес обезличен ), у ФИО2, был обнаружен и изъят обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18 ЕМ», 20 калибра, который ФИО2 в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в полимерном пакете.

По ходатайству подсудимого ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимому известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена) ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 86).

Из справок от (дата обезличена) следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. л.д. 88, 90).

Согласно справке РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» ФТИЗИАТРИЧЕСКАЯ СЛУЖБА от (дата обезличена) ФИО2 состоит на учете с (дата обезличена), с диагнозом: (данные изъяты). Нуждается в стационарном лечении госпитализации в КЧРПТД.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО2 не женат, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 могло быть назначено судом наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, но достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следовательно, ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, его состоянии здоровья, а также, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание в полной мере отвечает цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания ФИО2

При назначении срока наказания суд учитывает характеризующие данные личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республикибез согласия указанного специализированного государственного органа, - и обязать его являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

При этом, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО2 преступление, наказание ему назначается без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Разрешая вопрос о том, как надлежит поступить с вещественными доказательствами, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и мнение лиц, участвующих в деле, поэтому после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18 ЕМ» 20 калибра хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - надлежит передать в Министерство внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для последующего уничтожения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение срока ограничения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18 ЕМ» 20 калибра хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - передать в Министерство внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре, с использованием технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 29 декабря 2017 года не вступил Каракетова А.Х.