Апелляционное постановление № 10-31/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 10-31/2017

Мировой судья

Колесникова О.А. № 10-31/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием помощников прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Розенберга Е.Л., ФИО1,

адвоката Газиева А.Я.,

представителя филиала по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 октября 2017 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, гражданке Российской Федерации, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 25, осуждённой 23 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства, заменено наказание в виде 11 месяцев 15 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней. Отбывание наказания определено в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 18 октября 2017 года. Осуждённая взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.Н., мнение адвоката Газиева А.Я., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора ФИО4, представителя УИИ ФИО2, полагавших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуждена 23 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 октября 2017 года удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 Осуждённой ФИО3 неотбытый срок наказания в виде 11 месяцев 15 дней исправительных работ заменён наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО3 выражает несогласие с постановлением, считает его не законным, не обоснованным и слишком суровым. Просит постановление пересмотреть, заменить наказание на не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.п. «б, г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в том числе и за указанные в п.п. «б, г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения.

Принимая решение об удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для замены наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО3 приговором суда, лишением свободы, подробно мотивировав своё решение.

Обстоятельства, связанные с нарушением осуждённой порядка и условий отбывания наказания, судом проверены и нашли своё подтверждение.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснён порядок и условия отбывания наказания. 22 июня 2017 года осужденной было выдано предписание для отбывания наказания в ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, с целью контроля трудоустройства ФИО3 была вызвана на 03 июля 2017 года. Однако в назначенное время по вызову в инспекцию не явилась, к отбыванию наказания не приступила без уважительных причин. 05 июля 2017 года в отношении осужденной ФИО3 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день осужденной была установлена обязанность являться на регистрацию в инспекцию 10 и 20 числа каждого месяца.

14 июля 2017 года осужденная ФИО3 приступила к отбыванию наказания в ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, 09 августа 2017 года уволена за прогулы 07 и 08 августа 2017 года.

09 августа 2017 года ФИО3 вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы 07 и 08 августа 2017 года, а 16 августа 2017 года – за прогул 09 августа 2017 года.

Поскольку при рассмотрении представления судом первой инстанции было установлено, что 7 августа 2017 года ФИО3 причинен вред здоровью, в судебном заседании 29 сентября 2017 года старшим инспектором, а также защитником осужденной ФИО3 было разъяснено право на обращение в трудовую инспекцию, либо в суд за защитой своих трудовых прав.

18 октября 2017 года в судебном заседании осужденная ФИО3 пояснила, что за восстановлением своих трудовых прав никуда не обращалась.

Согласно сообщению руководителя Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО6 в период с 03 октября 2017 года ФИО3 в их организацию не обращалась.

На день рассмотрения представления осужденная ФИО3 не оспорила свое увольнение, срок обращения за защитой трудовых прав у нее истек, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о законности вынесенных инспекцией 09 и 16 августа 2017 года в отношении осужденной предупреждений о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

После передачи представления в суд первой инстанции осужденная ФИО3 дважды нарушила условия и порядок отбывания наказания, а именно не явилась в инспекцию без уважительных причин по вызову 25 и 28 сентября 2017 года и на регистрацию 10 октября 2017 года, в связи с чем в отношении нее было вынесено еще два предупреждения 03 и 10 октября 2017 года соответственно.

Осуждённой отбыто всего 15 дней наказания.

Таким образом, после объявления ФИО3 предупреждения в письменной форме она вновь нарушила порядок и условия отбывания наказания – допустила прогулы, в связи с чем была уволена, неоднократно не являлась в инспекцию по вызову. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал ФИО3 злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, заменив его лишением свободы.

Снизить ФИО3 срок отбывания наказания или применить ст.80 УК РФ, вопреки мнению осужденной, не представляется возможным в рамках рассмотрения апелляционной жалобы.

С учётом указанных обстоятельств, принятое мировым судьёй решение о замене осуждённой наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным, подтверждается материалами дела и отвечает требованиям закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 октября 2017 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке по правилам, установленным главой 471 УПК РФ.

Председательствующий О.Н.Белоусова