Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-380/2020

Дело № 2-380/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000178-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 мая 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика Стацюк Ю.С., действующей на основании ордера, представителя ответчика Успешной А.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО9, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования «<адрес>» (далее МО «<адрес>»), ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на основании решения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ей было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор найма. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано истцу в частную собственность. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по РС(Я), было установлено, что квартира, расположенная по адресу РС(Я), <адрес>, находится в частной собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В последующем было установлено, что со стороны Администрации МО «<адрес>» не была произведена регистрация права собственности на спорное жилое помещение после отчуждения ее в пользу МО «<адрес>» со стороны ФИО6, который ранее участвовал в программе переселения граждан из района Крайнего Севера, на основании федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Информации в Нерюнгринском архиве не сохранено. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ оплата за приобретаемое в собственность ФИО6 жилое помещение, произведена Администрацией МО «<адрес>». Таким образом, сделка, послужившая основанием для перехода права собственности на спорное жилое помещение от ФИО6 в Муниципальную собственность МО «<адрес>» заключалась до передачи жилого фонда в ведение МО «<адрес>». Спорное жилое помещение было выделено ФИО5 и ее членам семьи, каких-либо признаков незаконного занятия указанного жилого помещения со стороны истца не имеется, со стороны Нерюнгринской городской администрации требований об освобождении жилого помещения, не заявлялось. Истец более 15 лет проживает в спорной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, как своим собственным имуществом, содержит жилое помещение за счет собственных средств и использует как собственное имущество по целевому назначению, принимая меры к его сохранности, каких-либо правопритязаний на указанную квартиру никто ей не предъявлял. В настоящее время зарегистрировать свое право во внесудебном порядке ФИО5 не может, поскольку прежний титульный собственник ФИО6 и нынешний фактический собственник МО «<адрес>» не завершили регистрацию перехода права собственности. Просит признать право собственности за ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес> кадастровым номером №

В судебном заседании истец ФИО5 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно выписке из протокола решения Врачебной комиссии ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может. В связи с чем, ответчику ФИО6 был назначен представитель – адвокат Стацюк Ю.С.

Представитель ответчика Стацюк Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» Успешная А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца к администрации МО «<адрес>» не признала, просила отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Администрация МО «<адрес>» ФИО9 на судебном заседании в разрешении искового заявления полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является супругой ФИО6, в № году супругу по линии администрации района выдели субсидию на приобретение жилья за пределами Республики Саха (Якутия), она по его доверенности приобрела квартиру в <адрес>, сумма жилищной субсидии была перечислена продавцу квартиры в <адрес>. После возвращения из <адрес> они освободили спорную квартиру и ключи передали в ОАО «Якутуглестрой», в администрации <адрес> ей сказали, что от них совершения каких-либо дополнительных действий не требуется. Каких-либо документов о передаче квартиры они не составляли, на спорную квартиру ни она, ни ее супруг не претендуют.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ранее работала вместе с истицей, в № году истице ОАО «Якутуглестрой» была выделена квартира, которая освобождена после выезжающих работников.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что является подругой истицы, в № году ей по месту работы в ОАО «Якутуглестрой» предоставили спорную квартиру, по квартире имелась задолженность по коммунальным услугам, она помогала истице в переезде, в квартире никаких чужих вещей не было.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика ФИО6 в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчиков, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закона №) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 Закона № передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст. 8 Закона № в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона № порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой, и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

На основании ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 являлся работником ОАО «Якутуглестрой».

Согласно приказу Министерства энергетики Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли» (далее – Приказ) выделялись средства господдержки угольной отрасли. Безвозмездная субсидия предоставлялась на основе на тот момент действующего законодательства Российской Федерации высвобожденным работникам шахт и разрезов организаций угольной промышленности в связи с ликвидацией или сокращением численности и штата, работникам ликвидируемых угледобывающих компаний, шахтостроительных и вспомогательных организаций (по решениям МВК), а также социально не защищенным категориям граждан из числа бывших работников угольной промышленности (п. 10.5.4 Приказа).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор «О предоставлении финансовой помощи за счет средств государственной угольной промышленности переселяемому гражданину из числа высвобождаемых и высвобожденных работников, ликвидируемых организаций угольной промышленности между администрацией муниципального образования «<адрес>» и ФИО6

После подписания договора с органом местного самоуправления на предоставление безвозмездной субсидии, переселяемые граждане заключают и предоставляют в орган местного самоуправления шахтерского города (поселка) договор о приобретении жилья (п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа).

ФИО6 приобрел жилое помещение в городе Омске по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО6 приобретает право собственности на квартиру с момента окончательного расчета по договору.

Из п. 13 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 556 ГК РФ стороны составляют в обязательном порядке передаточный акт, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи квартиры и основанием для регистрации данной сделки, после подписания передаточного акта обязательства сторон и считаются выполненными полностью.

Согласно распоряжению Главы Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выделении денежных средств» администрацией муниципального образования «<адрес>» были перечислены денежные средства в размере 496 800 на имя ФИО1, за счет средств государственной поддержки угольной промышленности на переселение граждан из числа высвобожденных работников ликвидируемых предприятий угольной промышленности, в соответствии с пунктом 7 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Данный документ, подтверждает факт получения ФИО6 субсидии в связи с переселением из числа высвобожденных работников ликвидируемых предприятий угольной промышленности.

Из пункта ДД.ММ.ГГГГ Приказа следует, что перечисление средств господдержки на приобретение квартиры производится на основе договора на предоставление безвозмездной субсидии переселяемому гражданину, договора на приобретение жилья, заключенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен акт о передаче квартиры между ФИО1, ФИО2 и ФИО6, из которого следует, что ФИО6 принял в собственность квартиру на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО14, нотариальный округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Из этого следует, что ФИО6, как переселяемому из числа высвобождаемых и высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышлености, была предоставлена безвозмездная субсидия для приобретения жилья.

Из пункта 10.5.8 Приказа следует, что по районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, жилье государственного и муниципального жилищных фондов, занимаемое выезжающими гражданами по договору найма или аренды, а также приватизированное жилье, подлежит обязательной сдаче (передаче) по месту жительства органами местного самоуправления в месячный срок после приобретения жилья и регистрации этих граждан по новому месту жительства в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» занимаемое ФИО6 жилье в районах Крайнего Севера по адресу: <адрес>, подлежало обязательной сдаче в муниципальную собственность в месячный срок после приобретения жилья на выделенную жилищную субсидию и регистрации приобретенного жилья в собственность.

Данное обязательство ФИО6 исполнил частично, а именно освободил жилое помещение, передал ключи, снялся со всеми членами семьи с регистрационного учета.

Однако переход права собственности от ФИО6 к администрации муниципального образования «<адрес>» в установленном порядке зарегистрировано не был.

Из материалов дела следует, что, согласно распоряжению Главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении совместных решений Администрации и профкомов «О распределении жилой площади» жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес> распределялось от предприятия ОАО «Якутуглестрой» (ныне ПАО «Якутуглестрой»), как освобождаемое жилье.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики», который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, порядок и условия предоставления жилого помещения по договору найма гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, определяют органы государственной власти и управления Российской Федерации, субъектов Российской Федерации в соответствии с существующей очередью на улучшение жилищных условий, а также с учетом льгот по предоставлению жилых помещений, установленных органами государственной власти и управления Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 ЖК РСФСР, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Частью 2 ст. 30 ЖК РСФСР предусмотрено, что учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства.

Согласно ст. 31 ЖК РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного ФИО3 народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

В соответствии с п. 10 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Якутской АССР, утвержденных постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы.

Решение о предоставлении жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда принималось органами местного самоуправления при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, а на государственных и муниципальных предприятиях (учреждениях), то есть в ведомственном жилищном фонде, такое решение принималось администрацией совместно с профкомом организации. Решение администрации и профкома предприятия подлежало обязательному утверждению местной администрацией.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение и выдавался гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО3 народных депутатов (местной администрации).

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было предоставлено, как работнику ОАО «Якутуглестрой», жилое помещение по адресу: РС(Я), <адрес>, на состав семьи 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринская городская администрация передала в частную собственность ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>, согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС(Я) ФИО5 было отказано в государственной регистрации, так как указанная квартира зарегистрирована за другим правообладателем.

Из выписок ЕГРП от № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что правообладателем вышеуказанной квартиры является ФИО6.

До № года жилищный фонд в городе Нерюнгри являлся государственной собственностью и был передан Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) вновь образованному муниципальному образованию «<адрес>» в июне № года.

Администрация <адрес>, как юридическое лицо была ликвидирована в апреле № года. Администрация городского поселения «<адрес>», как юридическое лицо была зарегистрирована в январе № года. Жилищный фонд передан в муниципальную собственность городского поселения «<адрес>» в марте № года на основании передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на объекты муниципальной собственности МО «<адрес>», передаваемые в муниципальную собственность городскому поселению «<адрес>», утвержденного распоряжением главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что администрация МО «<адрес>» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, исковые требования ФИО5 к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Иск о признании права собственности на недвижимое имущество может быть предъявлен лишь к ответчику, владеющему им на вещном праве либо в силу закона обладающим право притязать на него. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО6

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец ФИО5 до настоящего времени реализовать свое право на регистрацию права собственности на спорное жилое помещение не может по независящем от неё причинам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, с ней в отношении спорного жилого помещения заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, который также не признан недействительным, незаконным, не расторгнут, является действующим.

Принимая во внимание, что истец более 15 лет проживает в спорной квартире, добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорной квартирой как своим собственным имуществом, несет бремя содержания занимаемого жилого помещения, каких-либо правопритязаний на спорную квартиру никем не предъявлялось, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, а именно, для признания за ФИО5 права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

При этом, суд исходит из того, что ответчик ФИО6 фактически отказался от права собственности на спорную квартиру (ст. 236 ГК РФ) передав ее муниципальному образованию, все предшествующие истице владельцы спорной квартиры являлись законными и утрата договора, заключенного между ФИО6 и Администрацией МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие государственной регистрации перехода прав на спорную квартиру не должно нарушать права истицы на приобретение квартиры в порядке приватизации.

Иным способом восстановление жилищных и имущественных прав истца в данной ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению.

Поскольку настоящим решением признано право собственности истца ФИО5 на спорное нежилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), оно является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на жилое помещение – <адрес> по проспекту Мира <адрес> Республики Саха (Якутия), кадастровый №.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, следовательно, с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на 1-комнатную квартиру, общей площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к Администрации муниципального образования «<адрес>», отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на недвижимое имущество, в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Подголов