Решение № 12-1147/2025 12-83/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-1147/2025

Дело № 12-83/2026 (12-1147/2025)


РЕШЕНИЕ

21 января 2026 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.12.2025 по делу № 5-3-405/2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде административного штрафа, так как он полностью признал свою вину, впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в его семье только он работает, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, его работа связана с управлением транспортными средствами, лишившись указанного права, он не сможет работать и обеспечивать свою семью.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы и, не оспаривая факта правонарушения, просил изменить, назначенное мировым судьей наказание на штраф, так как лишение права управления транспортными средствами существенно скажется на материальном положении его семьи.

Выслушав ФИО1, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 05.10.2025 в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ... на 13 км автодороги сообщением ... – ... допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 и п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством.

Фактические обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25016552 от 05.10.2025;

- объяснениями ФИО, ФИО1;

- схемой правонарушения и организации дорожного движения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 не оспариваются и подтверждены указанными выше доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, а также смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировым судьей обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно материалам дела ФИО1 в период с 10.10.2024 по 02.10.2025 неоднократно (8 раз) как собственник ТС привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может служить основанием для изменения, назначенного мировым судьей наказания, так как, несмотря на необходимость ежедневного использования ФИО1 транспортного средства, с учетом повторности однородных правонарушений, их количества и совершения грубого нарушения Правил дорожного движения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, наступивших последствий в виде ДТП, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет обеспечить задач административного наказания.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 судья находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а оспариваемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.12.2025 по делу № 5-3-405/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: