Решение № 12-1147/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-1147/2025

№ 12-1147/2025


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Пикин С.В. просил отменить постановление мирового судьи, вынести новое решение, которым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из положений п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2025 в 08 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> госномер № без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025 (л.д.5), фотоматериалом (л.д. 7), рапортом заместителя командира 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 26.06.2025 (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается и подтверждается представленными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление мирового судьи вынесено в пределах его компетенции, предусмотренной ст. 23.1 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушены не были, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения, наличия на иждивении детей, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы заявителя о совершении административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения, иными лицами являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном решении.

Доводы заявителя о том, что ему необходимо отвозить детей в школу, основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного постановления не являются.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Оснований для признания наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судья не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным и освобождения его от административной ответственности.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица, управляющего транспортным средством, к исполнению своих обязанностей.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: