Приговор № 1-2/2019 1-55/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 10 января 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 92484 от 26.12.2018,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

20.06.2016 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 19.07.2017 освобожден постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края с заменой неотбытого срока на исправительные работы из мест лишения свободы на срок 11 месяцев,

20.10.2017 постановлением Бурлинского районного суда Алтайского края исправительные работы отменены, направлен в места лишения свободы на срок 3 месяца 15 дней, 02.02.2018 освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В с.Устьянка, Бурлинского района Алтайского края 26 августа 2018 года около 06 часов 30 минут ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, задался целью тайного хищения имущества, принадлежащего Администрации Бурлинского района, а именно насоса электрического центробежного погружного серии 4 SD, находящегося в водонапорной башне, расположенной в 500 метрах в южном направлении от дома № 71 ул. Совхозная, после чего для облегчения своего преступного умысла взял по месту своего жительства по адресу <адрес>, топор, с целью его дальнейшего использования в ходе совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут подошел к водонапорной башне, расположенной в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, подошел к столбу электрификации и с использованием топора, принесенного с собой из дома, ФИО1 перерубил электрический кабель насоса электрического центробежного погружного серии 4 SD, после чего незаконно проник внутрь водонапорной башни через отверстие, находящееся над входной дверью в помещение водонапорной башни, где из колодца шахты тайно похитил имущество, принадлежащее Администрации Бурлинского района, а именно: насос электрический центробежный погружной серии 4 SD стоимостью 8796 рублей 60 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Администрации Бурлинского района материальный ущерб в сумме 8796 рублей 60 копеек.

Кроме того, 12 сентября 2018 года около 10 часов 30 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории местности, находящейся в 150 метрах в северо-западном направлении от <адрес> нарвал, собрал листья, верхушечные части и фрагменты стеблей конопли, в высушенном состоянии, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 164 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое сложил в пакет, в котором перенес незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 164 граммов в гараж, расположенный на территории домовладения по месту своего жительства по адресу <адрес>, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта, для личного потребления, до момента его обнаружения сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в ходе обыска в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Герингом Е.В. без цели сбыта наркотическое средство - каинабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 164 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения заместитель прокурора Дюбенко М.А. и представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступлений установлена и квалифицирует его действия по эпизоду кражи насоса ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступлений и крупный размер наркотического средства подтверждены материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим эпизодам - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья, по эпизоду кражи насоса - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, по эпизоду от 12.09.2018 - изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы, где находился за совершение корыстного преступления, через непродолжительное время вновь совершил преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, отделением полиции по Бурлинскому району и по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с употреблением спиртных напитков в быту, неоднократным совершением административных правонарушений, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которую суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Вопреки доводам подсудимого и адвоката, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в данном случае назначено быть не может. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима. Подлежащих зачету в срок наказания периодов нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Алтайскому краю, срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: насос глубинный модели 4 SD, кабель четырехжильный в резиновой оплетке черного цвета – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО2, топор с деревянной ручкой, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 164 грамма, мультиварку из полимерного материала белого цвета, вилку из материала серебристого цвета – уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-2/2019, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края,

Судья Е.Н. Климук

Приговор не вступил в законную силу на 10.01.2019

Секретарь с/з Катруша Е.В.