Приговор № 1-855/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-855/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Развозжаева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-855/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО1, .... судимого:

23 декабря 2010 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11.05.2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

30 ноября 2011 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11.05.2012 года) с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 23.12.2010 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,

решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 апреля 2015 года установлен административный надзор на срок 3 года, который прекращен 15 мая 2019 года,

мера пресечения – заключение под стражей с 19 октября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 <Дата обезличена> около 17 часов, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в северно-западном направлении от дацана ФИО2 Хурэ Дуган г. Улан-Удэ Республики Бурятия и 700 метров в северном направлении от остановки общественного транспорта ДНТ «Орбита» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ...., тем самым, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - растительную массу в количестве 1,130 грамм, содержащую в своем составе масло .... в количестве 0, 395 грамм, что является значительным размером наркотического средства, которое пересыпал в полимерный пакет от пачки сигарет и положил в карман джинс, где незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, далее в пути следования как пешком до остановки общественного транспорта ДНТ «Орбита» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, так и затем до железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: <...> «в», затем во время следования в пассажирском поезде № 81 сообщением «Улан-Удэ-Москва» до станции Иркутск –пассажирский ВСЖД, во время нахождения в пригородном зале железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 23 часов 55 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, где в ходе наружного осмотра ФИО1 выложил наркотическое средство - растительную массу в количестве 1,130 грамм, содержащую в своем составе .... в количестве 0,395 грамм, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 42 минут до 01 часа 3 I минуты <Дата обезличена>, оно было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ларионова А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 484 от 07 февраля 2019 года (л.д. 64-68) у ФИО1 .... Кроме того, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в период времени, относящийся к совершению данного преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было изготовлено наркотическое средство, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, а также его психическое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, правоохранительными органами по месту жительства в Амурской области ...., привлекаясь к административной ответственности за нарушения ограничений, связанных с административным надзором, скрываясь от административного надзора, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, о стойком нежелании ФИО1 к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, не на длительный срок лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.62 ч.5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет на своем иждивении малолетних детей, которые проживают отдельно от подсудимого со своей трудоспособной матерью, по мере возможности участвует в воспитании и содержании своих детей, на протяжении последних месяцев не имел постоянного и законного источника доходов, страдает зависимостью от каннабиноидов, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, причины совершения преступления, обстоятельства совершения, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 73 и 68 ч. 3 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей и административного надзора, исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ранее неоднократно судимого ФИО1 суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство – ...., два ватных тампона, пакет из полимерного материала, - подлежат уничтожению; хранящиеся в материалах уголовного дела – протокол личного досмотра, сопроводительное письмо к справке об исследовании, справку об исследовании – оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 19 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство – ....), два ватных тампона, пакет из полимерного материала, - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – протокол личного досмотра, сопроводительное письмо к справке об исследовании, справку об исследовании – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: