Приговор № 1-128/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-128/2026

Дело № 1-128/2026

УИД 21RS0025-01-2026-001562-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары 10 апреля 2026 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Чувашской Республики Шпакова М.С., старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Е.Е.В.,

подсудимого С.С.П.,

его защитника – адвоката П.М.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от 01.04.2026г., выданный председателем КА ЧР «<данные изъяты>»,

при секретаре П.О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.П. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, С.С.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком. 318, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим отцом С.П.В,, возымел преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

С этой целью С.С.П., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему С.П.В, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его действия могут повлечь за собой его смерть, нанес лежащему на полу потерпевшему С.П.В, множество (не менее 13) ударов руками по различным частям его тела, в том числе в область головы, туловища, обеих верхних и нижних конечностей.

Затем, С.С.П., продолжая свои преступные действия, вооружился находившимся в вышеуказанной комнате кухонным ножом и, используя его в качестве орудия для совершения преступления, целенаправленно нанес С.П.В, не менее 5 ударов по различным частям его тела, в том числе в область левой верхней и обеих нижних конечностей.

В результате указанных преступных действий С.С.П. причинил потерпевшему С.П.В, физическую боль, телесные повреждения в виде: ссадин правой заушной области (1) с кровоподтеком, тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги 2 пальца (2) и наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровья человека; кровоподтеков передней поверхности правой ушной раковины в области треугольной ямки (1), левой подключичной области (1), верхне-наружного квадранта правой ягодичной области (1), внутренней и передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), внутренней поверхности правого коленного сустава (1), передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), задне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровья человека; поверхностных ран ладонной поверхности левой кисти (3) и передней поверхности правого коленного сустава (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровья человека; колото-резанного ранения левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мышц бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое привело к развитию обильной кровопотери, и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (то есть - угрожающее жизни состояния), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

От причиненного преступными действиями С.С.П. колото-резанного ранения левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мышц бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, осложнившегося развитием обильной кровопотери, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга, потерпевший С.П.В, скончался через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый С.С.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из показаний С.С.П., данных им в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они целый день совместно с отцом С.П.В, распивали спиртные напитки по месту проживания. В процессе распития спиртного между ними возник скандал, в ходе которого он подошел к лежащему на полу С.П.В, и нанес не менее 13 ударов кулаком правой и левой рук по телу последнего, после чего взял в руки нож. С.П.В,, защищаясь, подставлял руки и ноги, потому у него на теле образовались телесные повреждения в виде поверхностных ран ладонной поверхности левой кисти (3) и передней поверхности правого коленного сустава (1). Затем, он нанес С.П.В, один удар ножом в область левого бедра в нижней трети, повредив бедренные артерии и вены, после чего он вытащил нож и положил обратно на стол. После этого он лег спать. Убивать он С.П.В, не хотел.

При судебно-медицинской экспертизе, проведенной в отношении него, были обнаружены телесные повреждения, которые он получил самостоятельно (т.1, л.д.97-102, 115-118, 204-210; т. 2, л.д.161-165, 182-185).

Данные показания С.С.П. подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки его показаний на месте, при этом указал при помощи макета ножа и манекена, как и где именно он нанес удар ножом в область левого бедра С.П.В, (т.2, л.д.43-55).

Из протокола явки с повинной С.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома с отцом С.П.В, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и отцом произошла ссора, в ходе которой он нанес один удар ножом в область ноги С.П.В, (т.1, л.д.193-195).

Кроме признания вины самим подсудимым С.С.П. суд считает, что его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что С.П.В, является ее двоюродным братом, который проживал совместно со своим сыном С.С.П. Со слов С.П.В, ей известно, что С.С.П. систематически избивал последнего, а также выгонял из комнаты, и не пускал домой. В 2016 году С.С.П. уже был осужден за то, что ударил два раза ножом в живот С.П.В, ДД.ММ.ГГГГ ей от матери стало известно, что С.С.П. подозревается в совершении преступления в отношении своего отца С.П.В,, который в результате данного преступления умер (т.2, л.д.110-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.И.Н., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что напротив ее комнаты, в комнате № живут отец с сыном, между которыми на постоянной основе происходили конфликты на фоне употребления спиртных напитков. Были случаи, что сын закрывал дверь в комнату и не впускал отца (т.1, л.д.160-161).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Л.Е.С., М.В.Д., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, следует, что они также проживают по соседству с отцом и сыном С., и дали показания в целом аналогичные показаниям С.И.Н. (т.1, л.д.162-163, 164-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.В.П., данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что С.П.В, является его знакомым, с которым он изредка созванивался по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра С.П.В, - С. Татьяна, и сообщила о смерти С.П.В, (т.1, л.д.167-177).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.Н.Б., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в комнате № <адрес> проживал бывший муж ее сестры С.П.В, со своим сыном С.С.П., у которых периодически возникали конфликты на почве злоупотребления спиртных напитков. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ С.С.П. неоднократно ей звонил, но она не открывала дверь, так как спала. Также у нее были пропущенные звонки от С.С.П., но она не отвечала, так как на ночь она ставит телефон на беззвучный режим (т.1, л.д.188-192).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Н.Н., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что С.С.П. является ее двоюродным братом, который проживал по адресу: <адрес>, ком. 318, совместно с отцом С.П.В, ДД.ММ.ГГГГ ей от матери и сестры стало известно о том, что С.П.В, умер у себя в комнате, а С.С.П. задержан сотрудниками полиции (т.2, л.д.99-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Э.Р., данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от мужчины, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него в комнате труп отца - С.П.В, На момент его приезда по данному адресу в комнате находился С.С.П., при этом на полу в крови без признаков жизни лежал С.П.В, С.С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе визуального осмотра комнаты он увидел, что на полу имелись следы замывания крови. С.С.П. сказал, что, проснувшись, он увидел кровь и начал вытирать ее тряпкой. Также он увидел, что на кухонном столе лежал нож, на нем имелись следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. Жители вышеуказанного дома жаловались на то, что С.С.П. часто скандалил с отцом и даже гонялся за ним ножом, угрожая убийством, однако С.П.В, никогда не писал заявления в отношении сына (т.2, л.д.130-133).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.М.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на службу к 07 часам 45 минутам, где ему стало известно, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от мужчины, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него в комнате труп отца С.П.В, С.С.П. ранее неоднократно был привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 111, 115, 119 УК РФ, за совершение противоправных действий в отношении своего отца С.П.В, Со слов соседей ему стало известно, что С.С.П. и его отец С.П.В, вели аморальный образ жизни, часто употребляли спиртные напитки, после чего С.С.П. становился агрессивным, часто выгонял своего отца из комнаты. Кроме этого, жители вышеуказанного дома жаловались на то, что С.С.П. часто скандалил с отцом и гонялся за ним с ножом, угрожая убийством (т.2, л.д.134-137).

Кроме этого, виновность С.С.П. в совершении данного преступления подтверждается:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> в 02 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ от С.С.П. поступило телефонное сообщение о том, что у него в комнате находится труп его отца С.П.В,, с которым они ранее употребляли спиртные напитки (т.1, л.д.54);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена комната № <адрес>. При входе в комнату обнаружен труп С.П.В, в положении лежа на спине на полу. На труп надета куртка черного цвета (расстёгнута), олимпийка черного цвета с фрагментами белого цвета, на передней ее поверхности пропитана жидкостью бурого цвета похожей на кровь, кофта черного цвета, футболка темно-серого цвета, два трико темно-синего цвета, трусы серого цвета, носки серого цвета, тыльная поверхность носков и пяточная область с пропитыванием веществом бурового темного цвета похожего на кровь. Задняя поверхность штанин и трусов с обильным наложением сгустков крови. На левой штанине, в проекции передней внутренней поверхности левого бедра, на фоне обнаруженного участка пропитанной кровью, обнаружено повреждение щелевидной формы на внутренней поверхности левого бедра на границе нижней средней трети, рана при сведении краев линейной формы длиной около 1,8 см с ровными краями, визуально заостренно нижним концом, кожа в окружности испачкана кровью. На комоде обнаружен кухонный нож рукоятью черного цвета, на лезвии имеется наложение пятен красно-бурого цвета, похожие на кровь. В мусорном мешке обнаружена тряпка-футболка красного цвета, которая сильно пропитана жидкостью бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты: курка черного цвета С.П.В,, олимпийка черного цвета С.П.В,, кофта черного цвета С.П.В,, футболка темно-серого цвета С.П.В,, трико темно-синего цвета № С.П.В,, трико темно-синего цвета № С.П.В,, трусы серого цвета С.П.В,, тряпка-футболка, носки черного цвета С.П.В,, кухонный нож черного цвета рукояткой, мобильный телефон (т.1, л.д.6-17, т.1, л.д.178-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С.П.В, наступила от колото-резаного ранения левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мыши бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, осложнившегося развитием обильной кровопотери, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга.

Выводы о причине смерти подтверждаются следующими объективными признаками:

1) О колото-резаном ранении левого бедра: 1.1) макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании трупа: наличие колото-резаной раны передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мыши бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; 1.2) микроморфологическими признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании: наличие в мягких тканях левого бедра (на уровне раны) (объект №) крупноочагового прерывистого инфильтративно-расслаивающего кровоизлияния из компактно расположенных лизированных и набухших красных эритроцитов с участками отмешивания плазмы, сгущения элементов белой крови в составе кровоизлияния; 1.3) данными проведенного медико- криминалистического исследования препарата (с раной левого бедра): наличие колото-резаной раны, на стенках повреждения и на внутренней поверхности лоскута, в окружности повреждения, в подкожно- жировой клетчатке которой имеются образования буровато-коричневого цвета, без четких контуров, похожие на кровоизлияния, визуализируемые на наружной поверхности.

2) О развившихся осложнениях:

2.1) Об обильной кровопотере: 2.1.1) макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании трупа: островчатые трупные пятна; преобладающее слабое кровенаполнение внутренних органов с централизацией кровообращения; наличие небольшого количества жидкой крови в полостях сердца и в крупных сосудах; 2.1.2) микроморфологическими признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании: преобладающее слабое кровенаполнение сосудисто-капиллярного русла внутренних органов с централизацией кровообращения: сосуды и капилляры головного мозга слабо- умеренного кровенаполнения; синусоиды и вены печени малокровные; в паренхиме почек строма всех слоёв неравномерно отёчная, капилляры клубочков и стромы коры неравномерного кровенаполнения от слабого до локального умеренного, сосуды мозгового слоя слабого кровенаполнения; красная пульпа селезенки преобладающего слабого кровенаполнения с выщелачиванием эритроцитов, мелкоочаговыми кровоизлияниями;

2.2) Об острых сердечной и дыхательной недостаточности: 2.2.1) макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании трупа: с поверхности разрезов легких в задних отделах свободно стекает обильное количество прозрачной пенистой жидкости, в просвете пересеченных бронхов светло-желтая пенистая слизь; 2.2.2) микроморфологическими признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании: паренхима легких неоднородная от чередования участков эмфизематозно расширенных, умеренно воздушных, дис- и ателектазированных альвеол, диффузно-мозаично в просвете альвеол содержится отёчный эозинофильный субстрат; кардиомиоциты диффузно-мозаично с мутной, неравномерно разреженной, контрактурно изменённой, местами мелковакуолизированной саркоплазмой; синусоиды и вены печени малокровные; диффузно-мозаично эпителий извитых канальцев почек с мутной, неравномерно разреженной цитоплазмой, очагово небольшие группы канальцев с некробиотическими и некротическими изменениями эпителия; гепатоциты диффузно-мозаично с зернистой белковой дистрофией цитоплазмы, сохранными ядрами;

2.3) Об отеке головного мозга: 2.3.1) макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании трупа: мягкая мозговая оболочка отечная, полушария головного мозга со сглаженным рельефом: извилины уплощены, борозды истончены, вещество головного мозга дрябловатое, влажное, западает на разрезах, прилипает к поверхности ножа; 2.3.2) микроморфологическими признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании: мягкая оболочка тонкая, отечно-разрыхлена, в мозговой ткани вокруг сосудов и клеток разной ширины пояски оптического просветления;

С момента наступления смерти С.П.В, и до осмотра трупа на месте происшествия прошло не менее 2-х часов, но не более 8-ми часов, о чем свидетельствуют наличие и степень выраженности ранних трупных явлений: неравномерная выраженность трупного охлаждения («кожные покровы холодные в открытых участках, подмышечных и паховых областях чуть теплые»), равномерная выраженность трупного окоченения («трупное окоченение хорошо выраженно в обычно исследуемых группах мышц»), стадия развития трупных пятен («трупные пятна сине-фиолетового цвета островчатого характера, располагаются на задней поверхности туловища, при трехкратном надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску в среднем через 2,5 мин»), ректальная температура (+34,0 С при температуре воздуха +16,6 С на время 04 часа 33 минуты), степень выраженности идиомускулярной опухоли («при ударе по передней поверхности плеча формируется едва заметный мышечный валик»), отображенные в протоколе осмотра трупа на месте происшествия.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа С.П.В, обнаружены следующие телесные повреждения с признаками прижизненного образования:

1. Колото-резаное ранение левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мышц бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое образовалось в результате однократного, с учетом наличия дополнительного повреждения двух-моментного (с изменением положения клинка в момент извлечения) погружения в бедро С.П.В, клинка колюще-режущего предмета (орудия), вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 0,9 мм, в направлении сверху вниз, спереди назад и немного справа налево, клинком ножа, ориентированным косо-вертикально, что подтверждается видовыми характеристиками раны на коже и в мягких тканях (ровные края, заостренный нижний и «П»-образный верхний концы, скошенность правой и подрытость левой стенок, наличие дополнительного повреждения), преобладанием глубины над ее длиной, направлением раневого канала (сверху вниз, спереди назад и немного справа налево).

Колото-резанное ранение левого бедра привело к развитию обильной кровопотери, и, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (то есть - угрожающего жизни состояния), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 5.1.2.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н). Учитывая характер и объем повреждений мягких тканей и сосудов (ранение бедра с повреждением мягких тканей, бедренных артерии и вены), признаки развития обильной кровопотери, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга, признаки минимальных реактивных изменений кровоизлияния в мягкие ткани бедра на уровне раны, можно сделать вывод о том, что колото-резанное ранение бедра причинено прижизненно и с момента его получения и до наступления смерти С.П.В, прошло не более 3-х часов.

2. Поверхностные раны ладонной поверхности левой кисти (3) и передней поверхности правого коленного сустава (1), которые образовались от четырех травматических воздействий острого предмета (предметов) при режущем механизме воздействия, что подтверждается видовыми характеристиками ран на коже (ровные края и заостренные концы), преобладанием длины раны над их глубиной, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 6 Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давностью образования - в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с колото-резаным ранением левого бедра, о чем свидетельствуют кровоподтечность их краев и дна, наличие реактивных изменений (покраснения) кожных покровов в окружности.

3. Множественные кровоподтеки головы, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, множественные ссадины головы, правой верхней и левой нижней конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 6 Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические характеристики и локализацию телесных повреждений, можно сделать вывод о том, что:

- ссадины правой заушной области (1) с кровоподтеком, тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги 2 пальца (2) и наружной поверхности левой голени в нижней трети (1) - образовались от не менее чем четырех травматических тангенциальных воздействий тупого твердого предмета (предметов), на что указывают их видовые характеристики, давностью образования - в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с колото-резаным ранением левого бедра, о чем свидетельствуют подсохшая западающая поверхность ссадин, красно-фиолетовый цвет кровоподтека, наличие реактивных изменений (покраснения) кожных покровов в окружности;

- кровоподтеки передней поверхности правой ушной раковины в области треугольной ямки (1), левой подключичной области (1), верхне-наружного квадранта правой ягодичной области (1), внутренней и передней поверхностей правого лучезапястного сустава (1), внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), внутренней поверхности правого коленного сустава (1), передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), задне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), наружной поверхности левой голени в верхней трети (1) - образовались от не менее чем девяти травматических воздействий (удара, сдавления или растяжения) тупого твердого предмета (предметов), на что указывают их видовые характеристики, давностью образования - в пределах 2-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с колото-резаным ранением левого бедра, о чем свидетельствуют их багрово-фиолетовый либо сине- фиолетовый цвет, отсутствие четких контуров и реактивных изменений (припухлости) в их окружности.

При проведении судебно-химического исследовании крови и мочи от трупа С.П.В, обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,14 г/дм3, в моче 3,08 г/дм3, что позволяет сделать вывод о том, что незадолго до наступления смерти он алкоголь употреблял и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое может соответствовать тяжелому отравлению при оценке у живых лиц (т.1, л.д.21-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С.П.В, наступила от колото-резаного ранения левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мыши бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, осложнившегося развитием обильной кровопотери, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга.

Выводы о причине смерти подтверждаются следующими объективными признаками:

1) О колото-резаном ранении левого бедра: 1.1) макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании трупа: наличие колото-резаной раны передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мыши бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; 1.2) микроморфологическими признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании: наличие в мягких тканях левого бедра (на уровне раны) (объект №) крупноочагового прерывистого инфильтративно-расслаивающего кровоизлияния из компактно расположенных лизированных и набухших красных эритроцитов с участками отмешивания плазмы, сгущения элементов белой крови в составе кровоизлияния; 1.3) данными проведенного медико- криминалистического исследования препарата (с раной левого бедра): наличие колото-резаной раны, на стенках повреждения и на внутренней поверхности лоскута, в окружности повреждения, в подкожно- жировой клетчатке которой имеются образования буровато-коричневого цвета, без четких контуров, похожие на кровоизлияния, визуализируемые на наружной поверхности.

2) О развившихся осложнениях:

2.1) Об обильной кровопотере: 2.1.1) макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании трупа: островчатые трупные пятна; преобладающее слабое кровенаполнение внутренних органов с централизацией кровообращения; наличие небольшого количества жидкой крови в полостях сердца и в крупных сосудах; 2.1.2) микроморфологическими признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании: преобладающее слабое кровенаполнение сосудисто-капиллярного русла внутренних органов с централизацией кровообращения: сосуды и капилляры головного мозга слабо- умеренного кровенаполнения; синусоиды и вены печени малокровные; в паренхиме почек строма всех слоёв неравномерно отёчная, капилляры клубочков и стромы коры неравномерного кровенаполнения от слабого до локального умеренного, сосуды мозгового слоя слабого кровенаполнения; красная пульпа селезенки преобладающего слабого кровенаполнения с выщелачиванием эритроцитов, мелкоочаговыми кровоизлияниями;

2.2) Об острых сердечной и дыхательной недостаточности: 2.2.1) макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании трупа: с поверхности разрезов легких в задних отделах свободно стекает обильное количество прозрачной пенистой жидкости, в просвете пересеченных бронхов светло-желтая пенистая слизь; 2.2.2) микроморфологическими признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании: паренхима легких неоднородная от чередования участков эмфизематозно расширенных, умеренно воздушных, дис- и ателектазированных альвеол, диффузно-мозаично в просвете альвеол содержится отёчный эозинофильный субстрат; кардиомиоциты диффузно-мозаично с мутной, неравномерно разреженной, контрактурно изменённой, местами мелковакуолизированной саркоплазмой; синусоиды и вены печени малокровные; диффузно-мозаично эпителий извитых канальцев почек с мутной, неравномерно разреженной цитоплазмой, очагово небольшие группы канальцев с некробиотическими и некротическими изменениями эпителия; гепатоциты диффузно-мозаично с зернистой белковой дистрофией цитоплазмы, сохранными ядрами;

2.3) Об отеке головного мозга: 2.3.1) макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании трупа: мягкая мозговая оболочка отечная, полушария головного мозга со сглаженным рельефом: извилины уплощены, борозды истончены, вещество головного мозга дрябловатое, влажное, западает на разрезах, прилипает к поверхности ножа; 2.3.2) микроморфологическими признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании: мягкая оболочка тонкая, отечно-разрыхлена, в мозговой ткани вокруг сосудов и клеток разной ширины пояски оптического просветления;

С момента наступления смерти С.П.В, и до осмотра трупа на месте происшествия прошло не менее 2-х часов, но не более 8-ми часов, о чем свидетельствуют наличие и степень выраженности ранних трупных явлений: неравномерная выраженность трупного охлаждения («кожные покровы холодные в открытых участках, подмышечных и паховых областях чуть теплые»), равномерная выраженность трупного окоченения («трупное окоченение хорошо выраженно в обычно исследуемых группах мышц»), стадия развития трупных пятен («трупные пятна сине-фиолетового цвета островчатого характера, располагаются на задней поверхности туловища, при трехкратном надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску в среднем через 2,5 мин»), ректальная температура (+34,0 С при температуре воздуха +16,6 С на время 04 часа 33 минуты), степень выраженности идиомускулярной опухоли («при ударе по передней поверхности плеча формируется едва заметный мышечный валик»), отображенные в протоколе осмотра трупа на месте происшествия.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа С.П.В, обнаружены следующие телесные повреждения с признаками прижизненного образования:

1. Колото-резаное ранение левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мышц бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое образовалось в результате однократного, с учетом наличия дополнительного повреждения двух-моментного (с изменением положения клинка в момент извлечения) погружения в бедро С.П.В, клинка колюще-режущего предмета (орудия), вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 0,9 мм, в направлении сверху вниз, спереди назад и немного справа налево, клинком ножа, ориентированным косо-вертикально, что подтверждается видовыми характеристиками раны на коже и в мягких тканях (ровные края, заостренный нижний и «П»-образный верхний концы, скошенность правой и подрытость левой стенок, наличие дополнительного повреждения), преобладанием глубины над ее длиной, направлением раневого канала (сверху вниз, спереди назад и немного справа налево).

Колото-резанное ранение левого бедра привело к развитию обильной кровопотери, и, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (то есть - угрожающего жизни состояния), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 5.1.2.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н). Учитывая характер и объем повреждений мягких тканей и сосудов (ранение бедра с повреждением мягких тканей, бедренных артерии и вены), признаки развития обильной кровопотери, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга, признаки минимальных реактивных изменений кровоизлияния в мягкие ткани бедра на уровне раны, можно сделать вывод о том, что колото-резанное ранение бедра причинено прижизненно и с момента его получения и до наступления смерти С.П.В, прошло не более 3-х часов.

2. Поверхностные раны ладонной поверхности левой кисти (3) и передней поверхности правого коленного сустава (1), которые образовались от четырех травматических воздействий острого предмета (предметов) при режущем механизме воздействия, что подтверждается видовыми характеристиками ран на коже (ровные края и заостренные концы), преобладанием длины раны над их глубиной, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 6 Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давностью образования - в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с колото-резаным ранением левого бедра, о чем свидетельствуют кровоподтечность их краев и дна, наличие реактивных изменений (покраснения) кожных покровов в окружности.

3. Множественные кровоподтеки головы, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, множественные ссадины головы, правой верхней и левой нижней конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 6 Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические характеристики и локализацию телесных повреждений, можно сделать вывод о том, что:

- ссадины правой заушной области (1) с кровоподтеком, тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги 2 пальца (2) и наружной поверхности левой голени в нижней трети (1) - образовались от не менее чем четырех травматических тангенциальных воздействий тупого твердого предмета (предметов), на что указывают их видовые характеристики, давностью образования - в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с колото-резаным ранением левого бедра, о чем свидетельствуют подсохшая западающая поверхность ссадин, красно-фиолетовый цвет кровоподтека, наличие реактивных изменений (покраснения) кожных покровов в окружности;

- кровоподтеки передней поверхности правой ушной раковины в области треугольной ямки (1), левой подключичной области (1), верхне-наружного квадранта правой ягодичной области (1), внутренней и передней поверхностей правого лучезапястного сустава (1), внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), внутренней поверхности правого коленного сустава (1), передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), задне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), наружной поверхности левой голени в верхней трети (1) - образовались от не менее чем девяти травматических воздействий (удара, сдавления или растяжения) тупого твердого предмета (предметов), на что указывают их видовые характеристики, давностью образования - в пределах 2-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с колото-резаным ранением левого бедра, о чем свидетельствуют их багрово-фиолетовый либо сине- фиолетовый цвет, отсутствие четких контуров и реактивных изменений (припухлости) в их окружности.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа С.П.В, были обнаружены телесные повреждения, образованные в результате травматических воздействий как острого (острых) (колото-резаное ранение левого бедра в нижней трети, поверхностные раны ладонной поверхности левой кисти и передней поверхности правого коленного сустава), так и тупого твердого (твердых) предмета (предметов) (множественные кровоподтеки головы, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, множественные ссадины головы, правой верхней и левой нижней конечностей). В связи с чем, возможность образования всех телесных повреждений в результате воздействия лишь одного предмета - исключается.

Учитывая морфологические характеристики, локализацию, давность и количество повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа С.П.В, можно сказать о следующей последовательности их причинения: 1) кровоподтеки передней поверхности правой ушной раковины в области треугольной ямки, левой подключичной области, верхне-наружного квадранта правой ягодичной области, внутренней и передней поверхностей правого лучезапястного сустава, внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, внутренней поверхности правого коленного сустава, передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети, задне-внутренней поверхности правой голени в средней трети, наружной поверхности левой голени в верхней трети - в пределах 2-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с колото-резаным ранением левого бедра, более точно установить последовательность образования данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду сходной их давности; 2) поверхностные раны ладонной поверхности левой кисти и передней поверхности правого коленного сустава, ссадины правой заушной области с кровоподтеком, тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги 2 пальца и наружной поверхности левой голени в нижней трети - в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с колото-резаным ранением левого бедра, более точно установить последовательность образования данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду сходной их давности; 3) колото-резаное ранение левого бедра в нижней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, портняжной, медиальной широкой и длинной приводящей мышц бедра, бедренных артерии и вены с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала - в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

На основании судебно-медицинской экспертизы трупа установить положение тела, в котором находился С.П.В, в момент нанесения ему повреждений, не представляется возможным.

С момента получения колото-резаного ранения левого бедра в нижней трети, от которого наступила смерть С.П.В, и состоящего в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением, прошло не более 3-х часов. В течение данного промежутка времени и до развития функциональных нарушений внутренних органов и систем организма, связанных с развитием осложнений травмы (обильной кровопотери, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга) С.П.В, мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия (в том числе передвигаться, кричать и т.д.). Установить конкретную продолжительность данного промежутка времени не представляется возможным. Остальные обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа С.П.В, телесные повреждения (поверхностные раны, кровоподтеки и ссадины) не могли повлияли на способность С.П.В, к совершению каких-либо активных целенаправленных действий ввиду своего поверхностного характера.

При поведении судебно-химического исследовании крови и мочи от трупа С.П.В, обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,14 г/дм3, в моче 3,08 г/дм3, что позволяет сделать вывод о том, что незадолго до наступления смерти он алкоголь употреблял и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое может соответствовать тяжелому отравлению при оценке у живых лиц. Установить точное количество принятого спиртного напитка на основании судебно-медицинской экспертизы трупа не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о времени и качественных характеристиках принятого алкоголя, а также данных об индивидуальных особенностях организма (т.1, л.д.42-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.С.П. получил повреждения:

- поверхностные повреждения кожи области лица слева (1), области шеи слева (1); - ссадины тыльной поверхности левой кисти руки (1), внутренней поверхности правого локтевого сустава (1) - давностью образования, как в отдельности, так и в совокупности, в пределах 2-7 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н); могли образоваться от воздействий тупого твёрдого предмета (ов); при любых условиях, делающих доступным места локализации повреждений травмирующим воздействиям (т.1, л.д.74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу предметах одежды, в которых находился С.П.В, в момент совершения в отношении него преступления, установлено, что выявленные следы на куртке:

- на лицевой поверхности правой полочки в средней и нижней третях (1), на лицевой поверхности правого рукава спереди в нижней трети (3), на лицевой поверхности левой полочки по всей длине (7), на изнаночной поверхности левой полочки через в нижней трети (1), на лицевой (1) и изнаночной (1) поверхностях левого рукава сзади в нижней трети являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков, а также видоизменения первоначальных свойств следов (наличие плесени);

- на лицевой поверхности правой полочки в верхней трети (4) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, под прямым или близким к прямому углом;

- на изнаночной поверхности планки левой полочки в средней трети (1) является мазком, образовавшимся в результате динамического контакта материала с предметом, несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде.

На кофте:

- на лицевой поверхности правой полочки в верхней и средней третях и правого накладного кармана (7), на изнаночной поверхности правого накладного кармана у его входа (2), на лицевой поверхности левой полочки в средней и нижней третях (3) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, как под прямым или близким к прямому углом, так и под острым, в направлении сверху вниз;

- на лицевой поверхности правой полочки по всей длине и правого накладного кармана, на лицевой поверхности левой полочки в средней и нижней третях и левого накладного кармана (14), на лицевой поверхности спинки справа в нижней трети (3), на лицевой поверхности правого рукава сзади в нижней трети (1) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков;

- на лицевой поверхности спинки справа в верхней трети (2) являются мазками, образовавшимися в результате динамического контакта материала с предметом (предметами), несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде.

На джемпере:

- на лицевой поверхности пояса сзади справа (1) является пятном, достоверно определить механизм образования которого не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков.

Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных предметах одежды в ультрафиолетовых лучах дают буро-коричневый цвет с бархатистой поверхностью, и в инфракрасных лучах (осветитель «Корунд-МТВ» - просвечиваются в двух спектрах ИК (т.1, л.д.215-219);

- заключением эксперта № (от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу предметах одежды, в которых находился С.П.В, в момент совершения в отношении него преступления, установлено, что выявленные следы на футболке:

- на лицевой поверхности спинки по всей длине и ширине (10), на лицевой поверхности передка справа в нижней трети (1) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков;

- на лицевой поверхности левого рукава сзади в нижней трети (1) является сложным следом отпечатка с мазком, образовавшимся в результате статического контакта материала с предметом, с последующей динамической деформацией следа.

На брюках:

- на лицевой (1) и изнаночной (1) поверхностях правой и левой половин спереди (1) и сзади (1) по всей длине являются следами пропитывания, образовавшимися в результате статического контакта материала с веществом красно-бурого цвета в жидком виде.

На трико:

- на лицевой (1) и изнаночной (1) поверхностях правой и левой половин спереди (1) и сзади (1) по всей длине являются следами пропитывания, образовавшимися в результате статического контакта материала с веществом красно-бурого цвета в жидком виде.

Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных предметах одежды в ультрафиолетовых лучах дают буро-коричневый цвет с бархатистой поверхностью, и в инфракрасных лучах (осветитель «Корунд-МТВ» просвечиваются в двух спектрах ИК (т.1, л.д.224-228);

- заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу предметах одежды, в которых находился С.П.В, в момент совершения в отношении него преступления и предметов одежды, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, установлено, что выявленные следы на «тряпке-футболке»:

- на лицевой поверхности передка по всей длине и ширине (1), а линевой поверхности спинки по всей длине и ширине (1), на лицевой поверхности правого рукава спереди (1) и сзади (1), на лицевой поверхности левого рукава спереди (1) и сзади (1) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков.

На трусах:

- на изнаночной поверхности задней половины (1), на изнаночной поверхности передней половины и гульфика (1), на изнаночной поверхности ластовицы (1) являются следами пропитывания, образовавшимися в результате статического контакта материала с веществом красно-бурого цвета в жидком виде.

На носках:

- на лицевой поверхности наружной (1) и внутренней (1) сторон следа и паголенка правого носка, на лицевой поверхности наружной (1) и внутренней (1) сторон следа и паголенка левого носка являются следами пропитывания, образовавшимися в результате статического контакта материала с веществом красно-бурого цвета в жидком виде.

Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных предметах одежды в ультрафиолетовых лучах дают буро-коричневый цвет с бархатистой поверхностью, в инфракрасных лучах (осветитель «Корунд-МТВ» просвечиваются в двух спектрах ИК (т.1, л.д.233-236);

- заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу предметах одежды, в которых находился С.С.П. в момент совершения преступления, установлено, что выявленные следы на куртке:

- на лицевой поверхности правой полочки в средней трети (3) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, как под прямым или близким к прямому углом, так и под острым, в направлении сверху вниз-слева направо.

На трико:

- на лицевой поверхности правой половины спереди в нижней трети (5), на лицевой поверхности правой и левой половин сзади в верхней трети (3), на лицевой поверхности левой половины сзади в средней и нижней третях (3) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков;

- на лицевой поверхности левой половины сзади в средней трети (1) образовался от попадания брызги красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении сверху вниз-справа налево.

На носках:

- на подошвенной поверхности правого носка (2) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков.

Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных предметах одежды в ультрафиолетовых лучах дают буро-коричневый цвет с бархатистой поверхностью, и в инфракрасных лучах (осветитель «Корунд-МТВ» просвечиваются в двух спектрах ИК.

При визуальном и стереомикроскопическом исследованиях, а также исследовании в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах следы-наложения вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, на джемпере не обнаружены (т.1, л.д.241-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве с поверхности клинка предоставленного ножа (объект №) обнаружена кровь человека.

Биологические следы, обнаруженные на клинке предоставленного ножа (объект №) произошли от С.П.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не произошли от С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На смыве с поверхности рукояти предоставленного ножа (объект №) обнаружены пот и эпителиальные клетки.

Биологические следы, обнаруженные на рукояти предоставленного ножа (объект №), произошли от С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.П.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.1-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук на светлых дактилопленках под №№,2,3,4,5,6,7 пригодны для идентификации личности.

След пальца руки на светлой дактилопленке под № оставлен большим пальцем правой руки С.С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на светлой дактилопленке под № оставлен указательным пальцем правой руки С.С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на светлой дактилопленке под № оставлен средним пальцем правой руки С.С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных трико и куртке, принадлежащих С.С.П., (объекты №№) обнаружена кровь человека.

Биологические следы, обнаруженные на представленных трико и куртке (объекты №№), произошли от С.П.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не произошли от С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.74-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных кофте и куртке, принадлежащих С.П.В,, (объекты №№) обнаружена кровь человека. Биологические следы, обнаруженные на представленных кофте и куртке (объекты №№), произошли от С.П.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не произошли от С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.85-89);

- заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на кожном лоскуте «с раной левого бедра» (согласно маркировке) по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного, с учетом наличия дополнительного повреждения двух-моментного (с изменением положения клинка) погружения в нижнюю конечность С.П.В, клинка колюще- режущего предмета (орудия), вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 0,9 мм. В краях и нижних концах основного и дополнительного повреждений найдены следы воздействия остро заточенной кромки орудия (лезвия), в верхнем конце основного повреждения найдены следы воздействия обуха П-образной формы со слегка сглаженными (невыраженными) ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся в нижнюю конечность части клинка примененного предмета (орудия) составляла, с учетом уменьшения размеров на восстановленном кожном лоскуте около 9,9-10,44 мм (длина подлинной раны на кожном лоскуте 9 мм, уменьшение размеров восстановленного кожного лоскута в среднем на 10-16%). Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, чуть справа налево, клинком ножа ориентированным косо-вертикально. Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействовавшего орудия носят общий групповой характер. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились.

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа С.П.В,, при отсутствии существенных различий, сходно по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могло быть причинено клинком указанного ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, то есть с места преступления (т.2, л.д.117-128);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.С.П. получены: защечный эпителий на 1 ватную палочку, смыв с кисти правой руки на ватный тампон, смыв с кисти левой руки на ватный тампон, срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки, отпечатки пальцев рук и ладонной поверхности на бумажную дактокарту (т.1, л.д.80-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.С.П. изъяты принадлежащие ему: куртка черного цвета, олимпийка черного цвета, трико черного цвета, носки черного цвета (т.1, л.д.105-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи С.С.П., кухонный нож с рукоятью черного цвета, мобильный телефон С.С.П. (т.2, л.д.147-158).

Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять выводам экспертов, показаниям подсудимого С.С.П., потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, а также, анализируя вышеприведенные показания в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины С.С.П. в совершении указанного преступления.

Суд считает, что при нанесении множества ударов руками с достаточной силой, физически развитым мужчиной, а также ударов ножом в расположение жизненно-важных органов человека умысел С.С.П. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, однако не предвидел наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Приходя к такому выводу, суд берет за основу признательные показания самого подсудимого в части нанесения им множественных ударов потерпевшему руками и ножом в область расположения жизненно-важных органов. Данные показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Таким образом, факт причинения подсудимым С.С.П. тяжкого вреда здоровью потерпевшего С.П.В,, состоящего в причинно-следственной взаимосвязи с его смертью, собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает.

При этом суд считает, что С.С.П. в полной мере контролировал свое поведение, совершал действия умышленно, подтверждением чему являются его целенаправленные и мотивированные действия, направленные на нанесение множественных ударов потерпевшему руками и ножом, в том числе, в места расположения жизненно-важных органов человека, а также последующее осмысление своего поведения, выраженное в форме действий, направленных на сокрытие следов преступления (затирал следы крови на полу).

Оснований для самооговора С.С.П., оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого С.С.П. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вменяемость подсудимого С.С.П. у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния подэкспертный не находился во временном расстройстве психической деятельности, был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в производстве следственных действий. Данное расстройство личности не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.2, л.д.95-97).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное С.С.П. преступление относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность С.С.П., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту проживания и работы положительно, на учете в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии не состоит, на учете в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии не состоит, ранее с ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>», ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.С.П., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначальной и последовательной даче изобличающих себя показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание С.С.П., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Из предъявленного С.С.П. обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое С.С.П. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им данного преступления. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый С.С.П. показал, что не совершил бы инкриминируемые ему действия, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает отягчающим наказание С.С.П. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения в отношении С.С.П. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому С.С.П. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания С.С.П. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения С.С.П. наказания в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей С.С.П. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания С.С.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.С.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей С.С.П. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: курку черного цвета С.П.В,, олимпийку черного цвета С.П.В,, кофту черного цвета С.П.В,, футболку темно-серого цвета С.П.В,, трико темно-синего цвета № С.П.В,, трико темно-синего цвета № С.П.В,, трусы серого цвета С.П.В,, тряпку-футболку, носки черного цвета С.П.В,, кухонный нож с рукояткой черного цвета, куртку черного цвета С.С.П., олимпийку черного цвета С.С.П., трико черного цвета С.С.П., носки черного цвета С.С.П. – уничтожить; мобильный телефон – вернуть по принадлежности С.С.П. либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным С.С.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев