Решение № 12-79/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-79/2019

Дело № 12-79/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., с участием прокурора Куликовой Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) поступившее по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от 27 августа 2019 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 27 августа 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении и.о. мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около подъезда <адрес>, оскорбила М.И.С. в грубой неприличной форме.

ФИО1, не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, обжаловал его в суд. Обосновал жалобу тем, что неоднократно давала показания, что М.И.К. не оскорбляла. Сама М.И.К. её постоянно оговаривает. По непонятным причинам мировой судья не принял во внимание показания её супруга Р.А.В. В то же время показания М.И.С., её супруга и свекрови, мировой судья оценил как показания, доказывающие виновность заявителя в совершении правонарушения. Свои показания и показания супруга считает последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Просит обжалуемое постановление и.о. мирового судьи отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая М.И.К. и её представитель П.Е.А. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Свидетель К.Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она с внуком выносили мусор и услышала музыку во дворе дома <адрес>. Был праздник, они с внуком находились во дворе около получаса. Она видела во дворе ФИО1, и видела, как М.И.К. вместе с незнакомым ей мужчиной прошли в подъезд дома. При ней каких-либо конфликтов во дворе дома не происходило.

Прокурор участвующий по делу полагает, что оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выслушав доводы лиц, участвующих по делу, показания свидетелей, изучив материалы дела и представленные суду документы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений статьи 26.11 КоАП РФ следует, что судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.И.К. обратилась с заявлением в МО МВД России «Алатырский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь около дома № <адрес>, высказала в её адрес оскорбительные слова.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Вина ФИО1 при рассмотрении мировым судьей дела установлена в полном объеме показаниями как потерпевшей, так и показаниями свидетелей – очевидцев происшествия, которые объективно подтверждаются актом экспертного исследования.

Потерпевшая М.И.К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов вместе с мужем М.С.В. выходила из подъезда дома <адрес>. В это время из толпы людей, которые были во дворе, вышла ФИО1, и показывая в её сторону рукой, начала выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Ей стало очень неприятно, поскольку эти слова были высказаны в её адрес в присутствии большого количества людей.

Свидетель М.С.В. подтвердил показания потерпевшей М.И.К.

Свидетель М.Г.В. показала, что является свекровью М.И.К. и проживает в дома <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ возле их дома был праздник «День соседа», празднование началось в 16:30 часов. У дома собрался народ. Через полчаса после начала праздника из дома во двор вышли её сын и невестка. В этот момент из толпы людей вышла ФИО1 и начала оскорблять М.И.К. нецензурной бранью. Та ничего не ответила и ушла. Она стояла у подъезда и все слышала.

Кроме того, из исследованных судом письменных объяснений свидетеля Е.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес>А по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился возле подъезда указанного дома. В это время из подъезда выходила соседка – ФИО2. Также там находилась другая его соседка – ФИО1, которая, увидев М.И.С., стала обзывать ту оскорбительными словами. М.И.К. ничего не ответила и прошла мимо. (лист дела 19)

Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что высказанные ФИО1 в адрес М.И.К. слова при обстоятельствах, происшедших ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут около подъезда <адрес>, носят оскорбительных характер. При этом, в данном высказывании содержатся признаки неприличной формы высказывания.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к выводу, что мировым судьей при решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и всей совокупности доказательств по делу была дана надлежащая оценка. Мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка и показаниям ФИО1 и свидетеля ФИО1, показания которых опровергаются не только показаниями потерпевшей М.И.К. и свидетелей М.И.С. и М.Г.В., которые являются близкими родственниками, но показаниями свидетеля – очевидца Е.С.М.

Показания свидетеля К.Н.В., допрошенной в суде, не опровергают показания потерпевшей и свидетелей М.И.С., М.Г.В. и Е.С.М..

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, в минимальных пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от 27 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: