Приговор № 1-635/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-635/2019

дело № 1-635/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 5074 и ордер № 89753, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 ноября 2019 в 17 часов 05 минут, находясь в 65 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 гр., которое она в последствии стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Она же, ФИО1 16.11.2019 в 17 часов 10 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранила при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 гр., когда была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес><адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по <адрес> № <адрес> в <адрес>, у гр. ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки, одетой на ней был обнаружен и изъят пластиковый контейнер темно-серого цвета с белой крышкой, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 25.11.2019 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 16.11.2019г., первоначальная масса вещества составляла 0,72 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимой: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2); рапорт (л.д. 4); копия протокола об административном задержании (л.д. 8); объяснение ФИО5 (л.д. 10-11); объяснение ФИО6 (л.д. 12-13); справка об исследовании (л.д. 17); показания подозреваемой ФИО1 (л.д. 32-35); заключения эксперта (л.д. 55-57); протокол осмотра предметов (л.д. л.д. 48-49, 58-59); вещественные доказательства (л.д. л.д. 52-53, 61-62), копия паспорта в отношении ФИО1 (л.д. 69); сведения о судимости в отношении ФИО1 (л.д. 70); сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров в отношении ФИО1 (л.д. л.д. 72,73); характеристики в отношении ФИО1 ( л.д. 74-75).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Объяснение (л.д. 14), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимой судом признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости ее оставления без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться два раза в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденной поручить филиалу УИИ ГУ ФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом – наркотическое средство уничтожить в установленном законом порядке. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7»-считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов