Решение № 12-86/2020 21-224/2020 от 4 августа 2020 г. по делу № 12-86/2020

Судья Ульяненкова О.В. № 21-224

№ 12-86/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2020 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 Лёваевича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 № <данные изъяты> от 28 мая 2020 г. и решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июля 2020 г., которым постановлено:

«постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 № <данные изъяты> от 28 мая 2020 г. о привлечении ФИО2 Лёваевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 Лёваевича – без удовлетворения»,

установил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 № <данные изъяты> от 28.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Судьей Смоленского районного суда Смоленской области 13.07.2020 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное ФИО2 по доводам жалобы.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Как следует из материалов дела, 18.04.2020 ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району проведена проверка по заявлению Главы МО Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области ФИО3 о заблокировании дороги, ведущей в д. Лахтеево Смоленского района Смоленской области бетонной конструкцией.

В ходе проверки было выявлено, что на подъездной автодороге к д. Лахтеево от автодороги «...», участок .... директором ООО «Мастер» ФИО2 созданы помехи движению транспортных средств путем устройства железобетонной конструкции (длиной 6.5 м., шириной 0.5 м., высотой 0.8 м.) с полным перекрытием данной дороги по всей ее ширине.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями Главы МО Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, актом проверки с фототаблицей, копией письма ООО «Мастер».

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Выводы административного органа и судьи о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

При рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей первой инстанции, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 № 18810067190001398758 от 28 мая 2020 г. и решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июля 2020 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 Лёваевича - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова