Приговор № 1-А23/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-А23/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года п.Лев Толстой.

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Садилина С.А.

Подсудимого ФИО1 и его защитника Богомолова А.Б... представившего ордер №24411 от 4.02.2018 года

Потерпевшей А.И.А.

При секретаре Ширниной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого Лев-Толстовским районным судом 14.09.2007 года по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 02.10.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединен частично приговор от 14.09.2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 14.05.2009 года на 10 месяцев 16 дней; постановлением Чаплыгинского районного суда от 02.12.2009 года условно-досрочное освобождение отменено направлен в места лишения свободы на 10 месяцев для отбытия не отбытого срока наказания; 02.02.2010 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединен частично приговор от 02.10.2007 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, освободившегося условно-досрочно 24.05.2011 года на 1 год 3 месяца, постановлением Чаплыгинского районного суда от 27.07.2011 года направлен в места лишения свободы на 7 месяцев 3 дня для отбытия не отбытого срока наказания, освободившегося по отбытию наказания 29.02.2012 года; 13.08.2012 года Чаплыгинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 24.10.2012 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; приговор Чаплыгинского районного суда от 13.08.2012 года исполнять самостоятельно, освободившегося 21.03.2014 года, 27.08.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 30 ч 3 ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, 7.10.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ,. ст.30 ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ с прим положений ст. 68 ч 3, ст.69 ч 3 УК РФ, ст. 69 ч 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч 1 УК РФ, ст. 119 ч 1 УК РФ, 158 ч 3 п. « а» УК РФ, ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, а именно угрозу убийством в отношении Е.В.А., угрозу убийством в отношении А.И.А., кражу имущества принадлежащего Приходу Троицкого храма пос.Лев Толстой, кражу с причинением значительного ущерба гр. Е.В.А., кражу имущества принадлежащего гр. П.Т.Н.., с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены на территории Лев Толстовского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 05.12.2017 года в период времени с 15 часов 30 минут и не позднее 16 часов 50 минут, имея умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Е.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты <адрес>, где в ходе ссоры с гр. Е.В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством последнему, демонстрируя при этом в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и говоря слова угроз: «Я тебя сейчас зарежу, убью!». Своими действиями ФИО1, выражал реальность осуществления угрозы убийством в отношении Е.В.А. который, угрозу жизни воспринял как реально осуществимую.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 07 декабря 2017 года находясь по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем взлома створки пластикового окна указанного дома, незаконно проник в жилое помещение дома, принадлежащего гр. П.Т.Н., где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, а именно: электрического чайника стоимостью 181 рубль 50 копеек; одной стеклянной банки емкостью 3 л. с консервированными огурцами стоимостью 165 рублей 00 копеек; куриных окорочков общим весом 1 кг. 00 грамм стоимостью 110 рублей 00 копеек; одного литра этилового спирта 95% стоимостью 159 рублей 00 копеек, а всего совершил хищение имущества на общую сумму 615 рублей 50 копеек принадлежащего гр. П.Т.Н., тем самым причинил последней материальный ущерб в размере 615 рублей 50 копеек. После совершения преступления, ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 10 декабря 2017 года до 02 часов 00 минут 11 декабря 2017 года, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около дома <адрес> принадлежащего гр. Е.В.А., где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение трех коз стоимостью 5000 рублей 00 копеек за одну козу, а всего на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Е.В.А..

Подсудимый ФИО1 04.01.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут, и не позднее 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении А.И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты квартиры <адрес>, где в ходе ссоры с гр. А.И.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством последней, демонстрируя при этом в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и говоря слова угроз: «Я тебя сейчас убью, зарежу!» Своими действиями ФИО1, выражал реальность осуществления угрозы убийством в отношении А.И.А., которая, угрозу жизни восприняла как реально осуществимую.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 24 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении Прихода Троицкого храма пос. Лев Толстой Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат), по адресу: <...> где входе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, и чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, совершил хищение денежных средств в сумме 17 рублей 00 копеек и ящика для сбора пожертвований (кружка «квадратная малая) стоимостью 2 756 рублей 00 копеек принадлежащих Приходу Троицкого храма пос. Лев Толстой Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриарха). После чего похищенными денежными средствами и имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Садилин С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая А.И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизволства.

Потерпевшие Е.В.А., П.Т.Н. представитель потерпевшего М.Н.Д., в судебное заседание не явились, но от них имеются заявления в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особо порядке судопроизводства.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду угрозы убийством в отношении Е.В.А., суд квалифицирует по ст.119 ч 1 УК РФ -Угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду угрозы убийством в отношении А.И.А., суд квалифицирует по ст.119 ч 1 УК РФ -Угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего П.Т.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ- Кража, тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего Е.В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- Кража, тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего Приходу Троицкого храма пос.Лев Толстой суд квалифицирует по ст. 158 ч 1 УК РФ - Кража, т.е.тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает в силу ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления; (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание своей вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства, принесения извинений потерпевшим.

По эпизоду хищения имущества принадлежавшего П.Т.Н., суд так же признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной. ( ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ ).

По эпизоду хищения имущества принадлежащего Е.В.А. суд так же признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной.( ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по эпизоду преступлений предусмотренных ст. ст. 119 ч 1, ст.119 ч 1, ст. 158 ч 2 п. «в». ст. 158 ч 1 УК РФ суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ считает рецидив преступления. ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по эпизоду хищение имущества П.Т.Н. суд в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ считает особо опасный рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 приговором Лев Толстовского районного суда от 14.09.2007 года, приговором Чаплыгинского районного суда от 2.02.2010 года, приговором Чаплыгинского районного суда от 7.10.2015 года, был осужден по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к реальному лишению свободы.

Не находит суд оснований для применения положений предусмотренных ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.15 ч 6 УК РФ в отношении преступлений предусмотренных ст. 158 ч 1 УК РФ, ст.119 ч 1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, уголовным законом не предусмотрено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства главой Остро-Каменского сельсовета ФИО2 удовлетворительно, участковым инспектором Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» ФИО3 удовлетворительно, не работал, проживал один в <адрес>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч 5 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, положения ст. 68 ч 2 УК РФ, приходит к выводу о том, что назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы, не представляется возможным, не находя при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 68 ч 3 УК РФ

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая что его исправление будет достигнуто путем отбытия основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду угрозы убийством в отношении Е.В.А.., в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч 1 УК и назначить ему наказание по ст. 119 ч 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения имущества принадлежащего П.Т.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч 3 п. « а» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения имущества принадлежащего Е.В.А. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным по эпизоду угрозы убийством в отношении А.И.А. в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч 1 УК и назначить ему наказание по ст. 119 ч 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения имущества принадлежащего Приходу Троицкого храма пос.Лев Толстой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 6 июля 2018 года, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу два кухонных ножа, гипсовый слепок со следом обуви; три светлые и одна темная дактилоскопическая пленка со следами пальцев, гвоздодер, дверную ручку с накладкой - уничтожить, кружку для сбора пожертвований квадратная малая; пластиковая бирка; трехлитровую стеклянную банку возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 04.09.2018 года приговор изменен:

В описательно-мотивировочной части на 4 странице приговора в пятом абзаце вместо: «приговором Лев Толстовского районного суда от 14.09.2007 г», указать: «приговором Лев Толстовского районного суда от 02.10.2007 г», чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.