Приговор № 1-267/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-267/2020

Дело № 1-267/2020
г. Каргополь
29 октября 2020 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Кормачева А.А.,

потерпевшей Л.Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Аннина Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 29 октября 2020 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по договорам, проживающего в <адрес>, судимого:

Няндомским районным судом Архангельской области:

16 марта 2011 года по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

14 декабря 2011 года по ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговорам от 03 февраля 2011 года и от 16 марта 2011 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, освобожден 22 июля 2016 года по отбытию срока наказания,

21 августа 2017 года по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ (два состава) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 05 марта 2019 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней, содержащегося под стражей с 16 сентября 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2020 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со скамейки возле <адрес>, тайно похитил принадлежащие Л.Т.А. сумку женскую стоимостью 1500 руб. 00 коп., с находившимися в ней зонтом женским «DINIYA» стоимостью 750 руб. 00 коп., духами женскими «Armelle» во флаконе объемом 50 мл. стоимостью 750 руб. 00 коп., косметичкой стоимостью 200 руб. 00 коп., ножницами косметическими стоимостью 100 руб. 00 коп., помадой «ORIFLAME» стоимостью 100 руб.00 коп., кошельком стоимостью 500 руб. 00 коп., деньгами в сумме 4850 руб. 00. коп., сотовым телефоном марки «SAMSUNG» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 200 руб., очками в комплекте с чехлом из кожзаменителя стоимостью 400 руб., плиткой молочного шоколада со сливками «Milk» стоимостью 72 руб. 00 коп., а также иными предметами, не представляющими ценности, и документами на имя Л.Т.А..

Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9422 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 16 сентября 2020 года около 12 часов он приобрел в магазине «Бристоль» в г. Каргополе банку пива и пил его возле магазина «Все для дома», при этом увидел, что к дому напротив магазина подъехала машина, из которой вышла женщина с двумя сумками. Сумки женщина положила на скамейку у дома, а сама ушла в огород. Он решил похитить одну из сумок, в которой могли находиться деньги. С этой целью он подошел к дому по тропинке, взял со скамейки сумку из кожи черного цвета и пошел к магазину. По пути он открыл сумку, достал из неё кошелек, взял оттуда деньги в сумме около 5 000 рублей разными купюрами, сумку с содержимым выбросил под дерево. Похищенные деньги он потратил в магазине «Дикси» на пиво и продукты, пошел в сторону Каргопольской ЦРБ, где был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он выдал оставшиеся деньги, написал явку с повинной. Впоследствии он также перевел на счет Л.Т.А. деньги в сумме 2 700 рублей в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании ФИО1 показания подтвердил, дополнил, что состояние опьянения не повлияло на его действия, так как он был практически трезвым, выпил только пиво, продукты, изъятые у него в отделе полиции, ему вернули.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Л.Т.А. в суде показала, что в середине сентября 2020 года она приехала из деревни в Каргополь, и две сумки, находившиеся при ней, поставила на скамейку возле <адрес>, в котором проживает. Сама она пошла в огород, а, когда вернулась, обнаружила, что одна сумка отсутствует. Перед этим она видела ФИО1, стоявшего возле магазина «Все для дома», который раньше назывался «Темп» и находится недалеко от её дома. После того, как сумку она не нашла, она из магазина позвонила в полицию. Через некоторое время полиция привезла к магазину ФИО1, который достал из кустов борщевика её сумку. В сумке у неё находились: зонт, косметика, туалетная вода, два кошелька, в одном из которых были деньги в сумме 4850 рублей, документы и другое имущество. Всего имущества и денег было похищено на сумму 9 422 рубля. Её доход составляет 12 000 рублей в месяц, и состоит из пенсии, иных постоянных доходов у неё нет. Пенсия переводится на счет в банке, на данный момент у неё накопилось за длительное время примерно 80 000 рублей. Ущерб для неё средний, не очень значительный. В ходе предварительного следствия ей был частично возмещен ущерб, в том числе, на счет переведено 2 900 рублей.

В связи с противоречиями были оглашены показания, данные на предварительном следствии, согласно которым Л.Т.А. поясняла, что кража совершена 16 сентября 2020 года, ущерб от кражи для неё значительный, так как похищены деньги с пенсии, очки, документы. Через следователя ей было возмещено 960 рублей, затем на её счет переведено 2700 рублей (л.д.22-24, 30, 37-38 т.1).

После оглашения показаний Л.Т.А. подтвердила, что размер ущерба для неё значительный, в том числе, в денежном выражении, так как вся пенсия уходит на оплату коммунальных платежей, лекарства и продукты. Она поддерживает иск на сумму 1200 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты оглашены показания свидетеля П.В.В., данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля П.В.В. он проживает по соседству с Л.Т.А.. 16 сентября 2020 года года около 12:00-12:30 он был дома на кухне, смотрел в окно, при этом видел, как приехала Л.Т.А. и оставила свои сумки на скамейке, а затем ушла в огород. Затем видел, что к дому Л.Т.А., прячась, прошел мужчина высокого роста в темной одежде, а затем убегал и что-то уносил в руках. Впоследствии от Л.Т.А. он узнал, что у нее пропала сумка с документами и деньгами (л.д. 39 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.09.2020 года, было осмотрено место совершения преступления – <адрес>. У крыльца дома имеются деревянные мостки, на которых у стены установлена деревянная скамья. Со слов Л.Т.А., принадлежащая ей сумка была похищена с указанной скамьи (л.д. 11-13 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия проведенного на территории, прилегающей к <адрес> установлено, что территория располагается между земельным участком указанного дома, частично огражденного забором, и магазином «Все для дома 2», расположенного по адресу: <...>. От указанного магазина к <адрес> проходит тропинка, справа от которой имеется забор, а слева открытое пространство. У забора растет борщевик. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что бросил похищенную сумку Л.Т.А. в борщевик. После этого ФИО1 достал сумку из кустов борщевика. На момент осмотра в сумке обнаружены два кошелька, зонт и другие вещи. Сумка в ходе осмотра изъята (л.д. 14-17 т.1).

В ходе осмотра женской сумки в ней обнаружено следующее: паспорт на имя Л.Т.А. в обложке из кожзаменителя коричневого цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Л.Т.А., полис обязательного медицинского страхования на имя Л.Т.А., сберегательная книжка «Сбербанк» на имя Л.Т.А., с остатком на счете на 19.08.2020 года 84714 рублей 52 копеек, записная книжка с изображением растительного орнамента, зонт женский «DINIYA» из болоньевой ткани черного цвета с изображением длинных перьев птиц, крем для рук «Бархатные ручки», духи «Armelle» в упаковке, объем 50 мл, флакон наполнен наполовину, косметичка сшитая из фрагментов кожи коричневого цвета различных оттенков, в которой обнаружены: зеркальце с крышкой, ножницы косметические, два косметических карандаша, пилка для ногтей, гигиеническая помада, помада «ORIFLAME» розового цвета, блеск для губ «AVON» розового цвета; расческа женская, кошелек из кожзаменителя черного цвета, выполненного под кожу крокодила с надписью «BIETEKE», кошелек, сшитый из фрагментов кожи коричневого цвета различных оттенков, в котором обнаружены: скидочные карты: аптека «МК», «Fix price», «Пятерочка», «Магнит», а также различные кассовые и чеки и записки с рецептами, сотовый телефон в пластмассовом корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», очки в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, плитка молочного шоколада со сливками «Milk» массой 90 граммов, платок женский фиолетового цвета, с вышивкой в виде цветов и полимерными накладками серебристого цвета (л.д. 48-53 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.09.2020, осмотр производился в кабинете 26 ОП «Каргопольский», в котором находился ФИО1, выдавший банку пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра, колбасу «Стародворье Деревенская» 300 гр., пачку сигарет «Winston красный», жевательную резинку «Orbit», денежные средства в сумме 950 рублей (л.д. 18-19 т.1).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, так как она подтверждается не только его показаниями, в которых он признает вину, и которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия, проведенного с его участием и явки с повинной, но и показаниями потерпевшей о пропаже имущества и нахождении подсудимого перед кражей неподалеку от её дома, о возврате ей части похищенного имущества, опознавшей похитителя в мужчине, которого привезли сотрудники полиции, показаниями свидетеля П.В.В., который видел, как к дому, где проживает Л.Т.А., прошел подсудимый и как уходил от дома с похищенным в руках.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку он тайно похитил сумку потерпевшей с вещами и деньгами. При этом суд считает установленным факт причинения Л.Т.А. значительного ущерба, так как размер ущерба в денежном выражении почти равен размеру ежемесячного дохода (пенсии) потерпевшей, иных доходов она не имеет, на предварительном следствии она указывала, что ущерб значительный, после оглашения показаний подтвердила значительность ущерба. То, что на счету в банке у потерпевшей имеются денежные средства, не свидетельствует о незначительности ущерба, так как эти денежные средства образовались ввиду перечисления на счет её пенсии, а не из иных доходов.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений в судебном заседании, признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у его сожительницы, в содержании которого он принимает участие.

Отягчающим наказанием на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который относится к простому рецидиву.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянения сыграло решающую роль в совершении преступления, в материалах дела не имеется, а подсудимый отрицает влияние опьянения на его действия.

Характеризуется подсудимый ФИО1 не удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимого, с учетом совершения им преступления через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, при наличии отягчающего обстоятельства, привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам статьи 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, но учитывает, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом дело рассмотрено в общем порядке в связи с позицией, занятой стороной обвинения, по этой же причине суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства следует оставить лицам, которым они выданы на хранение.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 1 200 рублей с учетом частичного возмещения ущерба.

Арест на имущество, принадлежащее подсудимому, следует сохранить до удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Няндомского районного суда от 21 августа 2017 года на срок 2 года 3 месяца 17 дней.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Няндомского районного суда от 21 августа 2017 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержание под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сумку женскую, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, сберегательную книжку, записную книжку, зонт, крем для рук, духи, косметичку, зеркальце, два косметических карандаша, пилку для ногтей, гигиеническую помаду, помаду «ORIFLAME», блеск для губ «AVON», расческу женскую, кошелек из кожзаменителя, кассовые чеки и записки, кошелек из фрагментов кожи, скидочные карты, сотовый телефон «Samsung», сим-карту «Билайн», очки в чехле, плитку молочного шоколада, платок женский, деньги в сумме 950 рублей оставить Л.Т.А.; жевательную резинку, сигареты «Winton», пиво «Балтика 7», колбасу в вакуумной упаковке массой 0,3 кг оставить ФИО1

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Л.Т.А. в возмещение ущерба 1 200 рублей.

Арест на ноутбук марки «SAMSUNG» модель NP-R525L с серийным номером DZE693AB200228T в комплекте с зарядным устройством и с манипулятором «мышь», акустическую систему «Dialog» сохранить до удовлетворения иска.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Аннина Р.Н. на предварительном следствии в размере 10 625 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление) других участников уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2