Приговор № 1-528/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело № 1-528/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с мая 2017 года до 09 часов 22 минут 17 июля 2017 года, находясь в ..., где проживают его родители и, достоверно зная, что все имущество, расположенное в данной квартире принадлежит родителям и приобретено на их денежные средства, воспользовавшись тем, что родители отсутствует в данной квартире и не могут осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Н.А. имущество, а именно: 2-х спальный комплект постельного белья в упаковке, стоимостью 500 рублей; столовый набор 24 предмета из мельхиора в чемодане серебристого цвета, общей стоимостью 10000 рублей; 2 кувшина глиняных (крынки) по цене 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; кружку пивную «Царицын», стоимостью 200 рублей; вазочку в виде пенька, стоимостью 200 рублей; наручные часы «командирские» на кожаном ремне черного цвета, общей стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 13300 рублей, чем причинил потерпевшей Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не судим, вместе с тем согласно требованию из информационного центра неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать принципам, изложенным в ст.43 УК РФ. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

С учетом совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кружка пивная «Царицын», находящаяся у потерпевшей Н.А. – оставить по принадлежности у последней;

- следы папиллярных узоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-528/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.