Приговор № 1-152/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР Солтаханова А.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката <данные изъяты>» ФИО2 С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010г., ордер № от 13.06.2019г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.12.2019г., около 23 часа 00 минут, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>. увидел, как Потерпевший №1 достал пачку сигарет из внутреннего кармана своей куртки, которая весела на спинке стула зального помещения указанного дома и заметил, что во внутреннем кармане указанной куртки находятся денежные средства, после чего у ФИО1, внезапно возник прямой преступный умысел. Спустя полтора часа, а именно 01.01.2019г., около 1 час 30 минут, ФИО1, дождавшись пока Потерпевший №1 уснет, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 180 000 рублей, принадлежащие последнему. Затем, с похищенными денежными средствами ФИО1 покинул вышеуказанный дом и скрылся с места совершения преступления. С похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив часть денег на личные нужды и купив автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационными знаками №, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 180 000 рублей.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заедании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 С-С.С-Ш. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о размере и виде наказания оставил на усмотрение суда. Ущерб, нанесенный в результате кражи, возмещен ему частично.

Условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя и потерпевшего, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для прохождения лечения подсудимым ФИО1 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого ФИО1. Такими обстоятельствами являются признание им в полном объеме своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не женат, не работает, какой-либо специальности или рода занятий не имеет, имеет постоянное место жительства ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно

Подсудимый ФИО1 ранее судим: 25.05.2004г. Базарно-Карабулакским районным судом <адрес>, осуждён по ч.1 ст. 228(1), ст.33-ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.4 ст.222, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30- ч.4 ст.222, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.08.2010г. освобожден по отбытии наказания; 30.05.2012г. Кировским районным судом <адрес> РД, осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ - к штрафу в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.04.2013г. Базарно-Карабулакским районным судом <адрес>, осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём поглощения иене строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от 30.05.2012г. по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания.

На момент вынесения настоящего приговора в соответствии со ст.86 УК РФ подсудимый ФИО1 считается лицом не имеющий судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что указанная мера наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым размер наказания, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. ст.64 и 73 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, тяжесть наступивших в результате преступления последствий и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, и он считается лицом (не имеющий судимости) ранее не отбывшим лишение свободы, руководствуясь положениями пункта «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо определить вид исправительного учреждения в колонии –поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ следует исчислять с 16.07.2019г.

Учитывая, что ФИО1 до судебного разбирательства находился под стражей, в силу требований п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ и п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ему в срок назначенного наказания, время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 13.03.2019г. по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за два дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат ФИО2 С-С.С-А.. За оказание юридической помощи в суде подсудимому ФИО1, отдельным постановлением адвокату Масаеву С-С.С-А. произведена оплата из средств федерального бюджета, в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей. Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием назначенного наказания в колонии- поселении.

Срок назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с 18.07.2019г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 13.03.2019г. по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за два дня.

Меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- куртку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, оставить у него по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты> р/з № регион, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО11 оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев