Приговор № 1-172/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018

№ 1-172/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием прокурора Ленинского района г. Тамбова Сальникова Г.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Левиной Е.А., предоставившей удостоверение *** и ордер №***, адвоката Сысоевой О.В., предоставившей удостоверение *** и ордер №***,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Денисовой Т.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ***, судимого:

*** г. Ленинским районным судом *** по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от *** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение. Постановлением *** районного суда *** от *** освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней, до ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, каждый, согласился с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

*** около *** часов *** минут ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение открытого хищения сумки у ФИО5 Согласно достигнутой между ними договоренности, роль ФИО1 заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении ФИО2 о возможной опасности обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а роль ФИО2 заключалась в совершении открытого хищения имущества у ФИО5

Реализуя задуманное, *** около *** часов *** минут ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, приблизились к идущей навстречу ФИО5 у ***, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 открыто похитил, вырвав из рук ФИО5, женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней документами на имя последней, а именно: *** а также денежными средствами в сумме 4000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Каждый из подсудимых подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство каждым из них заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Каждый из них осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание у обоих подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание у ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление.

***.

***

В силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной у каждого из них, активное способствование раскрытию и расследованию преступления у каждого подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба каждым подсудимым суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей о снисхождении к подсудимым у каждого подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным для подсудимого ФИО1 изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований изменять категорию преступления для ФИО2 не имеется в силу закона.

Ввиду изложенного суд находит возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет для ФИО1 с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, для ФИО2 с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не назначая каждому из них в силу возраста и социального статуса дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не усмотрено оснований для применения к наказанию каждому из подсудимых ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, поведением каждого из них во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию ст.73 УК РФ не имеется в силу закона, а именно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, запрещающего назначать условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем к наказанию, назначенному ФИО1, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления того же органа;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда *** от *** и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ***.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с *** по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в Тамбовский облсуд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В.Князева