Приговор № 1-483/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-483/2018

Дело № 1 - 483/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миташок Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в <...> по ул. <адрес обезличен> ранее судимого:

<дата обезличена> приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> условное осуждение по данному приговору заменено на лишении свободы на срок 4 года;

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> условное осуждение по данному приговору заменено на лишение свободы на срок 1 год 4 месяца; <дата обезличена> постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от <дата обезличена> и <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного <дата обезличена> условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в том числе, в значительном и крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное время в январе 2018 года ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в сети «Интернет», где в программном приложении «Телеграмм» получил текстовое сообщение о предоставлении работы по незаконному обороту наркотических средств, с указанием электронного адреса пользователя в программном приложении «Телеграмм» для последующего обращения. ФИО1 со своего мобильного телефона «BQ» в указанном интернет-приложении стал вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейми «К.Н.М.» и «К.Н.М.», в ходе которой указанные лица предложили ему работу, связанную с размещением наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в виде временных тайников «закладок», в целях последующего незаконного сбыта. Осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ФИО1 выразил свое согласие на предложение неустановленных лиц о трудоустройстве, а также согласился с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах г. Магнитогорска.

В неустановленное следствием время, в январе 2018 года неустановленные лица, получив согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы, методы конспирации и условия оплаты, а также распределили между собой преступные роли.

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной им ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к неустановленным местам скрытого незаконного хранения, используемых в качестве временных тайников – «закладок». После этого неустановленные лица, путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства, приготовленного для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью в ходе предварительного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц, реализуя общий преступный умысел, должен был забирать из укромных мест – тайников партии наркотических средств, которые, незаконно храня при себе, перемещал в квартиру по месту своего проживания, в комнату 3 <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где ФИО1, исполняя указания неустановленных лиц, по соблюдению мер конспирации и требований к выполнению работы, предварительно приобретя электронные весы, упаковочный материал в виде пакетов «гриппер», а также пластины с магнитными свойствами, полимерную липкую ленту, предназначенные для удобства фасовки и хранения наркотических средств, производил расфасовку наркотических средств в полимерные пакеты «гриппер», каждый из которых упаковывал во фрагменты полимерной липкой (изоляционной) ленты, формируя полимерные свертки, удобные для розничной реализации, которые незаконно хранил в целях сбыта в указанной квартире, а впоследствии размещал в скрытых от общего обзора людей местах, в виде временных тайников - «закладок», на территории г. Магнитогорска. Фотоизображения и текстовые описания мест расположения наркотических средств ФИО1 фиксировал в используемом им мобильном телефоне.

Далее ФИО1, осуществляя единые преступные намерения, путем текстовых сообщений и фотоизображений передавал точные адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. При этом, неустановленные лица следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств.

Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО1, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должны были переводить ФИО1 денежное вознаграждение на электронный счет в платежной системе «Visa QIWI Wallet (Киви-кошелек)» Киви Банк (АО), зарегистрированный на имя ФИО1, в размере 200 рублей за одну организованную им «закладку» с наркотическим средством.

Так, в период времени до 10 часов 30 минут <дата обезличена> неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, наркотические средства: <данные изъяты>, суммарной массой 2,93 гр., что является крупным размером, разместили в тайнике - «закладке», организованной в неустановленном месте, и, сообщили ФИО1 адрес места нахождения тайника с наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В указанный период времени, до 10 часов 30 минут <дата обезличена> ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, согласно отведенной ему роли, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрал, тем самым получил вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, которые незаконно храня при себе, доставил по месту своего проживания, по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес обезличен> где произвел расфасовку наркотических средств в полимерные пакеты «гриппер», часть из которых дополнительно упаковал во фрагменты полимерной липкой (изоляционной) ленты, а часть - во фрагменты бумаги, сформировав свертки, удобные для розничной продажи. Часть свертков с наркотическими средствами ФИО1, незаконно храня при себе в целях сбыта, переносил по улицам г. Магнитогорска, а оставшуюся часть незаконно хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь разместить наркотические средства в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в тайниках - «закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от своей преступной деятельности.

В период времени до 10 часов 30 минут <дата обезличена> ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил полимерный сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным <данные изъяты> массой 0,38 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике - «закладке»: в снежном покрове, на кирпичном основании забора, ограждающего территорию <адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 10 часов 30 минут <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 13 часов до 13 часов 30 минут указанного дня в ходе проведения осмотра места происшествия на кирпичном основании забора, ограждающего территорию <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в снежном покрове обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,38 гр., что является значительным размером.

2. ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 12 часов 30 минут <дата обезличена>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, разместил при себе часть приобретенного указанного выше наркотического средства, а именно: <данные изъяты> массой 1,33 гр., что является крупным размером, находящийся в 5 полимерных свертках, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове, у кирпичного основания опоры теплотрассы, в 50 метрах от <адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что <дата обезличена> около 10 часов 30 минут в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут указанного дня в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у кирпичного основания опоры теплотрассы, в 50 метрах от <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 1,33 гр., что является крупным размером.

3. ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 12 часов 30 минут <дата обезличена>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, разместил при себе часть приобретенного указанного выше наркотического средства, а именно: <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 1,34 гр., что является крупным размером, находящийся в 5 полимерных свертках, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове, у бетонного основания забора, ограждающего территорию <адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что <дата обезличена> около 10 часов 30 минут в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут указанного дня в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у бетонного основания забора, ограждающего территорию <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в снежном покрове, обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 1,34 гр., что является крупным размером.

4. ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 12 часов 30 минут <дата обезличена>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, разместил при себе часть приобретенного указанного выше наркотического средства, а именно: <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 1,32 гр., что является крупным размером, находящийся в 5 полимерных свертках, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове, у ворот металлического гаража, расположенного у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что <дата обезличена> около 10 часов 30 минут в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут указанного дня в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у ворот металлического гаража, расположенного у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в снежном покрове, обнаружили и изъяли наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным <данные изъяты>, массой 1,32 гр., что является крупным размером.

5. ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 12 часов 30 минут <дата обезличена>, часть приобретенного указанного выше наркотического средства, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным <данные изъяты>, массой 7,55 гр., что является крупным размером, незаконно хранил при себе и переносил по улицам г. Магнитогорска, а часть наркотического средства – производное <данные изъяты>, суммарной массой 3,27 гр., и наркотическое средство – производное <данные изъяты> суммарной массой 2,93 гр., незаконно хранил по месту своего проживания в комнате 3 <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, намереваясь разместить указанные наркотические средства в различных укромных местах на территории г. Магнитогорска во временных тайниках - «закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли указанные наркотические средства не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 10 часов 30 минут <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые:

в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов <дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 7,55 гр., что является крупным размером;

в период времени с 23 часов 45 минут <дата обезличена> до 00 часов 15 минут <дата обезличена> в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, комната 3, обнаружили и изъяли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 3,27 гр., что является крупным размером, и наркотическое средство – производное <данные изъяты>, суммарной массой 2,93 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеуказанных преступлениях признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он не обязан свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в указанных выше деяниях находит подтверждение следующими показаниями.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в конце 2017 года он, используя свой сотовый телефон «BQ», зарегистрировался в мобильном интернет-приложении «Телеграм». В начале января 2018 года в сети «Интернет» он занимался поиском работы, и в этот период в приложении «Телеграм» получил сообщение от неизвестного пользователя с предложением трудоустройства на высокооплачиваемую работу. Он вступил в переписку с этим пользователем, от которого узнал, что работа заключалась в раскладывании наркотиков в тайники-«закладки». Он сам употребляет наркотические средства, которые приобретает через «закладки», поэтому сразу понял суть предлагаемой работы. Ему известно, что незаконный сбыт наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, однако он принял предложение о трудоустройстве. В последующем, в ходе переписки с пользователями, которые были зарегистрированы в приложении «Телеграм» под именами «К.Н.М.» и «К.Н.М.», ему разъяснили условия работы, правила расфасовки наркотиков, правила организации тайников - «закладок» и способы оплаты. Переписка происходила сначала с пользователем «К.Н.М.», а затем с пользователем «К.Н.М.». Он понял, что данные пользователи являются представителями одного интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотиков. С января 2018 года он выполнял работу «закладчика», а именно: от работодателей (пользователи «К.Н.М.» и «К.Н.М.») в программе «Телеграм» он получал адрес, где находится тайник - «закладка» с партией наркотиков, после чего забирал наркотик. Сначала в «закладках» находилось по несколько свертков с наркотиком, каждый из которых он раскладывал по разным местам, после чего путем текстового сообщения направлял работодателю адреса, где они разложены, а также фотографии этих мест. В последствие в тайниках ему стали оставлять не расфасованные наркотики, которые он доставлял по месту своего проживания, производил расфасовку в полимерные пакеты «гриппер», каждый из которых упаковывал в изолентой, формируя небольшие полимерные свертки, содержащие по 0.5 грамм или 0.3 грамм наркотического средства. Для расфасовки наркотиков, работодатель оставил ему в одном из тайников электронные весы, изоленту, полимерные пакеты «гриппер» и магниты. Указанные предметы он использовал при расфасовке. Денежное вознаграждение за одну организованную «закладку» составляло 200 рублей. Деньги за работу ему переводили на электронный счет «Киви-кошелька». За весь период своей незаконной деятельности он получил около 10 000 тысяч рублей. Полученные денежные средства тратил на личные нужды. Всего в ходе работы «закладчиком», он получил наркотики из 4-х тайников. Это было порошкообразное вещество под названием «соль» и растительное вещество под названием «спайс». Часть наркотиков он впоследствии разложил по разным адресам, организовав около 30 тайников – «закладок», точное количество не помнит. Остальные наркотики находились у него дома, в целях дальнейшего размещения в тайники – «закладки». Около 20 часов <дата обезличена> он получил сообщение о месте нахождения очередного тайника с наркотиками, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В тот же день, в вечернее время, он проехал по указанному адресу, где обнаружил «закладку» в виде большого свертка, обмотанного черной изолентой. Забрав из тайника наркотик, он направился домой. Позже он от работодателя получил указание сделать три тайника - «закладки» по пять свертков в каждом, каждый сверток по 0,3 гр., и один тайник со свертком массой 0,5 гр., после чего сообщить работодателю адреса тайников. Находясь у себя дома, он расфасовал наркотик по пакетам «гриппер», после чего каждый пакет перемотал полимерной лентой (изолентой). В утреннее время <дата обезличена> он вышел из дома, чтобы разместить свертки с наркотиками в скрытых местах хранения на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Свертки с наркотиками он положил себе в нижнее белье. Сначала он направился к <адрес обезличен>, где организовал первую «закладку» весом около 0,3 грамм. Затем направился на <адрес обезличен>, где на обочине проезжей части нашел пластиковую бутылку с надписью «Имунеле», положил в нее сверток с наркотиком, который состоял из пяти свертков весом по 0,3 гр. каждый, и у <адрес обезличен>, у ворот гаража положил данную бутылку. Далее, следуя по <адрес обезличен>, у <адрес обезличен> он увидел отопительные трубы, опора которых изготовлена из кирпичей желтого цвета. Подойдя к опоре, он положил сверток с наркотиком на землю у кирпичей и присыпал снегом. В данном свертке находилось 5 свертков по 0,3 грамм. Проходя по <адрес обезличен>, он напротив данного дома положил сверток с наркотиком у забора, и присыпал его снегом. Адреса организованных тайников-«закладок» он не успел отправить своему работодателю, так как возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У него не было документов, поэтому по предложению сотрудников полиции он проехал в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в его нижнем белье обнаружены свертки с наркотиком. Всего у него было изъято 16 свертков. Также сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон «BQ». В последующем он указал сотрудникам полиции адреса организованных им тайников – «закладок» с наркотиками. В указанных местах были изъяты свертки с наркотиками (т. 1 л.д. 173-177, 185-188, 203-208).

Из показаний свидетеля П.Д.В., данных в судебном заседании, а также из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в период предварительного следствия, подтвержденных им, следует, что он состоит в должности старщего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. Около 10 часов 30 минут <дата обезличена> он совместно с инспектором ДПС Д.А.С. осуществляли патрулирование левобережной части <адрес обезличен>. Проезжая на служебном автомобиле по <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, они увидели мужчину, который, увидев патрульный автомобиль, ускорил шаг, пытаясь скрыться. Они решили проверить у мужчины документы, для чего попросили его остановиться. Мужчина, представившийся ФИО1, заметно нервничал, речь его была невнятная, глаза мутные, но запаха алкоголя от него не исходило. На вопрос, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и желает ли он их выдать добровольно, ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В тот день, на улице была очень низкая температура, -27 градусов, в связи с чем они предложили ФИО1 проследовать в пункт полиции «Левобережный» ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по <адрес обезличен>, для проведения личного досмотра и установления личности. Для проведения досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее ФИО1 было предложено добровольно указать, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, ценности, добытые преступным путем. На данное предложение ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены денежные средства в сумме 3750 рублей, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. В этом же кармане обнаружено зарядное устройство – внешний аккумулятор. В правом кармане пуховика обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ». После этого, в носке, надетом на левую ногу ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с полимерной трубкой и крышкой, который упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее, в нижнем белье ФИО1, а именно в трусах, обнаружены 5 бумажных свертков с веществом внутри, а также 11 свертков, перемотанных липкой лентой, с веществом внутри, из которых 10 свертков перемотаны полимерной лентой зеленого цвета, а 1 сверток - полимерной лентой синего цвета. Указанные свертки с веществом изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт, который опечатан. При изъятии ФИО1, пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество в изъятых свертках является наркотиком «соль». Также ФИО1 пояснил, что данные свертки он намеревался разложить в тайники – «закладки» на территории г. Магнитогорска с целью последующего сбыта. По окончанию производства досмотра все происходящее было внесено в составляемый протокол. Затем участвующие лица, ознакомившись с содержанием протокола и убедившись, что все записано верно, поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступило.

Аналогичные показания суду дал свидетель Д.А.С.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО1 на кирпичном основании забора, ограждающего территорию <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в снежном покрове обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 44-47);

- справкой об исследовании № 85 от <дата обезличена>, в соответствии с которой, в порошкообразном веществе, массой 0,38 грамма, изъятом в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, содержится ?-пирролидиновалерофенон, которое является <данные изъяты>. В ходе производства исследования израсходовано наркотическое средство массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № 104 от <дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, массой 0,37 грамма в одном пакете «гриппер», изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО1 у основания кирпичной опоры теплотрассы, в 50 метрах от <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в снежном покрове обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с веществом внутри. Изъятые полимерные свертки с содержимым упакованы в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 50-53);

- заключением эксперта № 104 от <дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, суммарной массой 1,33 грамма в пяти пакетах «гриппер», изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО1 у бетонного основания забора, ограждающего территорию <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в снежном покрове обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с веществом внутри. Изъятые полимерные свертки с содержимым упакованы в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 54-57);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, суммарной массой 1,34 грамма в пяти пакетах «гриппер», изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО1 у ворот металлического гаража, расположенного у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в снежном покрове обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с веществом внутри. Изъятые полимерные свертки с содержимым упакованы в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 58-61);

- заключением эксперта № 104 от <дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, суммарной массой 1,32 грамма в пяти пакетах «гриппер», изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата обезличена>, из которого следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2»; 11 полимерных свертков и 5 бумажных свертков с веществом внутри, которые упакованы сотрудниками полиции в один полимерный пакт «гриппер» и опечатаны; полимерный пакет, в котором находятся частицы растительного вещества и полимерная трубка с крышкой, который упакован в один бумажный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом обыска в жилище ФИО1, а именно в комнаты № 3, <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Согласно протоколу в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты: пустые полимерные пакеты «гриппер» в количестве 271 шт.; 5 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета; 3 рулона полимерной липкой (изоляционной) ленты зеленого цвета; 3 полимерные ложки; 41 магнит; электронные весы; 5 полимерных свертков, перемотанных полимерной липкой лентой (изолентой) с веществом внутри каждого свертка; 1 полимерный сверток, перемотанный полимерной липкой лентой «скотч» с веществом внутри (т. 1 л.д. 64-68);

- заключением эксперта № 106 от <дата обезличена>, в соответствии с которым, представленные порошкообразные вещества массами 2,41 грамма в пяти свертках; 4,77 грамма в десяти свертках; 0,37 грамма в одном свертке, изъятые <дата обезличена> в ходе производства личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано наркотическое средство массами по 0,005 гр. из каждого объекта (т. 1 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № 409 от <дата обезличена>, в соответствии с которым, в трубке курительной и крышке в следовых количествах, а также в растительном веществе массой 0,005 гр., находящемся в пакете «гриппер» вместе с трубкой и крышкой, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, содержится <данные изъяты>, является производным <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы наркотические средства израсходованы полностью (т. 1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта № 105 от <дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразные вещества из четырех пакетов «гриппер» массами 0,92 гр., 0,86 гр., 0,77 гр., 0,72 гр; изъятые в ходе производства обыска у ФИО1 в комнате № 3, <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержат производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Растительные вещества из двух пакетов «гриппер», массой 2,81 грамма и 0,12 грамма, изъятые там же, содержат в своем составе производное <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано: 0,02 гр. и 0,01 гр. растительных веществ; по 0,01 гр. порошкообразных веществ четырех из пакетов «гриппер» (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотру подлежали: сотовый телефон «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколами осмотра предметов от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>, согласно которым осмотру подлежали: пустые полимерные пакеты «гриппер» в количестве 271 шт.; 5 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета; 3 рулона полимерной липкой (изоляционной) ленты зеленого цвета; 3 полимерные ложки; 41 магнит; электронные весы; наркотическое средство - <данные изъяты>, массами 0,38 гр., 1,33 гр., 1,34 гр., 1,32 гр., 7,55 гр., 3,27 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства); наркотическое средство – <данные изъяты> – <данные изъяты>, в следовых количествах и массой 0,005 гр. (без учета израсходованной массы экспертом); наркотическое средство – <данные изъяты>, суммарной массой 2,93 грамма (без учета израсходованной массы экспертом) (т. 1 л.д. 101-105, 113-114, 125-128).

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении указанных выше преступлений.

Оценивая показания подсудимого, данные им во время предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, суд признает их правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Признательные показания подсудимого, содержащиеся в протоколах допросов, согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не является, оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по всем остальным четырем преступлениям по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений, по всем обнаруженным и изъятым наркотическим средствам, за исключением <данные изъяты>, массой 0,005 грамм, являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств.

Масса изъятых наркотических средств по первому преступлению, относятся к значительному размеру. Массы изъятых наркотических средств по всем остальным четырем преступлениям, относится к крупному размеру.

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 вступил в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, выполняя отведенную ему роль. Как видно из исследованных доказательств, ФИО1 получая от неустановленных лиц через тайник партию наркотиков, производил их расфасовку, размещал их в «закладках» на территории г. Магнитогорска, сведения о которых доводил до соучастников для осуществления ими продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом. Факт расфасовывания и распределения им расфасованных наркотиков по «закладкам» на территории города, указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей.

Как видно из дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства по каждому преступлению, предназначенные для сбыта, изъяты, приобретателями получены не были. То есть действия подсудимого по каждому преступлению носят неоконченный характер - покушение, поскольку не достигли конечной цели.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ФИО1 использовал программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках».

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО1 использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО1 наркотических средств с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети, является предположительным.

В связи с этим квалификацию действий ФИО1 по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей нельзя признать законной и обоснованной. Этот признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого по каждому преступлению.

Помимо этого, подлежит уменьшению объем обвинения по последнему преступлению по факту сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,005 грамм, при этом суд исходит из следующего.

Как было установлено по делу, данное наркотическое средство, массой 0,005 грамм, было обнаружено и изъято в следовых количествах в курительной трубке, принадлежащей подсудимого. Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство не предназначалось для сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по каждому преступлению содержится опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; явку с повинной по всем преступлениям, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершений преступлений еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его заявлении по делу; болезненное состояние подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

С учетом особой тяжести содеянного, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступления дают основания суду применить к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил пять неоконченных особо тяжких преступлений, наказание за которые должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена>, окончательное наказание по которым было назначено постановлением суда от <дата обезличена>. В связи с чем, по данному делу окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) лет;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты><данные изъяты>) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному делу, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

один бумажный конверт, в который упакованы: фасовочные пустые бесцветные, не использованные, полимерные пакеты «гриппер» в общем количестве 271 пакет «гриппер»; полимерная липкая (изоляционная) лента, красного цвета, в количестве 5 рулонов; полимерная липкая (изоляционная) лента, зеленого цвета, в количестве 3 рулонов; полимерные ложки в количестве 3 штук; металлические магниты в количестве 41 штук; 1 электронные весы; 1 (один) полимерный пакет «гриппер», в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты>, масса которого, израсходована полностью в ходе проведения экспертизы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06 июля 2018 года.

Судья: