Приговор № 1-114/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

КОПИЯ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., при секретаре Салюк А.А., с участием государственного обвинителя Зайченко В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Масюка В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в предквартирном коридоре, расположенном на 10 этаже второго подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, который решил похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, является инвалидом 2 группы, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2018 года по поводу пагубного злоупотребления алкоголем, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет хронические заболевания – ВИЧ, гепатит С, туберкулез, государственными наградами не награждался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, в совершении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (шифр по МКБ-10 - F07.08) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (шифр по МКБ-10 - F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных им неоднократно черепно-мозговых травмах на фоне длительного употребления наркотических веществ и алкоголя с увеличением толерантности, сформированным абстинентным синдромом, что привело к необходимости оказания специализированной помощи. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения у него нет (л. д. №).

Оснований не доверять заключению указанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, комиссией компетентных экспертов, является мотивированным и обоснованным.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику из ОУР МУ МВД России «Балашихинское» об оказании содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, наличие инвалидности 2 группы и хронических заболеваний – ВИЧ, гепатита С, туберкулеза.

Отягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 1.1 ст. 63, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, было установлено влияние состояния опьянения, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, на поведение ФИО1 при совершении данного преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после его совершения, оказание содействия органам внутренних дел в раскрытии других преступлений, и наличие у него инвалидности 2 группы и серьезных хронических заболеваний, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО3, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

С учетом заявленных потерпевшей требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО3 с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать невозмещённые расходы на сумму похищенного имущества, а именно – 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей).

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1: не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и последующую медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью с камер видеофиксации, расположенных в подъезде №, по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Ю.В. Арсентьева

Копия верна

Судья Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>