Приговор № 1-22/2024 1-370/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024 (1-370/2023)

(43RS0003-01-2023-005161-81)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя Богомолова Н.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Карелиной И.Е., Щегловой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, (Данные деперсонифицированы)

- (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1.

В период с {Дата} по {Дата} у ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова с целью получения материальной выгоды. Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью на территории города Кирова, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес}, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «(Данные деперсонифицированы)» с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» через принадлежащую ему учетную запись (Данные деперсонифицированы)», привязанную к абонентскому номеру {Номер}», не позднее {Дата} вступил в интернет-переписку с неустановленным лицом, которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств являлось либо внесение депозита в сумме, указанной неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», либо предоставление личной информации — фотоизображения паспорта и своей личности, а также предоставление сведений о личности путем анкетирования. В период с {Дата} до {Дата} ФИО1, реализуя задуманное, оплатил указанным неустановленным лицом способом необходимый для вступления в состав участников интернет-магазина депозит в размере 3000 рублей, после чего прошел первичное обучение о правилах организации тайников с наркотическими средствами, соблюдении правил безопасности и конспирации.

Далее, в период с {Дата} до {Дата} в ходе интернет-переписки ФИО1 получил контактные данные неустановленного лица, выполняющего роль «куратора» интернет-магазина, использующего в мессенджере «Telegram» учетную запись (Данные деперсонифицированы)» с отображаемым именем «(Данные деперсонифицированы)», которого ФИО1 в мессенджере «Telegram» переименовал как (Данные деперсонифицированы), с которым вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств в городе Кирове.

Согласно условиям данного сговора, ФИО1 должен был в ходе интернет-переписки периодически получать от куратора интернет-магазина в мессенджере «Telegram» описания мест тайников на территории города Кирова с сокрытыми нерасфасованными наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, фасовать их и упаковывать в свертки, после чего по указанию неустановленного лица размещать их в одиночные тайники на территории города Кирова и Кировской области, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО1 должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика, размещенную на одном из фотохостингов в сети «Интернет». Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО1 было необходимо направлять куратору интернет-магазина в мессенджере «Telegram» для последующей продажи наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. За выполнение вышеуказанных обязанностей по факту продажи наркотических средств ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник с наркотическим средством.

Куратор интернет-магазина в мессенджере «Telegram» в свою очередь должен был обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, получать от ФИО1 в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, ФИО1 не позднее {Дата} был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств в городе Кирове и Кировской области в роли «закладчика», в которой действовал до момента своего задержания, то есть по {Дата}.

В один из дней периода с {Дата} по {Дата} с целью облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, увеличения числа организованных на территории г. Кирова и Кировской области тайников с наркотическими средствами и, соответственно, получения большего вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 участвовать в незаконном сбыте наркотических средств в роли «закладчика» за вознаграждение, действуя как один «закладчик», на что ФИО2 согласился. В указанный период времени ФИО1 в ходе интернет-переписки сообщил куратору интернет-магазина о привлечении ФИО2 к выполнению роли «закладчика» наркотических средств, на что куратор интернет-магазина дал свое согласие. По указанию куратора интернет-магазина ФИО1 рассказал ФИО2 о правилах организации тайников с наркотическими средствами, соблюдении правил безопасности и конспирации.

При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что ФИО1 и ФИО2 должны были совместно получать из оптовых тайников предназначенные к последующему сбыту наркотические средства, совместно их фасовать по указанию куратора интернет-магазина, после чего ФИО2 должен был помещать свертки с расфасованными наркотическими средствами в произвольно выбранные тайники, а ФИО1 должен был делать фотоснимки мест тайников, определять их географические координаты, после чего в ходе интернет-переписки передавать данную информацию об адресах тайников куратору интернет-магазина в целях последующего сбыта покупателям наркотических средств. За выполнение указанных действий куратор интернет-магазина должен был выплачивать ФИО1 и ФИО2 денежные средства.

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, ФИО2 не позднее {Дата} был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств в {Адрес} в роли «закладчика» совместно с ФИО1, в которой действовал до момента своего задержания, то есть по {Дата}.

Около 19 часов 30 минут {Дата} ФИО1 от куратора интернет-магазина в мессенджере «Telegram» в ходе интернет-переписки получил информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, находящегося в неустановленном месте в лесном массиве на территории {Адрес} {Адрес}. О получении информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта через тайники, ФИО1 незамедлительно сообщил ФИО2, с которым договорился, что по приезду на место нахождения тайника с наркотиком, ФИО1 будет самостоятельно заниматься его поисками, а ФИО2, в целях общей безопасности, будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления сотрудников полиции и иных посторонних лиц.

Реализуя преступный умысел, около 01 часа 00 минут {Дата} ФИО1 и ФИО2 прибыли к вышеуказанному месту расположения тайника, находящимся в лесном массиве в {Адрес} {Адрес}, где в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут {Дата} в указанном куратором интернет-магазина месте обнаружили и забрали предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г. Кирова вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, но не менее 92,13 грамма.

С полученным из тайника наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 проследовали в арендованную ФИО1 для проживания квартиру по адресу: {Адрес}, где в период с {Дата} по {Дата} фасовали полученное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в соответствии с указаниями неустановленного лица и организовали с ним тайники на территории г. Кирова. Оставшееся после этого вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 92,13 грамма, ФИО1 и ФИО2 действуя в интересах интернет-магазина, оставили на хранении в целях последующего незаконного сбыта в шкафу вышеуказанной квартиры.

{Дата} около 08 часов 20 минут у дома по адресу: {Адрес}, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} около 18 часов 50 минут у дома по адресу: {Адрес}, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере в количестве не менее 92,13 грамма.

Тем самым, действия ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 92,13 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен; размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Преступление 2.

ФИО1, являясь в период с {Дата} по {Дата} участником интернет-магазина, где выполнял роль «закладчика» наркотических средств на территории города {Адрес}, {Дата} в 22 часа 45 минут от куратора интернет-магазина в мессенджере «Telegram» в ходе интернет-переписки получил информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта и расположенного на участке местности с географическими координатами: {Номер}, находящегося в лесном массиве на территории {Адрес} {Адрес}

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, около 05 часа 00 минут {Дата} ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайника с географическими координатами: {Номер}, расположенному в лесном массиве в {Адрес} {Адрес}, где в период с 05 часов 00 минут до 05 часа 06 минут {Дата} в указанном куратором интернет-магазина месте, обнаружил и забрал предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г.Кирова вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в количестве не менее 485,60 грамма.

{Дата} в период с 05 часов 06 минут до 06 часов 16 минут ФИО1 с полученным из тайника вышеуказанным наркотическим средством проследовал в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес} после чего поместил его в контейнер и сокрыл в шкафу, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

{Дата} около 08 часов 20 минут у дома по адресу: {Адрес}, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес}, сотрудниками УКОН УМВД России {Адрес} из шкафа был изъят контейнер с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в количестве не менее 485,60 грамма.

Так, действия ФИО1 и неустановленных лиц были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в?количестве не менее 485,60 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен; размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 200 грамм, является особо крупным.

Преступление 3.

В период с {Дата} по {Дата} ФИО1 являлся участником интернет - магазина, где выполнял роль «закладчика» наркотических средств на территории города Кирова и Кировской области, в связи с чем имел доступ к наркотическим средствам, предназначенным для незаконного сбыта.

{Дата} в 18 часов 05 минут ФИО1, выполняя роль «закладчика» наркотических средств, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» от неустановленного лица, выполняющего роль «куратора» интернет-магазина, получил информацию о местонахождении тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, на участке местности с географическими координатами {Номер}, и указание расфасовать полученное наркотическое средство.

{Дата} в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 02 минут ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами {Номер}, где обнаружил на земле у куста, произрастающего на расстоянии 58 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: {Адрес}, и забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 11,15 грамма, которое доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес}.

{Дата} в период с 19 часов 02 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на присвоение для личного потребления вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для сбыта через интернет-магазин.

{Дата} около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, реализуя преступный умысел, присвоил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 11,15 грамма.

В период с 22 часов 00 минут {Дата} до 08 часов 20 минут {Дата} ФИО1 для удобства употребления незаконно приобретенное наркотическое средство расфасовал в пакеты и свертки и оставил на хранении в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где стал хранить без цели сбыта, периодически лично употребляя.

{Дата} в 08 часов 20 минут возле дома, расположенного по адресу: {Адрес}, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 11,15 грамма, упакованное в пакеты и свертки.

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 11,15 грамма с момента незаконного приобретения после 22 часов 00 минут {Дата} до момента задержания в 08 часов 20 минут {Дата}.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен; его размер свыше 2,5 до 500,0 граммов является крупным.

Преступление 4.

В один из дней периода с {Дата} по {Дата} с целью облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, увеличения числа организованных на территории г. Кирова и Кировской области тайников с наркотическими средствами и, соответственно, получения большего вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств, ФИО1, являющийся участником интернет-магазина, выполняющий роль «закладчика» наркотических средств, предложил своему знакомому ФИО2 участвовать в незаконном сбыте наркотических средств в роли «закладчика» за вознаграждение, действуя как один «закладчик», на что ФИО2 согласился. В указанный период времени ФИО1 в ходе интернет-переписки сообщил неустановленному лицу, выполняющему роль куратора интернет-магазина использующего в мессенджере «Telegram» учетную запись (Данные деперсонифицированы)» с отображаемым именем «(Данные деперсонифицированы)», которого ФИО1 в мессенджере «Telegram» переименовал как «(Данные деперсонифицированы)», о привлечении ФИО2 к выполнению роли «закладчика» наркотических средств, на что куратор интернет-магазина дал свое согласие. По указанию куратора интернет-магазина ФИО1 рассказал ФИО2 о правилах организации тайников с наркотическими средствами, соблюдении правил безопасности и конспирации. Ознакомившись в период с {Дата} по {Дата} со всеми условиями участия в противоправной деятельности интернет-магазина, ФИО2 стал выполнять роль «закладчика» наркотических средств, действуя как один «закладчик» с ФИО1

В период с {Дата} по {Дата} у ФИО2 с целью увеличения суммы преступного дохода, возник преступный умысел на участие в незаконном сбыте наркотических средств отдельно от ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО2, используя мобильный телефон (Данные деперсонифицированы)» с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» через принадлежащую ему учетную запись (Данные деперсонифицированы)», привязанную к абонентскому номеру {Номер}», в период с {Дата} по {Дата}, вступил в интернет-переписку с известным ему от ФИО1 куратором интернет-магазина, использующим в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» учетную запись с отображаемым именем «(Данные деперсонифицированы)», которого ФИО2 в мессенджере «Telegram» переименовал как «(Данные деперсонифицированы)», с которым вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств в городе Кирове и Кировской области, при этом куратор интернет-магазина поставил единственным условием деятельности ФИО2 по сбыту наркотических средств в роли «закладчика» отдельно от ФИО1 оплату депозита в размере, указанным куратором.

В вышеуказанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, оплатил указанным куратором интернет-магазина способом депозит, о чем в ходе интернет-переписки сообщил куратору интернет-магазина.

Согласно условиям сговора с куратором интернет-магазина ФИО2 должен был в ходе интернет-переписки периодически получать в мессенджере «Telegram» описания мест тайников на территории города Кирова с сокрытыми нерасфасованными наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, фасовать их и упаковывать в свертки, после чего по указанию неустановленного лица размещать их в одиночные тайники на территории {Адрес}, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО2 должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика, размещенную на одном из фотохостингов в сети «Интернет». Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО2 было необходимо направлять куратору интернет-магазина в мессенджере «Telegram» для последующей продажи наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. За выполнение вышеуказанных обязанностей, по факту продажи наркотических средств, ФИО2 гарантировалось денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник с наркотическим средством.

Куратор интернет-магазина в мессенджере «Telegram», в свою очередь, должен был обеспечивать ФИО2 наркотическими средствами для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, получать от С.К.ЛБ. в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение.

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, ФИО2 не позднее {Дата} был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств в городе Кирове и Кировской области в роли одиночного «закладчика», в которой действовал до момента своего задержания, то есть по {Дата}.

{Дата} не позднее 20 часов 04 минут ФИО2 получил от куратора интернет-магазина в мессенджере «Telegram», информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта и расположенного на участке местности с географическими координатами {Номер}, находящегося на земле у куста, произрастающего на расстоянии 28 метров в северо-восточном направлении от хозяйственного корпуса {Адрес}.

{Дата} в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности с географическими координатами {Номер}, где в вышеуказанный период времени в указанном куратором интернет-магазина месте, обнаружил и забрал предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г.Кирова и Кировской области вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, но не менее 1,64 грамма.

{Дата} в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, выполняя указание куратора интернет-магазина, разместил наркотические средства, в организованные по своему усмотрению тайники на территории {Адрес} Кировской области, в том числе организовал тайник на участке местности в земле у ствола дерева, произрастающего вблизи дома по адресу: {Адрес}, куда поместил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 1,64 грамма. Об организованном тайнике с наркотическим средством ФИО2 в этот же день уведомил куратора интернет-магазина.

{Дата} около 18 часов 50 минут у дома по адресу: {Адрес}, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на земле у ствола дерева, произрастающего вблизи дома по адресу: {Адрес}, сотрудниками полиции был изъят свeрток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 1,64 грамма.

Таким образом, действия ФИО2 и неустановленных лиц были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в?количестве не менее 1,64 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен; размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (т. 3 л.д. 140-146, 151-153, 159-161, 194-200, 212-217, 230-234), данные им в ходе допросов на стадии предварительного расследования, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступлений, указанных в приговоре.

В ходе проверки показаний на месте от {Дата} (том 3 л.д. 203-209), ФИО1 указал участок местности с географическими координатами 58.62862, 49.59061, расположенный на расстоянии 58 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес}, где он {Дата} на земле возле куста забрал из тайника наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 (т. 3 л.д. 4-10, 15-17, 23-25, 47-50, 60-65, 77-79), данные им в ходе допросов на стадии предварительного расследования, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступлений, указанных в приговоре.

В ходе проверки показаний на месте от {Дата} (том 3 л.д. 51-57), ФИО2 указал участок местности с географическими координатами {Номер}, расположенный на расстоянии 28 метров в северо-восточном направлении от хозяйственного корпуса Филейского муниципального кладбища по адресу: {Адрес} {Адрес}, где он {Дата} на земле возле куста забрал из тайника оптовую партию наркотического средства.

Помимо признания, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетель ФИО3, данных в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 178-183), установлено, что он является оперуполномоченным по (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы). {Дата} поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, может хранить при себе запрещенные вещества. В тот же день около 08 часов 20 минут у дома по адресу: {Адрес}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного {Дата} в здании УКОН по адресу: {Адрес}, изъят мобильный телефон. {Дата} в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: {Адрес} {Адрес}, обнаружены и изъяты пластиковые контейнеры с веществами в виде порошка, сотовый телефон, сумка с электронными весами, рулонами липких лент, магнитами, коробкой с полимерными пакетами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным с согласия сторон, установлено, что он работает водителем такси и в один из дней в конце июня 2023 года в ночное время возил на автомобиле своих знакомых ФИО1 и ФИО2 в {Адрес} {Адрес}, дорогу указывал ФИО1 Попросив остановиться возле лесного массива, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, вернулись через 15 минут, после чего он увез их в г.Киров. 09.07.2023 он так же возил на автомобиле своего знакомого ФИО1 в Оричевский район Кировской области, дорогу указывал ФИО1 Попросив остановиться возле лесного массива, ФИО1 вышел из автомобиля, а вернулся со свертком в руках, от которого шел резкий запах. После этого он привез ФИО1 обратно в {Адрес} (т. 2 л.д.166-169, 170-172).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с {Дата} она сдала ФИО1 квартиру по адресу: {Адрес}. {Дата} по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в осмотре квартиры, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены, кроме прочего, пластиковые контейнеры с крышкой с веществом в виде порошка внутри, сумка с электронными весами, рулонами липких лент, магнитами, коробкой с полимерными пакетами (т. 2 л.д. 173-177).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным с согласия сторон, установлено, что {Дата} в 18 часов 50 минут у дома по адресу: {Адрес}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО2 Он вместе с ФИО2 и старшим оперуполномоченным ФИО7 {Дата} выезжали в {Адрес}, где ФИО2 указывал места организованных тайников. {Дата} на участке местности у {Адрес} Кировской области, в указанном ФИО2 месте у ствола дерева, растущего у стены гаража, расположенного рядом с указанным домом, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т. 2 л.д. 190-192).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что {Дата} в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого на указанном задержанным ФИО2 месте, на земле у ствола дерева, произраставшего возле стены гаража, расположенного у дома по адресу: {Адрес}, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т. 2 л.д. 187-189).

Также, в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от {Дата}, согласно которым {Дата} сотрудниками (Данные деперсонифицированы) в близи {Адрес}, {Адрес} в 08 часов 20 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1 (л.д. 35, 36); - протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому {Дата} в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин. в кабинете {Номер} здания (Данные деперсонифицированы) по адресу: {Адрес}, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «{Номер} IMEI1: {Номер}; IMEI2: {Номер}, с сим-картами операторов сотовой связи «(Данные деперсонифицированы) и «(Данные деперсонифицированы)» (л.д. 37-38);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата} в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, изъят полимерный контейнер с крышкой, внутри с веществом в виде порошка, сумка с рулонами липкой ленты, электронными весами магнитами, коробкой с полимерными пакетами, а также мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» (т. 1 л.д. 51-58);

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует {Дата} в 18 часов 50 минут у дома по адресу: {Адрес}, сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО2 (т.1 л.д. 84);

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому {Дата} в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут в кабинете {Номер} здания (Данные деперсонифицированы) по адресу: {Адрес} {Адрес}, у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» IMEI1: {Номер}; IMEI2: {Номер} с сим-картами операторов сотовой связи «(Данные деперсонифицированы)» и «(Данные деперсонифицированы)» (т.1 л.д. 86);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, в ходе которого осмотрен изъятый принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» IMEI1: {Номер}; IMEI2: {Номер}. В ходе осмотра в программе «Телеграм» обнаружена учетная запись (Данные деперсонифицированы)» привязанная к абонентскому номеру телефона +(Данные деперсонифицированы) Среди чатов имеется переписка с пользователем «(Данные деперсонифицированы)» (учетная запись «(Данные деперсонифицированы) привязанная к абонентскому номеру телефона +(Данные деперсонифицированы)). {Дата} в 20 часов 04 минут имеется исходящее сообщение, пересланное от пользователя «(Данные деперсонифицированы)» с текстом «(Данные деперсонифицированы). (т. 1 л.д. 97-126);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, в ходе которого осмотрен изъятый мобильный телефон марки мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» IMEI1: {Номер}; IMEI2: {Номер}, с сим-картами операторов сотовой связи «(Данные деперсонифицированы)» и «(Данные деперсонифицированы)». В ходе осмотра в программе «Телеграм» обнаружена учетная запись (Данные деперсонифицированы)» привязанная к абонентскому номеру телефона +(Данные деперсонифицированы), в которой имеется переписка с пользователем «(Данные деперсонифицированы)), связанная с незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 128-143);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» IMEI1: {Номер}; IMEI2: {Номер} с сим-картами операторов сотовой связи «(Данные деперсонифицированы) «(Данные деперсонифицированы)». В ходе осмотра в приложении «Телеграм» обнаружена учетная запись «(Данные деперсонифицированы)», привязанная к абонентскому номеру телефона +(Данные деперсонифицированы), в которой имеется переписка с пользователем «(Данные деперсонифицированы)), связанная с незаконным сбытом наркотических средств. {Дата} в 16 часов 23 минуты имеется входящее сообщение «(Данные деперсонифицированы)», на что в 16 часов 50 минут {Дата} отправлен ответ «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} в 16 часов 51 минуту отправлены сообщения «ты (Данные деперсонифицированы)». Среди чатов также имеется переписка с пользователем «(Данные деперсонифицированы)» (учетная запись @(Данные деперсонифицированы), привязанная к абонентскому номеру телефона +(Данные деперсонифицированы)) (т.1 л.д. 226-248);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата} в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут, в ходе которого на земле у ствола дерева, произрастающего возле гаража, расположенного у дома по адресу: {Адрес}, на указанном ФИО2 месте обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.2 л.д. 4-8);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому вещества, изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес}, суммарным количеством 92,13 грамма, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д. 14-18);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому вещество, изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес} {Адрес}, в количестве 485,60 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 24-27);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому вещества количествами 0,75 грамма, 7,24 грамма, 0,78 грамма, 0,82 грамма, 0,64 грамма и 0,92 грамма, изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес} {Адрес}, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарное количество веществ, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) составило 11,15 грамма (т. 2 л.д. 33-37);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес} {Адрес}, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 43-48);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома по адресу: {Адрес}, вещество количеством 1,64 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, в ходе которого осмотрены вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в полимерном пакете, количеством 1,63 грамма (остаток после исследования); фрагмент липкой ленты, полимерный пакет, фрагменты полимерного пакета, в которых находилось вещество в момент изъятия (т.2 л.д. 113-119);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, в ходе которого осмотрены изъятые: вещество количеством 485,5 грамма (остаток после исследования), содержащее согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; сумка с рулонами липкой ленты, электронными весами, на поверхности которых согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве, магнитами, коробкой с полимерными пакетами (т. 2 л.д. 123-137);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, в ходе которого осмотрены полимерный контейнер с крышкой и полимерным пакетом, в котором находились вещества, изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес} (т.2 л.д. 143-150).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд, кроме признательных показаний подсудимых, кладет показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с заключениями экспертов и иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями ФИО1, ФИО2

Судебные экспертизы по уголовному делу для установления вида, размера наркотических средств проведены квалифицированными специалистами, имеющими определённый стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертов мотивированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются достаточно ясными и полными, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Оперативные мероприятия выполнены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», правильно оформлены, проводились на законных основаниях в связи с имевшейся у сотрудников полиции информации о ФИО9, ФИО2 как о лицах, которые незаконно сбывали наркотические средства. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и переданы в следственный орган, поскольку содержали признаки преступлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены и переданы следователю в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», эти доказательства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертиз.

Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности: обнаруженные в ходе ОРМ наркотические средства были подвергнуты экспертному исследованию, эти наркотические средства, а также изъятые сотовые телефоны, находящиеся в них переписка осмотрены и приобщены в качестве доказательств по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости могут быть допрошены в качестве свидетелей. При этом в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путём допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности признаны судом допустимыми доказательствами, суд также в основу приговора кладёт показания свидетелей ФИО3, ФИО10, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 92,13 грамма, обнаруженного по адресу: г{Адрес} (преступление 1), суд квалифицирует по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Суд считает доказанными обстоятельствами получение подсудимыми от соучастника информации о месте хранения наркотического средства, его изъятие из тайника, а также их намерение разложить наркотическое средство в дальнейшем по тайникам-закладкам.

Действие подсудимого ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 485,60 грамма, обнаруженного по адресу: {Адрес} {Адрес} (преступление 2), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд считает доказанными обстоятельствами получение ФИО1 от соучастника информации о месте хранения наркотического средства, его изъятие из тайника, а также намерение разложить наркотическое средство в дальнейшем по тайникам-закладкам.

Действие подсудимого ФИО1 по факту обнаружения у него в квартире наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в количестве не менее 11,15 грамма (преступление 3), суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,64 грамма, обнаруженного на земле у ствола дерева вблизи дома по адресу: {Адрес} (преступление 4), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд считает доказанными обстоятельствами получение ФИО2 от соучастника информации о месте хранения наркотического средства, его изъятие из тайника, а также организации в дальнейшем тайника-закладки по вышеуказанному адресу.

Оборот N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также мефедрона (4-метилметкатинон) запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, данные вещества отнесены к наркотическим средствам, в этой связи действия по их сбыту, а также приобретению и хранению в крупном размере являются незаконными.

Суд находит, что квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступления 1, 3 и 4) в «крупном размере», а также квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление 2) в «особо крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказаны заключениями экспертов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных и смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 1,0 грамма и не превышающем 200 граммов, является крупным, превышающим 200 граммов – особо крупным, размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в количестве свыше 2,5 грамма и не превышающем 500 граммов, является крупным.

Также в ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет», поскольку с помощью сети «Интернет» ФИО1, ФИО2 связывались с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись с именем «Михаил Лермонтов», получали от последнего описания мест оптовых тайников с сокрытыми партиями наркотических средств, после чего сами по средствам сети «Интернет» отправляли или планировали отправлять данному лицу фотоизображение с координатами и отметками местонахождения одиночных тайников.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашёл свое подтверждение по преступлениям 1, 2, 4. Исследованные доказательства свидетельствуют, что подсудимые и неустановленные лица договорились о совместном совершении преступлений, распределили соответствующим образом между собой роли, и каждый придерживался их для достижения общего преступного результата, их действия носили согласованный характер. Кроме того, указанные преступления подсудимыми и неустановленными лицами не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1, ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. В связи с чем действия подсудимых по данным преступлениям являются неоконченным и квалифицируются с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых покушения на незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступления, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки (Данные деперсонифицированы). Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием наркомании нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний по психическому состоянию нет (т. 3 л.д. 244-246).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} у ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки (Данные деперсонифицированы) Однако степень выраженности указанных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием наркомании он нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний по психическому состоянию нет (т.3 л.д. 91-93).

Заключения комиссии экспертов полны, научно мотивированны и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1, ФИО2 могут нести уголовную ответственность за содеянное, и признает их вменяемыми по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у подсудимых психических расстройств, указанных в заключениях экспертов, не исключающих вменяемости, суд на основании ч. 2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении им наказания.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, обращался консультативно с диагнозом (Данные деперсонифицированы) по месту учебы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы – положительно, ранее неоднократно поощрялся грамотами и благодарственными письмами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем вмененным преступлениям, суд признает: явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1 от {Дата}, данные до возбуждения уголовного дела, т.к. подсудимый после разъяснения ст. 51 Конституции РФ добровольно сообщили о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 указал на места расположения тайников, где он приобретал наркотическое средство для последующей реализации, кроме того добровольно дал согласие на осмотр своего сотового телефона; признание вины, раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья с учетом наличия психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом (Данные деперсонифицированы) на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом (Данные деперсонифицированы) по месту учебы, отбывания наказания, месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем вмененным преступлениям, суд признает: явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО2 от {Дата}, данные до возбуждения уголовного дела, т.к. подсудимый после разъяснения ст. 51 Конституции РФ добровольно сообщили о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 указал на места расположения тайников, где он приобретал наркотическое средство для последующей реализации; признание вины, раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья с учетом наличия психического расстройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В связи с повышенной общественной опасностью преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, роли и степени участия подсудимых в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении обоих подсудимых. Суд полагает, что назначение условного осуждения не будет соответствовать принципу справедливости.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Назначение подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, т.к. назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает в своей совокупности исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить наказание ФИО1, ФИО2 за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленных санкциями соответствующих статей уголовного закона.

Вместе с тем, согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Аналогичный порядок предусмотрен и для случаев совпадения в результате применения вышеуказанных статей низшего и высшего предела наказания.

С учетом применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям не может превышать минимальный размер наказания, предусмотренный вменяемыми преступлениями. В связи с изложенным, суд назначает наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ниже низших пределов, предусмотренных санкциями данных статей без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Данные, характеризующие личность подсудимых ФИО1, ФИО2 конкретные обстоятельства дела, смягчающие по всем эпизодам наказание обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбытия наказания ФИО1, ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, то положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденных обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не могут быть применены.

Меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обоих подсудимых суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми телефоны марки «(Данные деперсонифицированы)» использовались для совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, суд считает необходимым указанные сотовые телефоны конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства, как орудия совершения преступлений, принадлежащие подсудимым.

Остальными вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 92,13 грамма – преступление 1) в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в количестве не менее 485,60 грамма – преступление 2) в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 11,15 грамма – преступление 3) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и срок содержания под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 92,13 грамма – преступление 1) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 4 – покушение на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 1,64 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания и срок содержания под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью осмотра мобильного телефона, банковские карты «УБРиР» {Номер}, «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

- мобильные телефоны марки «(Данные деперсонифицированы)» IMEI1: {Номер}; IMEI2: {Номер}; «Redmi 12s» IMEI1: {Номер}; IMEI2: {Номер}; «Realme» IMEI1: {Номер}; IMEI2: {Номер} – на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства;

- полимерные пакеты, сумку с рулонами полимерной липкой ленты, электронные весы, гальванический элемент, магниты, коробку с полимерными пакетами, фрагмент липкой ленты, пустой полимерный пакет, фрагменты полимерного пакета, полимерный контейнер с крышкой зеленого цвета, пластиковый контейнер с крышкой голубого цвета, 4 полимерных пакета с застежками, фрагменты фольги и липких лент синего цвета, сим-карты операторов сотовой связи «(Данные деперсонифицированы)», «(Данные деперсонифицированы)» и «(Данные деперсонифицированы) – на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 6 полимерных пакетах, суммарным количеством 11,09 грамма, на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив его на хранении в камере хранения (Данные деперсонифицированы);

- наркотические средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в 2 полимерных пакетах, суммарным количеством 92,11 грамма, в полимерном пакете, количеством 485,5 грамма, в полимерном пакете, количеством 1,63 грамма, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив его на хранении в камере хранения (Данные деперсонифицированы).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должны заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов