Приговор № 1-553/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-553/2017

Дело № 1-553/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Кранбихлер А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 397 и удостоверение № 1068, ФИО2,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 26 августа 2017 года в дневное время до 15.10 часов на участке местности в 50 метрах от /________/ в г. Томске незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления путем присвоения найденного приобрел психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,82 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 26 августа 2017 года в дневное время до 15.10 часов и изъятия в ходе его личного досмотра в тот же день в период с 15.10 часов до 15.20 часов у подъезда /________/ по /________/ в г. Томске.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании дознания добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, участии в следственном действии – проверке показаний на месте, в ходе которого он указал место и обстоятельства приобретения им психотропного вещества (л.д. 48-61), ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, наркотические средства и психотропные вещества в настоящее время не употребляет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, его молодой возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности его личности и содеянного им. С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску: психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,82 грамма, упаковку, - хранить до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова