Приговор № 1-581/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-581/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Михониной И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рамазанова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, на центральном рынке по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредствам сети Интернет при помощи сотового телефона умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, произведя за него ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, оплату в сумме 1200 рублей через терминал (<данные изъяты>), расположенный на территории центрального рынка по вышеуказанному адресу и, получив после этого смс-сообщение с указанием местонахождения «закладки» наркотического средства: «<адрес> угол дома с торца», забрал его в указанном месте в этот же день, в 11 часов 40 минут, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, произведённого у <адрес> в <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут.

В этот же день, в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,41 г, было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки в ходе личного досмотра Калашникова на месте его задержания по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г и не более 1,0 г, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО2, не состоящего на учете у врача-нарколога, суд не усматривает определяющего влияния состояния опьянения Калашникова на совершение преступления и непосредственной связи с ним, в связи с чем не находит оснований для признания предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в качестве такового по отношению к ФИО2, пояснившему также в судебном заседании, что употребление им за несколько дней до совершения преступления наркотических средств никак не повлияло на его поведение и действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление раскаявшегося в содеянном подсудимого и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, страдающего хроническим заболеванием. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его возраста, семейного положения и состояния здоровья, суд приходит к выводу о назначении Калашникову наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая только его в данном случае достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания в местах лишения свободы и замены его принудительными работами.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Калашникову наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Калашникова не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток с веществом, содержащим в составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

переданный на хранение ФИО2 сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности;

квитанцию (КИВИ) хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда с подачей апелляционных жалоб, представления через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.