Решение № 2-365/2020 2-365/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-365/2020Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело <номер скрыт> <номер скрыт> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е., при секретаре Кузьмичевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 412960,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7329,61 руб.. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны по настоящему делу заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 520000 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 25,45% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика, ответчик же взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.02.2020г. составляет 412960,69 руб., в том числе: 285826,89 руб. - просроченный основной долг, 123841,07 руб. - просроченные проценты, 1492,44 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1800,29 руб. - неустойка за просроченные проценты. Претензионные письма, направленные в адрес ответчика о погашении задолженности не исполнены, задолженность не погашена. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен. В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО скрыты>2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО скрыты>2 заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил <ФИО скрыты>2 потребительский кредит в безналичной форме в сумме 520000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,45% годовых, перечислив денежные средства на счет ответчика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ. Согласно расчета истца, задолженность <ФИО скрыты>2 по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 412960,69 руб., из которых: 285826,89 руб. - ссудная задолженность, 123841,07 руб. - проценты за кредит, 3292,73 руб. - задолженность по неустойке. С целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны истца было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7329,61 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с <ФИО скрыты>2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 412960,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7329,61 руб., а всего 420290,30 руб.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Боричевская Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-365/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|