Приговор № 1-128/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.04.2014 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.08.2017 по отбытии срока наказания; решением Медведковского районного суда Республики Марий Эл 18.05.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 19.11.2018 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03.06.2020 по отбытии срока наказания;

- 10.02.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.02.2022 по отбытии срока наказания;

осужденного: - 16.11.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 27.12.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 12.01.2024 Чеховским городским судом Московской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.09.2023 в ночное время около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <номер><адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием окружающих, подошел к велосипеду марки «B Twin» модели «rockraider 520», принадлежащему ФИО7, стоимостью 15 000 рублей, и выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда, тем самым совершив его тайное хищение, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2023, которое вступило в законную силу 24.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

18.09.2023 в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее 11.01.2023 подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корытных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: одну бутылку Виски Вильям Пил, объемом 1 л, стоимостью 1119 рублей 92 копейки, без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-Владимир», после чего поместил ее под резинку, надетых на нем брюк. Реализуя свой преступный умысел, направленных на мелкое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, покинул помещение магазина, причинив ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб в размере 1119 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11 января 2023 года, которое вступило в законную силу 24 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

30.09.2023 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Первый выбор», расположенного по <адрес>, будучи ранее 11.01.2023 подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: три бутылки ФИО2 Аньехо, объемом 0,7 л, стоимостью одной бутылки 757 рублей 92 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 2273 рубля 76 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего поместил их в находящийся при себе пакет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, покинул помещение магазина, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2273 рубля 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11 января 2023 года, которое вступило в законную силу 24 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

01.10.2023 около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Первый выбор», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее 11.01.2023 подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не менее 2500 рублей, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: две бутылки ФИО2 Аньехо, объемом 0,7 л, стоимостью одной бутылки 757 рублей 92 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 1515 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего поместил их под резинку надетых на нем брюк. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, покинул помещение магазина, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1515 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Рогожина Ю.А.

Потерпевшая ФИО3, представители потерпевших ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают, наказание для подсудимого оставили на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая и представители потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, поскольку он трижды совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение от соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимый принимал участие в следственном действии - осмотре предметов – СD-R диска с видеозаписью, на которой опознал себя с похищенным велосипедом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по доводам стороны защиты не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 27.12.2023 и приговора Чеховским городским судом Московской области от 12.01.2024, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.12.2023 и приговору Чеховского городского суда Московской области от 12.01.2024.

Для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику- адвокату Рогожиной Ю.А. вознаграждения в сумме 6354 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, имевшего место 18.09.2023 года, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, имевшего место 30.09.2023 года, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, имевшего место 01.10.2023 года, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27 декабря 2023 года и приговору Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2024 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27 декабря 2023 года и приговору Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2024 года в период с 16.11.2023 по 08.04.2024.

Процессуальные издержки в виде 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре CD-R диска с видеозаписью - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина