СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-348/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-348/2017

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Уголовное

Дело № 1 – 348/2017 г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трифонова Г.И., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевших П1, П2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п.п. «д, з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с .... до ... ФИО1, находясь по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью ... рублей, принадлежащее П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 **.**.** с ... по ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ..., ..., припаркованном рядом с домом по адресу ..., имея умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ранее незнакомой П2, действуя умышленно с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, то есть из хулиганских побуждений, применяя неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, нанес П2 ... удара в область тела, от чего последняя испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения: ... которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью, ...), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевшие и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Также действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 111 ч.2 п. «д, з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который .... ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ имеется рецидив преступлений, по ст. 111 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

....

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ст. 111 ч.2 п. «д,з» УК РФ также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст. 111 ч.2 п. «д, з» УК РФ является также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Исковые требования и.о. прокурора ... о взыскании с подсудимого ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшей в пользу ГУ РК «...» в сумме .... в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку вред здоровью потерпевшей П2, на лечение которой затрачены средства, причинён ФИО1

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п.п. «д, з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ст. 111 ч.2 п.п. «д, з» УК РФ в виде шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ РК «...» ... коп.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва