Решение № 02А-0102/2026 02А-0102/2026(02А-1298/2025)~МА-1311/2025 02А-1298/2025 2А-102/2026 МА-1311/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02А-0102/2026

УИД: 77RS0018-02-2025-016011-12

Дело № 2а-102/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Барбашовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-102/26 по административному иску ФИО1 к временно исполняющему обязанности военного комиссара адрес фио, Военному комиссариату адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

признать незаконным, отменить решение Призывной комиссии адрес от 08.12.2025 года (протокол № 77);

обязать Призывную комиссию адрес в недельный срок принять решение об установлении в отношении ФИО1 категории годности «В» и об освобождении от призыва на военную службу на основании ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»;

обязать военного комиссара Военного комиссариата адрес зачислить ФИО1 в запас, выдать военный билет.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2025 Никулинским районным судом адрес было вынесено решение, которым признано незаконным и отменено решение призывной комиссии от 22.05.2025 года о присвоении категории годности «Г» — временно не годен к военной службе. Решение суда вступило в законную силу. 24.09.2025 года административным истцом было подано заявление о выдаче военного билета в адрес военного комиссариата адрес. 15.10.2025 года ответом военного комиссариата адрес было сообщено, что для решения вопроса о зачислении в запас, для установления категории годности и принятия правоприменительного решения во исполнение решения суда от 18.07.2025 г., необходимо обратиться в Единый пункт призыва. 10.11.2025 года административный истец подал заявление об исполнении судебного решения в адрес Призывной комиссии адрес. 17.11.2025 года административному истцу была выдана повестка на заседание Призывной комиссии субъекта Российской Федерации на 19.11.2025 года. По результатам заседания Призывной комиссии адрес административный истец был направлен на дополнительное обследование в ГБУЗ ГКБ №1 им. Пирогова. 08.12.2025 года решением Призывной комиссии адрес административному истцу на основании проведенного обследования была установлена категория годности «Б-4». Административный истец был призван на военную службу. С принятым решением/действиями административного ответчика — Призывной комиссии адрес и решениями/действиями военного комиссариата административный истец не согласен, считает их незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам административного иска.

Представитель административного истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес по доверенности фио в ходе судебного заседания пояснила, что ответчик исковые требования не признает, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно указала, что по результатам медицинского освидетельствования у врачей-специалистов не было обоснованных сомнений в оценке степени годности к военной службе. При явке в военный комиссариат на медицинское освидетельствование и призывную комиссию истец прошел осмотр врачей специалистов, жалобы на здоровье зафиксированы в листах медицинского освидетельствования. Проведя осмотр истца, врачебная комиссия вынесла итоговое заключение о годности к военной службе с показателем предназначения категория «Б-4». Действия призывной комиссии и военных комиссариатов законные, обоснованные и мотивированы. Решение о призыве административного истца на военную службу принято с соблюдением всех процессуальных и материальных норм законодательства РФ.

Административные ответчики - временно и.о. военного комиссара адрес фио, Военный комиссариат адрес, Объединенный военный комиссариат адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав доводы административного истца, возражения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Порядок призыва на военную службу регламентирован Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о военной службе), Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 (далее - Положение о призыве на военную службу), Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Так, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Статьей 28 Закона о военной службе предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1).

Согласно статье 5.1 Закона о военной службе, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу, предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Приложением к указанному Положению являются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу - I графа.

Из приведенных нормативных положений, подлежащих применению к гражданам, в отношении которых разрешается вопрос о призыве на военную службу, следует, что право на освобождение от призыва возникает на основании решения призывной комиссии, основанного на результатах медицинского освидетельствования призывника, осуществляемого медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов. При этом на призывную комиссию возложена обязанность оценки сведений о состоянии здоровья призывника содержащихся в медицинских документах.

Таким образом, принятие призывной комиссией решения о призыве, либо об освобождении от призыва на военную службу осуществляется исходя из наличия, либо отсутствия заболевания, установленного медицинской организацией, проведшей освидетельствование и отраженного в медицинских документах в виде постановленного диагноза.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в сроки, установленные статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Как следует из материалов дела, а также из личного дела и учетной карточки призывника, 09.04.2025 года в отношении административного истца объединённой муниципальной призывной комиссией адрес вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу, административному истцу была присвоена категория «В» — ограниченно годен к военной службе.

22.05.2025 года призывная комиссия адрес вынесла решение об отмене решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 09.04.2025 г. и принятии нового решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п. 1а ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ до 17.11.2025 г.

Решением Никулинского районного суда адрес по административному делу № 2а-778/25 от 08.07.2025 постановлено: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 22.05.2025 года о присвоении категории годности «Г» — временно не годен к военной службе призывнику ФИО1 В остальной части иска отказать.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

24.09.2025 г. административным истцом было подано заявление о выдаче военного билета в адрес военного комиссариата адрес.

10.11.2025 г. административный истец подал заявление об исполнении судебного решения в адрес призывной комиссии адрес.

17.11.2025 г. административный истец явился по повестке от 22.05.2025 года серии МТН № 7725020233 для уточнения документов воинского учета.

17.11.2025 г. ФИО1 была выдана повестка на заседание призывной комиссии субъекта Российской Федерации на 19.11.2025 г. для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

В связи с тем, что 19.11.2025 у административного истца выявлены новые жалобы (одышка, слабость), ФИО1 был направлен на дополнительное обследование в ГБУЗ ГКБ № 1 им. Пирогова ДЗМ адрес.

Из медицинского заключения о состоянии здоровья № 2237/31368114 от 02.12.2025 г. ГБУЗ ГКБ № 1 им. Пирогова ДЗМ адрес следует, что ФИО1 установлен диагноз: Q24.8. Основное заболевание: врожденный порок сердца: дефект МПП со сбросом слева направо 3 мм. Сопутствующие заболевания: ГЭРБ, неэрозивный эзофагит, аксиальная хиатальная грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, эрозивный гастрит, катаральный бульбит, постхолецистэктомический синдром, миопия слабой степени обоих глаз.

08.12.2025 г. по итогам углубленного обследования (ЭхоКГ, ЧП-ЭхоКГ, ХМ ЭКГ, СМАД и др.) установлено: ООО размером до 2 мм без гемодинамически значимых нарушений. Присвоена категория «Б-4» в соответствии с пунктами «г» статьи 42 и «в» статьи 59 Расписания болезней (Приказ № 333).

Основанием для принятия указанного решения явились результаты медицинского освидетельствования ФИО1, проведенные в ГБУЗ ГКБ №1 им. Пирогова ДЗМ адрес.

Допрошенная в судебном заседании врач фио показала суду, что согласно проведенному обследованию у административного истца установлено открытое овальное окно до 2 мм. После внесённых изменений в законодательство, указанное заболевание относится к категории Б4.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны последовательны, не противоречат другим представленным материалам.

Разрешая требования административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 и пункту 3 части 2 статьи 58, пунктам 1 и 3 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. В Российской Федерации, среди прочих видов медицинских экспертиз, проводится военно-врачебная экспертиза в том числе, в целях определения годности к военной службе, а также решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 9 Федерального закона N 53-ФЗ установлено, что комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565.

В пункте 4 названного Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

На основании статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" части 1).

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

При проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ).

В силу абзаца 2 пункта 4 ст. 52 Федерального закона N 53-ФЗ гражданин в возрасте от 18 до 30 лет, освобожденный от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и зачисленный в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, вправе пройти медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона. В случае признания указанного гражданина годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями он переводится военным комиссариатом на воинский учет граждан, не пребывающих в запасе, и подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Из толкования приведенных норм следует, что гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, не обязан проходить медицинское освидетельствование при объявлении призыва на военную службу.

В рассматриваемом случае ФИО1 не был освобожден от призыва на военную службу, соответствующее решение призывной комиссией в отношении него не выносилось.

При этом решением Никулинского районного суда адрес по административному делу 2а-778/25 от 08.07.2025 на административных ответчиков какая-либо обязанность возложена не была, в том числе по принятию решения об установлении ФИО1 категории годности к военной службе.

Как было указано выше, согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Следовательно, для принятия призывного решения, предусмотренного статьей 28 Федерального закона N 53-ФЗ, призывник должен пройти медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе.

Из материалов личного дела призывника усматривается, что административный истец 02.12.2025 прошел дополнительное медицинское освидетельствование в ГБУЗ ГКБ №1 им. Пирогова ДЗМ адрес.

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 была установлена категория годности к военной службе — «Б», показатель предназначения — «4», на основании обследования в ГБУЗ ГКБ №1 им. Пирогова ДЗМ адрес.

Оспаривая решение призывной комиссии адрес, административный истец указывает, что имеющееся у него заболевание является основанием для освобождения от призыва на военную службу.

Между тем, наличие у ФИО1 заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, не подтверждено.

К пункту «г» графы I ст. 42 «Расписания болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 относится идиопатические (не ассоциированные с заболеваниями сердца, "доброкачественные") желудочковые тахиаритмии (клинические рекомендации "Желудочковые нарушения ритма. Желудочковые тахикардии и внезапная сердечная смерть"); исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК; атриовентрикулярная блокада I степени; малые сердечные аномалии (открытое овальное окно с минимальным сбросом крови, расширение корня аорты и синусов Вальсальвы).

К пункту «в» графы I ст. 59 «Расписания болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 относится хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения. При хроническом гепатите без нарушения функции печени и (или) с его минимальной активностью граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, освидетельствуются по пункту "б", а военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - по пункту "в".

Наличие хронического гепатита должно быть подтверждено комплексным обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными и инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении печени в течение не менее 6 месяцев.

Случаи излеченного хронического вирусного гепатита C, подтвержденные отсутствием рибонуклеиновой кислоты вируса гепатита C не ранее чем через 12 недель после окончания проведения противовирусной терапии, при отсутствии клинических и лабораторных данных, подтверждающих нарушение функции печени, не являются основанием для применения данной статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Таким образом, административный истец освидетельствован, исходя из установленных объективных данных в ходе медицинского освидетельствования, по графе I ст. 42 «г», ст. 59 «в» расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (категория годности: «Б-4»). На момент прохождения медицинского освидетельствования выявленные у ФИО1 по результатам осмотра и исследования медицинских документов заболевания не позволяли установить ему категорию годности иную, кроме той, которая была отражена в решении призывной комиссии от 08.12.2025.

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности «В», а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованных решений.

Между тем именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

Таким образом, категория годности присвоена правильно и в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Административный ответчик в своих возражениях указывает, что оснований для назначения контрольного освидетельствования не имелось — все данные были представлены и проверены в установленном порядке. Заключения врачей-специалистов подтверждают, что выявленные состояния не являются основанием для категории «В» или «Д». Категория «Б-4» соответствует действующему Расписанию болезней и позволяет проходить военную службу с незначительными ограничениями. Оснований для отсрочки от призыва нет, так как 10.03.2025 г. административный истец добровольно отказался от отсрочки, будучи предупрежденным о последствиях в соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ. В случае признания его годным к службе он подлежит призыву, что и произошло на основании ч. 1 ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ. Действия призывной комиссии и военных комиссариатов законные, обоснованные и мотивированные. Решение о призыве ФИО1 на военную службу принято с соблюдением всех процессуальных и материальных норм законодательства РФ.

Оснований для возложения на административного ответчика после вступления решения в законную силу обязанности принять решение об установлении в отношении гр. РФ ФИО1 категории годности «В» и об освобождении от призыва на военную службу на основании ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выдать военный билет не имеется, поскольку, как было указано выше, для принятия призывной комиссией решения, предусмотренного статьей 28 Федерального закона N 53-ФЗ, призывник должен пройти медицинское освидетельствование, по итогам которого ему присвоена категория «Б-4» в соответствии с пунктом «г» графы I ст. 42, пунктом «в» графы I ст. 59 Расписания болезней.

Со стороны призывной комиссии адрес, медицинской и призывной комиссий не наблюдается ни единого нарушения закона, регулирующего порядок осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу гражданина ФИО1

Суд учитывает, что на момент прохождения медицинского освидетельствования категория годности выставлена верно, в соответствии с клиническими данными и результатами диагностических мероприятий.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что административным истцом не представлено суду доказательств, указывающих на нарушение его прав и законных интересов при принятии оспариваемого решения Призывной комиссии адрес от 08.12.2025 г.

В силу ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ именно административный истец должен представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболеваний, причем с таким нарушением функций, которое позволило бы комиссии установить ему иную категорию годности к военной службе, а также доказательств того, что медицинские документы, подтверждающие наличие у него указанных в административном иске заболеваний, им были представлены при проведении его медицинского освидетельствований в призывной комиссии. Административный истец доказательств наличия у него заболевания, освобождающего от призыва на военную службу, предусмотренного расписанием болезней, по состоянию на 08.12.2025 года не представил. Одно лишь несогласие административного истца с решением призывной комиссии об установлении ему категории годности к военной службе и призыве на военную службу, не свидетельствует о незаконности вынесенного призывной комиссией решения.

Обжалуемое решение призывной комиссии адрес от 08.12.2025 выносилось на основании всех представленных административным истцом документов, с учетом дополнительного медицинского заключения ГБУЗ ГКБ №1 им. Пирогова ДЗМ адрес.

При отсутствии основания для предоставления ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, в том числе по состоянию здоровья, основания для выдачи ему военным комиссариатом военного билета не имеется, поскольку по правилам п. 17(5) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663) военный билет выдается при принятии призывной комиссией решения об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или зачислении его в запас на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии, чего в данном случае не имеется. Доказательств применения в отношении ФИО1 мер обеспечения, предусмотренных п. 4 ст. 7.1 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, не представлено.

Согласно статье 227 КАС РФ, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными принимаются, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения иска судом не выявлена в ходе рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 -177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к временно исполняющему обязанности военного комиссара адрес фио, Военному комиссариату адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: И.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2026 г.