Апелляционное постановление № 22К-7114/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/10-368/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........7, на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от .........., которым:

жалоба ...........7, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю. Разъяснено право повторно обратиться в суд после устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........7 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения руководителя следственного отдела по Центральному району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 при приеме, регистрации и проверке сообщения ...........7 о преступлении, а также просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения следователя СО по Центральному району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 при приеме, регистрации и проверке заявления ...........7 о преступлении.

Суд, возвращая жалобу заявителю указал, что она подана в интересах гражданина ...........6 и подписана заявителем ...........7, однако из содержания приложенной к жалобе копии нотариальной доверенности, полномочия представителя на подачу жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, её подписание и участие в её рассмотрении от имени и в интересах ...........6 в ней специально не оговорены, а право на обращение в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ заявителю не предоставлено.

В апелляционной жалобе заявитель ...........7 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что у суда не имелось оснований для возвращения поданной жалобы, так как копия доверенности содержащаяся в представленных материалах включала в себя права на подписание и подачу любых документов, какие предоставлены законом заявителю, защитнику, потерпевшему и его представителю, в связи с чем, вывод суда об отсутствии в доверенности соответствующих полномочий является надуманным, а само постановление принято по вымышленным основаниям, так как уголовно-процессуальным законом не предусмотрена специальная оговорка в доверенности полномочий на представление интересов в суде при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя ...........7, выслушав мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч.2 ст.125 УПК РФ, жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель. Если заявителем является подозреваемый, обвиняемый, то жалобу в его интересах вправе подать его законный представитель или защитник (адвокат).

Согласно абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).

По смыслу закона, судьям при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из представленных материалов дела, .......... ...........7, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Из содержания жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ следует, что в ней указаны какие действия должностных лиц обжалуются, а именно: действия (бездействие) руководителя следственного отдела по Центральному району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4, а также следователя ...........5 при приеме, регистрации и проверке сообщения о преступлении.

Суд, возвращая жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, полагал, что она не содержит всех необходимых сведений для её рассмотрения, а именно: полномочия представителя на подачу жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, её подписание и участие в рассмотрении жалобы судом от имени и в интересах ...........6 в ней специально не оговорены, а право на обращение в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ заявителю не предоставлено.

Однако, данные выводы суда являются ошибочными, так как не соответствуют представленным материалам дела.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что жалоба заявителя ...........7, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписки (т.1 л.д.13), и в ней содержатся все необходимые сведения и документы, подтверждающие полномочия заявителя ...........7, на представление интересов ...........6 в суде, а именно: к жалобе приложена копия нотариальной доверенности ................ от .......... (т.1 л.д.9), согласно которой он уполномочен быть представителем ...........6 во всех судебных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, защитнику, потерпевшему, его представителю и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределённого круга лиц, заинтересованным лицам. Доверенность выдана .......... и действует в течение пяти лет.

В этой связи, суд апелляционной инстанции признаёт доводы апелляционной жалобы заявителя убедительными и подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции, при подготовке к принятию жалобы к рассмотрению, фактически не проанализировал совокупность имеющихся в материалах дела сведений и данных, пришел к преждевременному выводу об отсутствии в представленных материалах документов, подтверждающих полномочия заявителя на подачу жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, который не соответствовал фактическим обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о том, что жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ не содержит всех необходимых сведений для её рассмотрения, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам, что существенно нарушает требования уголовно-процессуального закона, и в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, является основанием отмены постановления суда при рассмотрении материала в апелляционном порядке.

Таким образом, при вынесении постановления судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, лишающие реализацию гарантированных УПК РФ прав участников на судебную защиту, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения суда, а учитывая характер допущенных нарушений, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть, что по аналогичным доводам жалобы заявителя, постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от .......... по делу ........ оставлена без удовлетворения жалоба ...........7, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) и решение руководителя следственного отдела по Центральному району г.Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю ...........4, при приеме, регистрации и проверке сообщения о преступлении, которое вступило в законную силу.

Также при новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, с учетом доводов, которые указаны в апелляционной жалобе, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от .........., которым жалоба ...........7, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю – отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в том же составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.