Приговор № 1-31/2024 1-678/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Приходько Е.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, со слов до задержания работавшего в <данные изъяты>» автослесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Бурейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Бурейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Бурейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Бурейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Бурейским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Райчихинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Бурейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Бурейским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>, постановлением Благовещенского городского суда от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Бурейским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>, постановлением Благовещенского городского суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Архаринским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <дата> постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения своды замена на исправительные работы на срок 10 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; <дата> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы; постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 2 дня,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои БЕ*, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Бурейского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Райчихинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 10 месяцев 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, которые он отбыл <дата>.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 20 часов 45 минут, находясь в камере № ИВС МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с БЕ*, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли путем нанесения побоев БЕ*, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от БЕ* нанес последнему два удара ногой в область груди, три удара кулаком руки в область головы, один удар коленом ноги в область лица БЕ*, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли БЕ*, применил к последнему удушающий прием, обхватив и сдавливая шею БЕ* своей рукой, тем самым причинив своими действиями БЕ* физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бачурина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший БЕ* в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казаринова А.Н.. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учёте в ГБУЗ АО «Бурейская больница», ГБУЗ АО «Белогорская больница», ГБУЗ АО «АОПБ» у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 172, 174, 175, 178), с <дата> состоит на учёте в ГАУЗ АО АОНД у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 177), привлекался к административной ответственности (л.д. 180-181), по месту жительства в <адрес> и <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 184, 185).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (при этом судом не учитываются судимости по приговорам от <дата> и <дата>, поскольку данные судимости учтены в качестве признака объективной стороны преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Альтернативные виды наказаний, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление <дата>, то есть до вынесения Белогорским городским судом <адрес> приговора от <дата>, которым он осужден к 7 месяцам ограничения свободы; постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 2 дня, окончательное наказание назначается ФИО1 с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершённого преступления, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд находит необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять места фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата> (с учётом постановления Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также наказание, отбытое по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> (с учётом постановления Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>) - с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному подп.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Аноцкая