Приговор № 1-148/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Раянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ханафина Д.Ф., ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

судим ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.84 УК РФ и п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от неотбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и из под стражи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.1 ст.82.1 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочить до окончания лечения от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса России),

УСТАНОВИЛ:

произведенным дознанием по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на крыльце своего дома № по <адрес>, имея умысел на изготовление наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, обладая познаниями в области изготовления наркотического средства - <данные изъяты> при помощи подручных средств: <данные изъяты>, незаконно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст.ст.5-39 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», самостоятельно, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - <данные изъяты>, с массой сухого остатка не менее <данные изъяты> г, в виде жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 часов ФИО1, полученную жидкость, являющуюся наркотическим средством - <данные изъяты>, употребил <данные изъяты>, а остатки жидкости объемом 300 мл, поместил в стеклянную бутылку с надписью на этикетке «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, массой сухого остатка 0,885 г, которую умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал хранить в нижней полке шкафа кухонного гарнитура, расположенного в кухне <адрес>, с целью дальнейшего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.50 часов до 15.20 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в кухне дома № по <адрес> РБ, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом 0.5 л с надписью на этикетке «<данные изъяты>» с жидкостью темного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость, объемом 300 мл на момент исследования, содержащаяся в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «647 растворитель», является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,885 г.

Ацетилированный опий внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 260 мл, на момент проведения экспертизы, содержащаяся в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «<данные изъяты>», является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,767 г.

Согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1, 229 УК РФ значительный размер наркотического средства – ацетилированного опия составляет от 0,5 до 5 грамм, соответственно масса наркотического средства, составляющая 0,885 грамм, превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.228 УК РФ доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>», привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством отягчающее наказание подсудимого является рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п. «г» 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Приговор Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - бумажный пакет, с содержим внутри: стеклянной бутылкой с надписью на этикетке «<данные изъяты>» с жидкостью объемом 220 мл, являющейся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> г после проведения экспертизы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.Я.Абдулов