Приговор № 1-79/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 04 июня 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05 мая 2012 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда от 14 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

06 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Славгородского городского суда от 05 мая 2012 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 1 день;

01 июня 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 06 сентября 2013 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 июня 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 01 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в г. Славгороде Алтайского края в один из дней июня 2016 года, не позднее 10 часов 16 июня 2016 года ФИО6, находясь около <адрес>, передал ФИО1 во временное пользование принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль-718», таким образом, вверив ФИО1 имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

16 июня 2016 года в период с 10 часов до 18 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, задался целью хищения, путем незаконной растраты, вверенного ему во временное пользование имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно бензопилы марки «Штиль-718», с целью извлечения личной материальной выгоды, посредством её продажи.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 16 июня 2016 года, в период с 10 часов до 18 часов, прошел в магазин-мастерскую «Центр связи», находящийся по адресу <адрес>, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел до конца, продал работнику магазина-мастерской «Центр связи» принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль-718», тем самым растратив вверенное ему имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7588 рублей 80 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Сотникова А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 29 июня 2017 года, окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая исковые требования заявленные потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 7588 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, учитывая мнение ФИО1, который признал исковые требования в полном объеме, полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 29 июня 2017 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2017 года по 03 июня 2018 года включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 7588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек в счет материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство договор купли-продажи от 16.06.2016г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов