Решение № 2-3813/2018 2-3813/2018 ~ М-2240/2018 М-2240/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3813/2018

Копия

Дело № 2-3813/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р. к А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец и члены его семьи являются собственниками жилого дома № <адрес изъят> г.Казани, в котором зарегистрирована также ответчик ФИО2, так как является женой сына. С января 2018 года брачные отношения у сына с женой прекращены, ответчик выехала в другое постоянное место жительства. Личных вещей ответчика в доме не осталось, бремя по содержанию жилья он не несет, общее хозяйство не ведется, каких-либо договорных обязательств не существует.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – домом № <адрес изъят> и снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что попросила прописать ее для того, чтобы ей удобно было ходить в поликлинику во время беременности. Коммунальные платежи оплачивала, давала деньги истцу. Из дома ее выгнали в марте 2018 года, на 9-ом месяце беременности. За вещами приходила с участковым, но все вещи забрать не получилось, о чем она написала в расписке. Подать на расторжение брака она сама не может, так как свидетельство о браке находится у мужа. После рождения ребенка, отец в его воспитании не участвовал. Так как в настоящее время брак не расторгнут, считает, что имеет право проживать в доме по месту регистрации вместе с несовершеннолетним ребенком.

Представитель третьего лица Отдел УМВД по Советскому району г.Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу стати 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что дом № <адрес изъят> города Казани находится в общей долевой собственности истца и членов его семьи: ФИО3, ФИО4

Дом состоит из двух этажей, на первом проживают истец с супругой, на втором, сразу после свадьбы, которая состоялась 05 августа 2017 года, ответчик с супругом – ФИО3

Согласно выписке из домой книги, ответчик зарегистрирована в доме № <адрес изъят> г. Казани 24 августа 2017 года.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 ЖК РФ бывшим членом семьи собственника жилого помещения является лицо, с которым у собственника прекращены семейные отношения.

Сторонами не оспаривается, что брак между ответчиком и ФИО3 в настоящее время не расторгнут, заявление о расторжении брака никем не подано. Кроме того, 04 апреля 2018 года у ответчика родилась дочь – внучка истца.

Истцом суду не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика.

Судом установлено, что между сторонами имеются неприязненные отношения, но при этом, учитывая, что брак ответчика и сына истца не прекращен, суд не находит оснований для признания ответчика утратившей право пользования домом истца, а потому в настоящее время иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска И.Р. к А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года