Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 10-7/2018

Апелляционное дело №10-7/2018

Мировой судья судебного участка №1

Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии

Рыбкина В.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

15 июня 2018 года п.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вурнарского района Дмитриевой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики на приговор мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 <данные изъяты>

осужден по ст.117 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил истязание, то есть причинял Потерпевший №1 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве ревности устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе чего с целью причинения психических и физических страданий умышленно схватил ее за правую руку и, сжимая, скрутил за спину, причинив ей физическую боль и страдания. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве ревности устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе чего с целью причинения психических и физических страданий умышленно нанес ей один удар кулаком по спине, причинив ей физическую боль и страдания. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, на почве ревности устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе чего с целью причинения психических и физических страданий умышленно нанес ей два удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль и страдания.

В апелляционном представлениии.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики просил изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, увеличив на 1 месяц срок назначенного наказания в виде лишения свободы. В обоснование апелляционного представления указано, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по делу, расследовано в сокращенной форме дознания. ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ по приговору Вурнарского районного суда от 27.10.2017 года (назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, рецидив преступлений в нарушение требований ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством не признан. Указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, повлекшим назначение наказания без учета отягчающего обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель- старший помощник прокурора Дмитриева Е.Н. просила удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник Иванов В.П. с апелляционным представлением не согласились и просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав государственного обвинителя, осужденного и его защитника, проверив материалы дела, апелляционный суд считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- без удовлетворения.

В силу ст.389.9 и ч.1 ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 настоящего Кодекса.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона также является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, было рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением. Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден.

Действия осужденного ФИО1 при вынесении приговора мировым судьей правильно квалифицированы по ст.117 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья учел наличие у него малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено, при назначении наказания также учтено наличие судимости по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27 октября 2017 года.

Согласно ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Уголовная ответственность по ч.1 ст.117 УК РФ предусмотрена за истязание- причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ.

По смыслу ст.117 УК РФ систематичность побоев, иных насильственных действий предполагает многократное, не менее трех раз, совершение указанных действий в отношении одного и того же лица.

Одно их действий, образующих единый состав преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его приговором Вурнарского районного суда от 27 октября 2017 года.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются необоснованными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, и удовлетворения апелляционного представления и.о. прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ст.117 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Филиппов