Решение № 12-39/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-39/2024

12-39/2024 судья Ерофеева Л.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 26 марта 2024 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 А.Т.У. на постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.Т.У.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда ФИО1 А.Т.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, ФИО1 А.Т.У. подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ определяет Федеральный закон от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" (далее Закон N115-ФЗ).

Согласно п.2 ст.5 Закона N115-ФЗ предусмотрено, что временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. N114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <скрыто> ФИО1 А.Т.У., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 А.Т.У. установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.№), объяснениями ФИО1 А.Т.У. (л.д.№), сведениями АС ЦБДУИГ УМВД России (л.д.№) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, они оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 А.Т.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 А.Т.У. к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий ФИО1 А.Т.У. на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ является необоснованным, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства, поскольку ему вменено нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

При этом указание судьей в вводной и установочно-мотивировочной частях постановления на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, на что ссылается в жалобе заявитель, является явной технической ошибкой в тексте и подлежит устранению судьей, в том числе по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, на основании положений статьи 29.12.1 КоАП РФ и на законность постановления не влияет.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено ФИО1 А.Т.У. судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Назначение ФИО1 А.Т.У. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.Т.У. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 А.Т.У. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков