Приговор № 1-56/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 15 апреля 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Хиневича И.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нортенко С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, работающего машинистом котельной в МУП Лебяжьевского муниципального округа «Теплотранс», зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. 17 мая 2022 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. 23 августа 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 17 мая 2022 года) к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 мая 2023 года;

3. 13 февраля 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Петухово Курганской области при следующих обстоятельствах.

3 марта 2024 года около 21 часа 10 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 удар рукой в лицо, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в в иде кровоподтека под правым глазом, не повлекшего вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет постоянное место жительства; трудоустроен; состоит в браке; имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей своей супруги; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Петуховский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее отношении его поступали жалобы; подсудимый состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя; на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, приобретения дорогостоящей вещи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей его супруги.

Защитник подсудимого просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждение не нашло и не учитывается судом при назначении наказания. Суд считает, что факт признания ФИО1 вины и дача им самоизобличающих показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку им не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом имеющейся у него непогашенной судимости по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 17 мая 2022 года.

Достаточных данных, свидетельствующих о том, что совершение подсудимым преступления было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено. В связи с этим оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, не имеется.

Установлено, что в настоящее время подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред. Однако уголовное дело в отношении подсудимого прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не подлежит, поскольку ФИО1 ранее судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей его супруги, обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, а также то, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначает подсудимому более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа, который будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также имущественное положение его семьи, наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в течение трех дней – 15, 18 и 19 марта 2024 года, в размере 5 678 рублей 70 копеек; а также в судебном заседании в течение одного дня – 12 апреля 2024 года, в размере 1 892 рубля 90 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский») КПП 451601001; ИНН <***>; ОГРН <***>; ОКПО 08682275; ОКТМО 37526000; Лицевой счет получателя платежа 03431А65660; Банк получателя: Отделение Курган Банк России//УФК Курганской области г. Курган; БИК 013735150, Корреспондентский счет 40102810345370000037; Расчетный счет <***>; Код бюджетной классификации (КБК) 18811603116010000140; УИН 0, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова