Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № 2-188/2020

Поступило в суд 10.02.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000089-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75437 рублей 73 копеек под 37% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 1073 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 1073 дня.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 66594 рублей 99 копеек.

Судебным приказом № от <.....>, вынесенным мировым судьёй <...> судебного участка <...> судебного района <...>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от <.....> в размере 23894 рублей 72 копеек за период с <.....> по <.....>. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность.

По состоянию на <.....> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 105796 рублей 38 копеек, из них:

- просроченная ссуда 49305,05 руб.;

- просроченные проценты 11235,14 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 23739,24 руб.;

- неустойка по ссудному договору 8730,49 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 12786,46 руб.;

- комиссия за смс-информирование 00,00 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

<.....> банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 105796 рублей 38 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3315 рублей 93 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> ФИО1 до судебного заседания, исковые требования она признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1711 рублей 20 копеек.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1604 рублей 73 копеек.

Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 3315 рублей 93 копейки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3315 рублей 93 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 105796 рублей 38 копеек, из них: просроченная ссуда 49305 рублей 05 копеек; просроченные проценты 11235 рублей 14 копеек; проценты по просроченной ссуде 23739 рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору 8730 рублей 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду 12786 рублей 46 копеек; комиссия за смс-информирование 00,00 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3315 рублей 93 копеек, а всего общую сумму в размере 109112 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.