Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № 2-188/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000065-19

Поступило в суд 21.01.2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2020года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»), после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 222 416руб. 90коп., а также государственную пошлину в размере 5 424руб. 17коп..

В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске (л.д.6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ответчик в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик полностью согласился с общими условиями и обязался их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых с минимальным платежом 5 000руб. в месяц в установленную договором дату. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194 378руб., 398 коп., которые в силу требований ст.ст.309,310,810,819 Гражданского кодекса РФ, ответчик должен оплатить, однако обязательства по кредитному договору, добровольно не исполняет, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, возражение ответчика, письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением-офертой (л.д.26), в котором просила банк выдать на её имя карту, открыть специальный карточный счет, в соответствии с тарифами банка, по следующим условиям кредитования, а именно: с лимитом кредитования 80 000руб., минимальным платежом 5 000руб. 15-го числа каждого месяца, с процентной ставкой 24% и льготным периодом до 50 дней.

ФИО1 в заявлении указала, что подписав его, она понимает и соглашается с тем, что в том числе подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Также подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

Факт получения банковской карты подтверждается распиской о её получении (л.д.27).

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В порядке акцепта Банком ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 80 000руб., договору присвоен номер №.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора № перед ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стал исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору составляет 222397 руб. 62 коп. (не совпадает с суммой в иске 222 416 руб. 90 коп.) (л.д. 63-72).

В соответствии с условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке, банк имеет право передавать право требования по договору третьи лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило права требования <данные изъяты> по кредитным и прочим договорам, в том числе к должнику ФИО1, задолженность которой на момент заключения договора цессии составляла 194 378руб. 39коп..

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило права требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитным и прочим договорам, в том числе к должнику ФИО1, задолженность которой на момент заключения договора цессии составляла 194 378руб. 39коп.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.8,9).

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным заявлением в суд.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Проверяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о состоятельности данных доводов, а следовательно к тому, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, не подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.17 названного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № в размере 222 416руб. 90коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712руб., 08коп..

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.79).

Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65-66), в связи с чем, о нарушенном праве банк узнал ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. начал течь срок исковой давности. С учетом времени действия судебного приказа, даты его отмены и удлинения срока обращения до шести месяцев, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ при этом истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента окончании срока, предоставляемого для исполнения требования, и датой окончания его следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 424 руб. 17коп., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья И.Ф. Чечётка