Приговор № 1-669/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-669/2017

у/дело № 1-669/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката БЕЗУГЛОВА В.А., представившего ордер № 106257 от 11.08.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившейся <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, не ставя в известность о своих намерениях ФИО, являющуюся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в налоговом органе - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №, осуществляющую предпринимательскую деятельность в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь продавцом этого магазина в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела не позднее начала января 2017 года, более точную дату и время следствие не установило, на «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> на территории <адрес>, у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 37,5 литров в 75 стеклянных бутылках, а именно: 35 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Финская Серебро»; 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Талка»; 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «MAJOR», которые хранила в целях сбыта в помещении магазина «Любава», в период с начала апреля 2017 года по 13.04.2017 и сбывала, при следующих обстоятельствах.

Так 13.04.2017 в период с 16-25 часов до 16-36 часов она, из помещения магазина «<данные изъяты>» сбыла закупщику ФИО1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская Серебро» ёмкостью 0,5 литра за 120 рублей.

Кроме того, 13.04.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>», было обнаружено и изъято 34 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с этикетками водки «Финская Серебро», 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с этикетками водки «Талка», 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с этикетками водки «MAJOR».

13.04.2017 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования из вышеуказанной алкогольной продукции отобраны образцы: водка «Финская серебро», емкостью 0,5 литра, заявленной на этикетке крепостью 40 %, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Дубрава» в количестве 4 бутылок; водка «Талка», емкостью 0,5 литра, заявленной на этикетке крепостью 40 %, дата розлива 15.04.2016, производитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ» в количестве 4 бутылок; водка «MAJOR», емкостью 0,5 литра, заявленной на этикетке крепостью 40 %, без даты розлива, производитель ООО «Дистар-Трейд» в количестве 4 бутылок.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольная продукция, закупленная в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия 13.04.2017 в помещении магазина «<данные изъяты>», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,6 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Финская серебро» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 35,5 % и до 35,7 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1,5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «MAJOR классическая» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 37,4 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1,5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Талка» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 33,7 % объемных, которые по органолептическим показателям внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок (объекты №№) содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт -метанол), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней токсической микропримеси, превышающей предельно допустимую концентрацию метилового спирта (метанола) (обнаружено 0,0660 и 0,0767 - бутылки №№. 1 и 2-5 - водки «Финское серебро», 0,0609 - бутылки № водки «MAJOR классическая», 0,0778 - бутылки №№ водки «Талка» при допустимой концентрации не более 0,02 для всех указанных водок) опасно для жизни и здоровья человека.

Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему -зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов).

При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, <данные изъяты>, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние ее здоровья, являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Безуглова В.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: 75 стеклянных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью из которых: 35 стеклянных бутылок каждая с этикетками водки «Финская Серебро емкостью 0,5 л.»; 20 стеклянных бутылок с этикетками водки «Талка» емкостью 0,5 л. каждая с 0,5 литра прозрачной жидкости в каждой; 20 стеклянных бутылок с этикетками водки «MAJOR» емкостью 0,5 литра каждая с 0,5 литра прозрачной жидкости в каждой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Денежные средства в сумме 120 рублей <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, обратить в доход государства.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Безуглову В.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>