Приговор № 1-669/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-669/2017

№ 1-669/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 02 августа 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Орловой В.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савицкий В.А.,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 02 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. <дата> освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р №rus под управлением ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №/rus, принадлежащему ФИО4, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей и акустическую колонку стоимостью 1500 рублей, а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности USB - картой объемом 8 Гб. Затем, ФИО1 посредством рычага открыл крышку капота вышеназванного автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к участку местности, расположенному напротив частного домовладения № по <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО5, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь, затем, открыв крышку капота вышеназванного автомобиля, похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на сумму 2900 рублей и ФИО7 на сумму 2600 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО6, припаркованному напротив подъезда № вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь, после чего, открыв изнутри рычагом крышку капота вышеназванного автомобиля, похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 2900 рублей, переместил её в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/rus. Далее, ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, <дата> в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут вернулся к участку местности, расположенному напротив третьего подъезда во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанном участке автомобилю марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, где при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего, открыв при помощи рычага крышку капота вышеназванного автомобиля, похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, переместив её в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 2900 рублей, ФИО7 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут прибыл на автомобиле «Ока» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к участку местности, расположенному напротив частного домовладения <адрес>, подошел к автомобилю марки ГАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО8, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь и извлек из подлокотника, расположенного между передними правым и левым сиденьями указанного автомобиля, тряпичную сумку, из которой умышленно, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 19 080 рублей, а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности USB-карту объемом 500 Мб в корпусе золотистого цвета, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 19080 рублей.

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к участку местности, расположенному напротив частного домовладения <адрес> с целью хищения чужого имущества. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему Потерпевший №11, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь, откуда похитил USB карту объемом 32 Гб стоимостью 1000 рублей, после чего, открыв рычагом крышку капота вышеназванного автомобиля, похитил аккумуляторную батарею емкостью <адрес> в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут прибыл на автомобиле «Ока» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к участку местности, расположенному напротив частного домовладения <адрес> с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь и <данные изъяты> похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 2000 рублей в комплекте с не представляющими материальной ценности для потерпевшего держателем и флэш-картой объемом 2 Гб, а также, находившийся в бардачке мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, имея единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, находясь между многоквартирными домами <адрес>, умышленно, <данные изъяты> похитил имущество на сумму 3 000 рублей, принадлежащее ФИО10, и имущество на сумму 3000 рублей, принадлежащее ФИО11, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часа 40 минут прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к участку местности, расположенному между многоквартирными домами № по <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО10, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь, после чего открыл крышку капота вышеназванного автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, переместив её в автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №rus. Далее, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, <дата> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, вернулся к участку местности, расположенному между многоквартирными домами № по <адрес> и № по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанном участке, напротив второго подъезда <адрес>, автомобилю марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО11, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь, после чего открыл крышку капота вышеназванного автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, переместив её в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №rus. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, ФИО11 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, прибыл на автомобиле «Ока» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО12, припаркованному напротив второго подъезда вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь, после чего, открыв крышку капота вышеназванного автомобиля, похитил аккумуляторную батарею емкостью <адрес> в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, переместив её в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №rus. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки ГАЗ № государственный регистрационный знак №/rus, принадлежащему ФИО13, припаркованному напротив первого подъезда вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь, и похитил из указанного автомобиля автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, не представляющую материальной ценности для потерпевшего барсетку с находившимися в ней документами на имя ФИО13, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, медицинской справкой. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями ФИО13 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, прибыл на автомобиле «Ока» государственный регистрационный знак Р №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ № государственный регистрационный знак М №/rus, принадлежащему ФИО14, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой, отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь автомобиля, откуда похитил USB-карту желтого цвета объемом 16 Гб стоимостью 800 рублей, установленный на лобовом стекле видеорегистратор марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 2500 рублей, а также находившиеся под левым солнцезащитным козырьком денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, прибыл на автомобиле «Ока» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО15 оО., припаркованному напротив четвертого подъезда вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь, после чего открыл крышку капота вышеназванного автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей, переместив её в автомобиль «Ока» государственный регистрационный знак №rus. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 о материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 час 30 минут, находясь во дворах многоквартирных домов <адрес>, умышленно, <данные изъяты> похитил имущество на сумму 5 200 рублей, принадлежащее ФИО16, и имущество на сумму 3 000 рублей, принадлежащее ФИО17, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к участку местности, расположенному во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> (Ока) государственный регистрационный знак №rus, принадлежащему ФИО16, припаркованному напротив третьего подъезда вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертку плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5200 рублей, переместил её в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/rus. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02-30 часов переместился на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки ГАЗ № государственный регистрационный знак №/rus, принадлежащему ФИО17, припаркованному напротив третьего подъезда вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 2400 рублей, FM модулятор стоимостью 400 рублей с установленной в нем флэш-картой стоимостью 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 3000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей, ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/rus, принадлежащему ФИО18, припаркованному напротив второго подъезда вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь автомобиля, откуда похитил USB карту объемом 4 Гб стоимостью 150 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, посредством рычага открыл крышку капота вышеназванного автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» емкостью <адрес> стоимостью 3000 рублей, переместив её в автомобиль «Ока» государственный регистрационный знак №rus. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 материальный ущерб на сумму 3150 рублей.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием в указанной квартире несовершеннолетнего ФИО1, а также ФИО19 и ФИО20, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к шкафу, установленному в зальной комнате указанной квартиры, откуда похитил принадлежащие ФИО20, находившиеся в подарочном пакете, на второй полке сверху в названном шкафу ювелирные украшения, а именно: золотой браслет 585 пробы длиной примерно 18 см с подвеской общим весом 2,33 грамма общей стоимостью 12 000 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 3,86 грамма стоимостью 11 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 0,96 грамма стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на сумму 25 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №rus под управлением ФИО3, который не знал о преступных намерениях ФИО1, во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ № государственный регистрационный знак М №/rus, принадлежащему ФИО21 оО., припаркованному во дворе вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой, отвертки плоского типа с рукоятью красного цвета открыл переднюю левую дверь автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО1 посредством рычага открыл крышку капота вышеназванного автомобиля, откуда, похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, а также слил из бензобака указанного выше автомобиля 30 литров бензина АИ-92 стоимостью 35,50 рублей за 1 литр, на общую сумму 1065 рублей, тем самым похитил имущество на общую сумму 7 065 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО21 о значительный материальный ущерб на общую сумму 7 065 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Потерпевший №11, ФИО15 о, ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО21 о, ФИО20, ФИО8, ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявили о нежелании принимать участие в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО6, ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО10, ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО15 о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО16, ФИО17 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из описания преступного деяния ФИО1 указание на попытку демонтирования установленной в штатном месте передней панели автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО18 автомагнитолы, которую подсудимый не смог довести до конца, поскольку совершение данного деяния органами предварительного следствия не квалифицировано, подсудимому не вменяется.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО20 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемых ему преступлений не страдал и не страдает в настоящее время. По своему интеллектуальному уровню он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет психотических расстройств, болезненных нарушений в эмоционально-волевой сфере, сохранены критические способности. ФИО1 как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных, на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>) со склонностью к совершению противоправных действий, при сохранности у него процессов восприятия, мышления; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые заявления потерпевших ФИО2 и ФИО20 в силу ст. 1064 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку размер ущерба установлен материалами дела, указан в предъявленном обвинении, подсудимый признал причиненный им ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6 и ФИО7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10 и ФИО11), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО13), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО14), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО15 о), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО16 и ФИО17), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО18), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО20), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО21 о), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО20 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк