Приговор № 1-75/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019

(№ 11901040013000043)

24RS0003-01-2019-000498-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 04 июня 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Есина Ю.Г.,

при секретаре Карлей Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.08.2011 года Яшкульским районным судом Республики Калмыкия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.05.2016 года по отбытию срока,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 10.03.2016г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 21.03.2016г., установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.07.2017г., вступившим в законную силу 25.07.2017г., срок административного надзора, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.03.2016г. продлен на 3 месяца, т.е. до 29.02.2020г., дополнены, ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 25.10.2017г., вступившим в законную силу 07.11.2017г., дополнены, ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 01.02.2018 г., вступившим в законную силу 02.03.2018г., дополнены, ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.07.2018г., вступившим в законную силу 31.07.2018г., дополнены, ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.12.2018г., вступившим в законную силу 10.01.2019г., дополнены, ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории Балахтинского района Красноярского края, без согласия органа внутренних дел. Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно, в течение 2018 года не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности. Так, 29.11.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 11.12.2018г. постановление вступило в законную силу. 29.11.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 11.12.2018г. постановление вступило в законную силу. 06.12.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 18.12.2018г., постановление вступило в законную силу. 06.12.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 18.12.2018г. постановление вступило в законную силу. 18.12.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 29.12.2018г., постановление вступило в законную силу. 18.12.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 29.12.2018г., постановление вступило в законную силу. 18.12.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 29.12.2018г. постановление вступило в законную силу, после чего 15.01.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 28.01.2019г. Также 15.01.2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 28.01.2019г. Однако, несмотря на вышеуказанные решения судов об установлении ему административных ограничений и неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушение административных ограничений, ФИО1 продолжал не соблюдать установленные ему административные ограничения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 20.02.2019г. в 22 часов 30 минут ФИО1, игнорируя установленные решением Балахтинского районного суда от 25.10.2017г. в отношении него административные ограничения не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к ответственности мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе, вступившем в законную силу 05.03.2019г., и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский», которое он отбывал с 21.022019г. по 06.03.2019г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 01.04.2019г. №/д, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей. В <данные изъяты>

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению административных правонарушений и бродяжничеству, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ст.63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимого свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст.314.1 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру принуждения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: