Приговор № 1-29/2025 1-373/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

копия дело № 1-29/2025 (1-373/2024)

УИД 18RS0003-01-2024-013916-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Метлиной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исмаилова Р.И.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

осужденного:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- <дата> Устиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 54 минут ФИО1, находясь в магазине «Оптима» по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил: крем Нивея 100 мл увлажняющий для всех типов кожи 1 шт. стоимостью 179 рублей 93 копейки; антиперспирант спрей Нивея 150 мл. 2 шт. стоимостью 137 рублей 48 копеек за штуку общей стоимостью 274 рубля 96 копеек; крем Нивея 100 мл. для чувствительной кожи 1 шт. стоимостью 179 рублей 93 копейки; антиперспирант спрей Нивея 150 мл. 1 шт. стоимостью 137 рублей 48 копеек; Део-спрей Нивея 150 мл Эффект пудры 2 шт. стоимостью 137 рублей 48 копеек за штуку, общей стоимостью 274 рубля 96 копеек; Део-спрей Нивея 150 мл Жемчужная красота 1 шт. стоимостью 137 рублей 48 копеек; Део-спрей Нивея 150 мл Невидимый экстра 1 шт. стоимостью 137 рублей 48 копеек, крем Либредерм актив 20 мл 1 шт., стоимостью 211 рублей 14 копеек; крем Либредерм Гиалурон 50 мл 1 шт. стоимостью 434 рублей 96 копеек, принадлежащие ИП ФИО2, взяв их с витрины, спрятав себе в рюкзак и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 1830 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что <дата> в дневное время пришел в ТЦ «Сигма», где зашел в магазин «Оптима». Находясь в магазине, решил похитить товар, для чего подошел к стеллажу с косметической продукцией, взял 10 флаконов различного товара, которые сложил в свой рюкзак. После этого он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал на улице прохожим, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, раскаивается. В феврале 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 98-99).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается, исковые требования признает полностью. Он имеет хронические заболевания, до осуждения проживал с двумя бабушками, имеющими заболевания, <данные изъяты>. Назначенный ему ранее административный штраф был уплачен в конце декабря 2023 года.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 известно, что работает руководителем магазина «Оптима», расположенного в ТЦ «Сигма» по адресу: <адрес>. В обязанности входит обеспечение безопасности сотрудников, покупателей, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. От сотрудников магазина «Оптима» узнала, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина был выявлен факт хищения товара. На видео зафиксировано, как <дата> в магазин «Оптима» зашел молодой человек около 20-30 лет, подошел к стеллажу с косметической продукцией, откуда взял 10 упаковок товара различных наименований, которые сложил в свой рюкзак и вышел из магазина без оплаты товара. Установлено, что молодой человек похитил: крем Нивея 100 мл увлажняющий для всех типов кожи 1 шт. стоимостью 179 рублей 93 копейки; антиперспирант Нивея 150 мл ЛАВ би тренди 1 шт. стоимостью 137 рублей 48 копеек; крем Нивея 100 мл для чувствительной кожи 1 шт. стоимостью 179 рублей 93 копейки; антиперспирант Нивея 150 мл ЛАВ би уник 1 шт. стоимостью 137 рублей 48 копеек; део-спрей Нивея 150 мл Эффект пудры фреш 1 шт., стоимостью 137 рублей 48 копеек; део-спрей Нивея 150 мл Жемчужная красота 1 шт., стоимостью 137 рублей 48 копеек; део-спрей Нивея 150 мл Невидимый Extra 1 шт., стоимостью 137 рублей 48 копеек; део-спрей Нивея 150 мл Эффект пудры 1 шт., стоимостью 137 рублей 48 копеек; крем Либредерм Актив-крем точечного нанесения 20 мл. 1 шт. стоимостью 211 рублей 14 копеек; крем Либредерм Гиалуроновый 50 мл. 1 шт., стоимостью 434 рубля 96 копеек. В результате хищения ИП ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 1830 рублей 84 копейки (л.д. 46-47).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного полиции ОП <номер> УМВД России по <адрес> известно, что при проведении проверки по сообщению о хищении <дата> товара из магазина «Оптима» по адресу: <адрес>, поступившему <дата>, установлена причастность к его совершению ФИО1 (л.д. 50).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела;

- рапорт инженера-электроника ОП <номер> от <дата>, согласно которому в 09 часов 33 минуты поступило сообщение ФИО3 о хищении <дата> товаров из магазина «Оптима» по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 9);

- заявление ИП ФИО2 от <дата>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> похитило товар из магазина (л.д. 11);

- копия товарной накладной от <дата>, согласно которой стоимость крема Нивея 100 мл увлажняющий для всех типов кожи составляет 179 рублей 93 копейки; стоимость крема Нивея 100 мл для чувствительной кожи составляет 179 рублей 93 копейки; стоимость антиперспиранта Нивея 150 мл ЛАВ би тренди составляет 137 рублей 48 копеек; стоимость антиперспиранта Нивея 150 мл ЛАВ би уник составляет 137 рублей 48 копеек; стоимость део-спрея Нивея 150 мл Эффект пудры фреш составляет 137 рублей 48 копеек; стоимость део-спрея Нивея 150 мл Жемчужная красота составляет 137 рублей 48 копеек; стоимость део-спрея Нивея 150 мл Невидимый Extra составляет 137 рублей 48 копеек; стоимость део-спрея Нивея 150 мл Эффект пудры составляет 137 рублей 48 копеек (л.д. 12-18);

- копия товарной накладной от <дата>, согласно которой стоимость крема Либредерм Актив-крем точечного нанесения 20 мл. составляет 211 рублей 14 копеек (л.д. 19-26);

- копия товарной накладной от <дата>, согласно которой стоимость крема Либредерм Гиалуроновый 50 мл. составляет 434 рубля 96 копеек (л.д. 27-33);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Оптима» по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие товаров на открытых витринах, в том числе косметические средства марки Нивея, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за <дата> (л.д. 35-40);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 52-54);

- заявление ФИО1 от <дата>, в котором он сообщает о хищении <дата> в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 54 минут в ТЦ «Сигма» 4 кремов и 6 дезодорантов марки Нивея (л.д. 89);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Оптима» по адресу <адрес> за <дата> в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 54 минут. Участвующий ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товара из указанного магазина, которые он спрятал в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 107-111).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата> в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 54 минут, находясь в магазине «Оптима» по адресу: <адрес>, тайно похитил 4 банки крема и 6 флаконов дезодорантов, принадлежащих ИП ФИО2, общей стоимостью 1830 рублей 84 копейки.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обстоятельства хищения товаров из магазина «Оптима». У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата> ФИО1 является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, склонен к противоправному поведению, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его заявление, объяснения и показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также при осмотре предметов – видеозаписей из магазина, согласно которым он пояснил, что на видеозаписях изображен именно он, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, возраст и состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания заявления и объяснений ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, - явкой с повинной или активным способствованием раскрытию преступления, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. Они не содержат ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Его заявление и объяснения признаны активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. Вид рецидива является простым.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание, назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представителем потерпевшего – ИП ФИО2 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 1830 рублей 84 копейки (л.д. 48).

В судебном заседании исковые требования поддержаны прокурором, признаны подсудимым в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, назначаемого вида наказания, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно справке к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 составили 3785 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наряду с этим зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ИП ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1830 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

копия верна: судья

секретарь