Приговор № 1-132/2025 1-14/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-132/2025

Дело №1-14/2026

63RS0028-01-2025-001255-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием:

государственного обвинителя Авакян Ю.М.

защитника адвоката Арсеньевой О.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу 10000 рублей (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Зная, что героин является наркотическим средством и запрещен в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около гаражей недалеко от <адрес>, на шине автомобиля увидел и поднял, то есть незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, сверток, замотанный в изоленту белого цвета, внутри которого находились два небольших свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,76 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Сверток со смесью, в состав которой входит героин, ФИО1 принёс к себе домой по адресу: <адрес> незаконно хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра квартиры сотрудники полиции на тумбочки, стоящей в комнате ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 0,76 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката Арсеньевой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Арсеньевой О.А. пояснил, что ему понятно обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Арсеньева О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Авакян Ю.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет, данное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 0,76 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер героина (диацетилморфин) свыше 0,5 гр. отнесён к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, его личность: является гражданином Российской Федерации, возраст 51 год (л.д.89-89), имеет постоянное место регистрации и жительства в городском поселении Суходол муниципального района Сергиевский, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.99), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах, у врача фтизиатра ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.95-97), то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» видно, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния признаки пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья (F11.1); не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся проявления пагубного употребления опиоидов не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе в полной мере он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; признаков социальной опасности не обнаруживает; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний нет (л.д.52-53).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку преступление по ч.1 ст.228 УК РФ совершено до осуждения его по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, особенностей назначения наказания, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь разъяснениями в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывая, что преступление по ст.228 УК РФ ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по данному делу, может иметь доказательственное значение и по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,68 гр., хранящуюся в ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто) часов и штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный штраф обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,68 гр., хранящуюся в ОМВД России по <адрес> – хранить в отделе полиции до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Носкова