Приговор № 1-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело№1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Демченко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале августа 2018 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств, посредствам сети интернет перешел по ссылке «https//hydraruzxpnew4af.onion», где у неустановленного в ходе дознания лица приобрел 4 таблетки голубого цвета, которые получил в виде посылки в почтовом отделении «Почта России» по адресу <адрес>, после чего принес их по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где их хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные 4 таблетки были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. Согласно заключения специалиста №№ от 19 сентября 2018 года и заключения эксперта №№ от 28 сентября 2018 года представленные на экспертизу таблетки (массой в момент поступления 1,131 г.,) а после гомогенизации таблетки, порошкообразное вещество бело – голубого цвета массой 0,264 и три таблетки бело – голубого цвета массами 0,280 г., 0,287 г., 0,280 г. содержат в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №№, которые согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229,229.1 УК РФ относятся к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т. е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 сентября 2018 года, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств, посредствам сети интернет перешел по ссылке «https//hydraruzxpnew4af.onion», где у неустановленного в ходе дознания лица приобрел 50 «марок» в виде 2 бумажных фрагментов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 14 сентября 2018 года, около 10 часов 00 минут направился в почтовое отделение по адресу <адрес>, где получил конверт с двумя бумажными фрагментами внутри, после чего хранил его при себе, а выйдя из здания почты, был остановлен сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, которыми в этот же день 14 сентября 2018 года в 10 часов 40 минут при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном возле почтового отделения по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят конверт с двумя бумажными фрагментами внутри, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по республике Крым №№ от 26 сентября 2018 года являются бумажными фрагментами массой 0,379 г. и 0,959 г., и содержат в своем составе 2-(4-бром – 2,5 – диметоксифенил) –N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-D-NBOMe) – производное наркотического средства, обророт которого запрещен 2-(2,5-диметоксивенил) –N-(2-метоксибензил) этанамина, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 – масса сухого остатка смыва с предоставленных на экспертизу бумажных фрагментов составила 0,019 и 0,054 г., (общая масса сухого остатка смыва с предоставленных на экспертизу бумажных фрагментов составила 0,073г.), которая согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229,229.1 УК РФ относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Так же он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Вину в содеянном признает полностью, в настоящее время он покончил с употреблением наркотических средств, прошел диагностику, обследование и профилактические мероприятия, в связи с употреблением наркотических средств в ГБУЗ РК «КНПЦН», в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и по возможности назначить ему наказание в виде штрафа, который у него есть возможность оплатить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 по эпизоду от августа 2018 года правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так же действия ФИО1 по эпизоду от 09 сентября 2018 года правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о его личности, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, прошел диагностику, обследование и профилактические мероприятия, в связи с употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60, 62,69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по эпизоду от августа 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в пределах, установленных санкцией вышеуказанной статьи, по эпизоду от сентября 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ так же наказание в виде штрафа в пределах установленных санкцией вышеуказанной статьи, определив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что осуждение ФИО1 в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от августа 2018 года – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - по эпизоду от сентября 2018 года в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество бело голубого цвета и три таблетки бело голубого цвета и полимерный пакет «Скворцово» с первоначальными упаковками, бирками с пояснительными надписями, бумажным конвертом, в котором находятся три сложенных бумажных листа белого цвета а так же 4 свертка из отрезков фольги с остатками бумажных фрагментов и сухими остатками смывов с двух бумажных фрагментов, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанций№№ и №№ - уничтожить.

Вещественные доказательства – ноутбук ASUS, модель Х553S, серийный номер FBNOCV201958450 черного цвета, смартфон «Apple Iphone» model A1778, ID BCG-E3091A черного цвета и ноутбук ASUS, модель Х553М, серийный номер E9NOWU17498037B белого цвета – находящиеся на хранении у следователя СО ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО2 – возвратить ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Судья: