Приговор № 1-500/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-500/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 13 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Смирнове И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гутника О.А., предоставившего удостоверение № 150 и ордер № 175778,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, без определённого рода занятий, холостого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

<дата> постановлением ... испытательный срок продлен на 1 месяц;

<дата> постановлением ... условное осуждение по приговору от <дата> отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

<дата> освобождённого из ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласился с обвинением в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, совершённого путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 00 часов 30 минут до 6 часа 45 минут ФИО2 с целью уничтожения чужого имущества путём поджога незаконно проник внутрь террасы <адрес>, где при помощи заранее приготовленных и специально принесенных с собой горючей смеси и спичек умышленно поджег пол террасы указанного дома, в результате чего этот дом стоимостью 5 млн. руб., принадлежащий Потерпевший №1, полностью выгорел с находящимся в нём имуществом: пылесосом стоимостью 140 000 руб., норковой шубой стоимостью 120 000 руб., шубой из черно-бурой лисы стоимость 100 000 руб., двумя телевизорами стоимостью 10 000 руб. каждый, музыкальным центром стоимостью 8 000 руб., холодильником стоимостью 20 000 руб., стиральной машиной стоимостью 15 000 руб., а также иным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 1 500 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 <адрес>, расположенный по <адрес> в г. Костроме, и находящееся в нём имущество утратили свою стоимость, товарный вид, не подлежат капитальному ремонту, восстановлению, т.е. были уничтожены, чем причинён значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 923 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, признает вину и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО2 заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, совершённое путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснения ФИО2 от <дата>, в которых он подробно рассказывает обстоятельства совершённого им преступления, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 15-16), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии проведения осмотра места происшествия (л.д. 18-27), в ходе которого ФИО2 указал обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание ...

ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер возможных и наступивших последствий, способ совершения преступления, личность подсудимого, а также иные вышеперечисленные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием, способствующему решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, является лишение свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ с учётом изложенного, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого; менее строгий вид наказания в силу указанных причин не сможет обеспечить достижение целей наказания; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, установлено не было.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев