Приговор № 1-624/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-624/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ягомоста А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р,И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 апреля 2025 года около 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находился в 150 метрах от *** г. Иркутска, где обнаружил на земле сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство- *** в количестве 0,420 гр., что является значительным размером. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, поднял сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство-*** в количестве 0,420 гр., что является значительным размером, после чего изоляционную ленту выбросил, а полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет «Жаде».

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе пачку из под сигарет «Жаде», в которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - *** в количестве 0,420 гр., что является значительным размером, 29 апреля 2025 года около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в 160 метрах от *** г. Иркутск, где был остановлен сотрудниками ФИО2 с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», где в помещение дежурной части, у ФИО1 из кармана одежды, была изъята пачка из- под сигарет «Жаде», в которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство *** в количестве 0,420 гр., что является значительным размером, в ходе личного досмотра, проведенного 29 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 52 минут в помещении дежурной части отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 29 апреля 2025 года около 17 часов 00 минут он шел в сторону *** моста, зашел в лес и обнаружил в траве сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Он предположил, что свертке находится наркотическое вещество и положил сверток в передний карман жилетки, которая была надета на нем. Выйдя из леса, он распаковал сверток, увидел внутри прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Изоляционную ленту он выбросил, а сверток положил в пачку из-под сигарет марки «Жаде», которую убрал в жилетку. Через некоторое время около него остановились сотрудники ППС на автомобиле, которые представились, предъявили служебные удостоверения и доставили его в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра сотрудник полиции изъял из переднего сквозного кармана жилетки пачку из-под сигарет «Жаде» в которой были сигареты и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пачку из-под сигарет с содержимым упаковали в бумажный пакет. Он расписался на упаковке, также расписался в протоколе личного досмотра. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 38-41, 146-147).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в должности полицейского ФИО2 29.04.2025 года он работал в составе скрытого поста совместно с Х. по территории ОП*** МУ МВД России «Иркутское». 29.04.2025 года около 18 час. 30 мин. в районе *** г. Иркутска ими был замечен мужчина с шаткой походкой. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился как ФИО1 Р,И., документов при себе не имел. У мужчины усматривались признаки опьянения в виде покраснения глаз, бледного покрова кожи лица, неустойчивости позы. Мужчине было предложено проехать в отдел полиции *** для направления его на медицинское освидетельствования на состояния опьянения, на что мужчина согласился, и был доставлен в отдел полиции ***, где была установлена его личность как, ФИО1 Р,И., *** г.р. В дальнейшем со слов сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен пакет с наркотическим средством (л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля Х. следует, что он работает в должности полицейского ФИО2 29.04.2025 года работал в составе скрытого поста совместно с Д. Около 18 час. 30 мин. в районе *** г. Иркутска ими был замечен мужчина с шаткой походкой. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился как ФИО1 Р,И., документов при себе не имел. У мужчины усматривались признаки опьянения в виде покраснения глаз, бледного покрова кожи лица, неустойчивости позы. ФИО1 был доставлен в отдел полиции ***, где был проведен личный досмотр ФИО1. В дальнейшем со слов сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 был обнаружен пакет с наркотическим средством (л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля О. следует, что 29.04.2025 по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра в отделе полиции *** МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого у мужчины, который представился как как ФИО1 Р,И., из кармана одежды была изъята пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также 11 сигарет. Сотрудник полиции упаковал изъятую пачку сигарет с веществом в белый бумажный конверт, где он и еще один понятной совместно с досматриваемым поставили подписи. Сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, где он и второй понятной поставили свои подписи (л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля К. следует, что 29.04.2025 по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в личном досмотре мужчины в отделе полиции *** МУ МВД России «Иркутское» в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого у мужчины, который представился как ФИО1 Р,И., в ходе личного досмотра из кармана одежды была изъята пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также 11 сигарет. Сотрудник полиции упаковал изъятую пачку сигарет с веществом в белый бумажный конверт, где он и второй понятной, а так же досматриваемый поставили подписи. Сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, который они так же подписали (л.д. 120-121)

Из показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП *** МУ МВД России «Иркутское». 29.04.2025 около 19:00 в дежурную часть ОП*** МУ МВД России «Иркутское» полицейскими ФИО2 был доставлен ФИО1 Р,И. с признаками опьянения: невнятная речь, шаткая походка, бледный покров кожи, глаза с покраснениями. Им в присутствии понятых был проведен личный досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего из переднего правого кармана жилетки, надетой на нем, была изъята пачка сигарет «Жаде» розового цвета, внутри которой находилось 11 сигарет и полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок». Пачка сигарет была упакована в пакет из бумаги белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть ОП*** и пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от 29.04.2025 г.», на упаковке все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 108-109).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 29.04.2025, согласно кторому у ФИО1 изъята пачка из-под сигарет «Жаде», в которой находилось 11 сигарет и полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом (л.д.8-9);

- справкой об исследовании *** от 30.04.2025, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство *** в количестве 0,420 грамм. На момент окончания исследования составляет 0,415 грамм (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2025, согласно которому с участием ФИО1 установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в *** метрах от ***, расположенный по *** г. Иркутск. Участвующий в осмотре ФИО1. указал как на место, где 29.04.2025 приобрел сверток и начал хранить наркотическое средство, а также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в *** метрах от ***, расположенный по *** г. Иркутск, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 129-130)

- заключением физико-химической экспертизы *** от 22.03.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство *** в количестве 0,415 грамм. На момент окончания экспертизы масса вещества составляет 0,405 грамм (л.д. 56-60).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного, и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, *** в количестве 0,420 гр., что является значительным размером.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит у врача-психиатра (л.д. 156-159).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 21.07.2025, ФИО1 в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы (л.д. 94-102).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 168). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, ***.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ФИО3

ИНН: ***

КПП: ***

Получатель: ***, л/с: ***)

Банк получателя: *** г. Иркутск

БИК ***

Единый казначейский счет ***

Казначейский счет ***

ОКТМО: 25701000001

КБК: ***

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство *** массой 0, 405 гр., хранящиеся в камере хранения МУ *** номер книги учета наркотиков *** порядковый номер записи ***, по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия правового решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП за номером *** от 30.04.2025; пачку из-под сигарет «Жаде», 11 сигарет и вещество от сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», квитанция (расписка) *** от 01.05.2025, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов