Приговор № 1-1579/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-1579/2019

Дело № 1-1579/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 ноября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пережегиной Е.К.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 8 месяцев 4 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил совершить тайное хищение чужого имущества, после чего взломал замок на входной двери указанной квартиры и незаконно проник в нее. Находясь в квартире, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, беспроводную клавиатуру, стоимостью 1700 руб., компьютерную мышь стоимостью 600 руб., саундбар, стоимостью 13 590 руб., с электрическим кабелем, стоимостью 800 руб., принадлежащие С и вышел из квартиры на улицу. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незамедлительно, достоверно зная о том, что в квартире еще находится ценное имущество, с целью облегчения транспортировки похищенного им имущества, пригласил ранее ему знакомого Б, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, имущества, находящегося в указанной выше квартире и права на его распоряжение, попросив его найти автомобиль для транспортировки похищенного им имуществаБ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и нанял неустановленное следствием лицо, на неустановленном автомобиле, в который ФИО1 погрузил похищенное им указанное выше имущество, при этом Б попросил неустановленное следствием лицо ожидать его и ФИО1 у <адрес> в <адрес>, а сам с ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, проследовал к двери, ведущей в общий коридор квартир №№, расположенных по адресу: <адрес>, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, позвонил в звонок <адрес>, где проживает ранее ему не знакомая Е, которая открыла по его просьбе двери в общий коридор указанных выше квартир и, введя последнюю в заблуждение относительно права на нахождение в <адрес>, проследовал с Б в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1, достоверно зная о том, что со стороны находящегося с ним Б, он не встретит противодействия, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий С телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 33 690 руб., в чехле для пульта дистанционного управления, стоимостью 180 руб., который завернул во взятый с дивана в комнате квартиры плед, стоимостью 450 руб., а также попросил Б взять с мебельной стенки в комнате квартиры, принадлежащий С ноутбук, стоимостью 18890 руб., что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и сделал. Тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно его похитил. После чего ФИО1, с тайно похищенным имуществом, достоверно зная о том, что со стороны Е, находящейся в это время в общем коридоре в подъезде, встретившейся ему по пути следования на улицу, он не встретит противодействия, вышел на улицу, погрузил похищенное им указанное выше имущество в неустановленный автомобиль, под управлением неустановленного следствием лица, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему С значительный материальный ущерб на общую сумму 69900 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что чистосердечное признание ФИО1 написал после его доставления в отдел полиции и разъяснения ему о подозрении в совершении преступления, суд расценивает его наряду с дачей в ходе следствия признательных, изобличающих себя показаний как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступления.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания осужденного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: закупочный акт, СиДи диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов