Приговор № 1-128/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 22 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника - адвоката Шкурина А.И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.01.2021 года в точно неустановленное дознанием время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере через приложение мессенджер «Телеграмм» оплатил заказ наркотического вещества, после чего получил географические координаты местонахождения. Затем ФИО1 проследовал на место «закладки» наркотического вещества, прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-восточном направлении от дома № ул. Заречная, п. Персиановский, Октябрьского района Ростовской области, где поднял «закладку» с наркотическим средством в целях личного употребления. В связи с чем, ФИО1 незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,52 грамма, которое содержит в своем составе вещество «а-пирролидиновалерофенон», и является производным наркотическим средством «N-метилэфедрон». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил в квартире, расположенной по <адрес>, наркотическое средство, массой не менее 0,52 грамма, которое содержит в своем составе вещество «а-пирролидиновалерофенон», и является производным наркотическим средством «N-метилэфедрон», которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются значительным размером, до того момента, как 26.01.2021 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут при проведении обыска в домовладении, расположенном по <адрес> сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шкурин А.И., действующий на основании ордера от 22.03.2021 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбункова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч 2 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 13.03.2014 г. с диагнозом «пагубное потребление трамодола, стимуляторов», а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 47 от 16.02.2021 года, следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание то, что ФИО1 признал свою вину, раскаивается в содеянном, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ст.62 ч 1, 5 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,50 грамм, фрагмент пластмассовой ручки оранжевого цвета, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП -3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись Боклагова С.В.