Приговор № 1-572/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-572/2025

№1-572/2025

УИД 50RS0028-01-2025-009237-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре судебного заседания Павлиновой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников–адвокатов Ерина А.Ф., Лебедевой О.А., Саранцева А.И., Грищука И.В., потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего - адвоката Оганяна Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, до задержания, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 26.08.2025, согласно протоколу задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и до задержания, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 23.08.2025, согласно протоколу задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 23.08.2025, согласно протоколу задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и до задержания, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 23.08.2025, согласно протоколу задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

всех ЧЕТВЕРЫХ обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126; п. «б» ч. 3 ст. 163; ч. 2 ст. 326 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, совершили:

- похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений,

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере,

- использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, располагающего сведениями о том, что ранее знакомый ему ФИО7 №1 осуществляет предпринимательскую деятельность, полагая, что последний может иметь в распоряжении значительные денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на похищение ФИО7 №1, с целью вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, а также на использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия.

С этой целью, установленное лицо, в вышеуказанный период времени, полагая, что совершить самостоятельно (единолично) указанные преступления ему не удастся, решил привлечь к их совершению других лиц из числа своих знакомых и иных лиц, согласившихся за денежное вознаграждение принять участие в совместной с ним преступной деятельности.

Так, установленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, неустановленным способом, сообщил своим знакомым, находящимся с ним в доверительных отношениях - ФИО1, ФИО2 и ФИО15, (уголовное преследование в отношении последнего прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого), о своем намерении совершить похищение ФИО7 №1, с целью вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, а также использовать заведомо подложные государственные регистрационные знаки в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, предложив им за денежное вознаграждение вступить в состав преступной группы лиц по предварительному сговору и принять совместное участие в совершении указанных преступлений под его (установленного лица) руководством, а также поручил им подыскать иных соучастников для участия в совместной преступной деятельности.

На указанное предложение установленного лица, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №2 М.Х. ответили согласием, вступив таким образом с установленным лицом и под его руководством в состав преступной группы лиц по предварительному сговору.

В свою очередь Свидетель №2 М.Х. в вышеуказанный период времени, выполняя поручение установленного лица о необходимости вовлечения в их преступную деятельность новых лиц, находясь в точно неустановленном месте, предложил своему знакомому ФИО4 вступить за денежное вознаграждение в состав их преступной группы, сообщив ему о планируемых установленным лицом преступлениях, а именно похищении ФИО7 №1, с целью вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, а также использовании заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, на что Свидетель №2 Х.М., в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, ответил согласием, вступив таким образом с установленным лицом, ФИО1, ФИО16, и ФИО15 в состав преступной группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 в вышеуказанный период времени, также выполняя поручение установленного лица о необходимости вовлечения в их преступную деятельность новых лиц, находясь в точно неустановленном месте, предложил сожителю своей дочери - ФИО3 вступить за денежное вознаграждение в состав их преступной группы, рассказав ему о планируемых установленным лицом преступлениях, а именно о похищении ФИО7 №1, с целью вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, а также использовании заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, на что ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, ответил согласием, вступив таким образом с установленным лицом, ФИО1, ФИО16, ФИО15 и ФИО4 в состав преступной группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, установленное лицо, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, под руководством установленного лица, вступили в предварительный совместный преступный сговор, направленный на похищение ФИО7 №1, с целью вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, а также использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия.

С целью реализации указанного совместного преступного умысла установленное лицо, выступая в качестве организатора совершения преступлений и руководителя преступной группы лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном месте, разработал план совершения указанных преступлений, приискал средства и орудия для их совершения, а также распределил преступные роли между соучастниками.

Так, согласно разработанному установленным лицом плану совершения указанных преступлений и распределенным им преступным ролям, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2 и ФИО3, находясь в автомобиле с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, под управлением ФИО2, должны дождаться появления ФИО7 №1 вблизи места его работы, которое было известно установленному лицу, а именно на участке местности, расположенном вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>.

После чего Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М. и ФИО3, применяя насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением такого насилия, должны захватить ФИО7 №1 и поместить его в вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО2, где угрожая применением насилия, а также применяя насилие, выдвинуть требование о передаче в адрес участников преступной группы лиц по предварительному сговору денежных средств в особо крупном размере, после чего на указанном автомобиле, контролируя действия ФИО7 №1 и ограничивая его свободу передвижения, переместить его в заранее обговоренное место – участок местности, расположенный на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где переместить против воли ФИО7 №1 в другой автомобиль, подготовленный и заранее размещенный на указанном участке местности ФИО1, после чего на указанном автомобиле, под управлением ФИО2, контролируя действия ФИО7 №1 и ограничивая его свободу передвижения, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2 и ФИО3 должны переместить его в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), где должны удерживать ФИО7 №1 совместно с другими соучастниками до выполнения им ранее предъявленного ему требования о передаче в адрес участников преступной группы денежных средств в особо крупном размере.

Для использования в преступной деятельности, установленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, выполняя роль организатора совершения указанных преступлений, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал транспортное средство – автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд старекс» VIN (ВИН): №, с государственными регистрационными знаками <***>, транспортное средство – автомобиль марки «CHERY» («Чери») модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про»), VIN (ВИН): №, с государственными регистрационными знаками <***> модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про»), транспортное средство – автомобиль марки «Рено» модели «Каптюр» VIN (ВИН): №, с государственными регистрационными знаками <***>, транспортное средство – автомобиль марки «Порше» модели «Cayenne» («Кайен») VIN (ВИН): №, с государственными регистрационными знаками <***>, владельцы (собственники) которых не были осведомлены о преступном умысле установленного лица, ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а также две радиостанции «BAOFENG» («Баофенг»), не менее 50 пластиковых стяжек, две упаковки клейкой ленты, отрезок ткани, необходимые для ведения переговоров между соучастниками и ограничения свободы передвижения ФИО7 №1

Помимо этого, в вышеуказанный период времени, установленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал заведомо для него и других вышеуказанных участников преступной группы лиц по предварительному сговору подложные государственные регистрационные знаки - <***>, выданные на другое транспортное средство марки «Фольксваген» модели «Транспортер Т4», принадлежащее его (установленному лицу) знакомому ФИО17, не осведомленному об его преступном умысле, планируя их использовать на автомобиле марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», в целях похищения ФИО7 №1 и вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, то есть в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, что охватывалось единым преступным умыслом установленного лица, ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Кроме этого, установленное лицо, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном месте, у ранее не знакомого ему Свидетель №2, не осведомленного о его (установленного лица) преступных намерениях и преступных намерениях ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, арендовал частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый номером 50:09:0060207:372), где согласно преступному плану должен удерживаться ФИО7 №1 до выполнения им требования о передаче в адрес участников преступной группы денежных средств в особо крупном размере.

Составив план совершения вышеуказанных преступлений, приискав соучастников преступлений – ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, и вступив с ними в предварительный преступный сговор, распределив между ними преступные роли, и приискав средства и орудия совершения преступлений, установленное лицо оставил за собой общее руководство и координацию действий участников преступной группы посредством дачи обязательных для исполнения распоряжений и указаний для достижения совместного преступного результата в виде незаконного обогащения, а также определил сумму денежных средств, которые участники вышеуказанной преступной группы должны потребовать от ФИО7 №1 за его освобождение в день похищения – 1 000 000 долларов США.

Приступив к реализации совместного преступного умысла, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО2 и ФИО1, действуя по указанию установленного лица, совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в точно неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, установили на автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд старекс» VIN (ВИН): № заведомо для них и других участников преступной группы подложные государственные регистрационные знаки - <***>, выданные на другое транспортное средство марки «Фольксваген» модели «Транспортер Т4», предоставленные им установленным лицом, в целях использования при совершении планируемых преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, что охватывалось единым преступным умыслом соучастников, после чего ФИО2 совместно с ФИО3, в вышеуказанный период времени, по указанию установленного лица, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, выполняя отведенную им преступную роль, припарковали автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», с установленными на нем подложными государственными регистрационными знаками <***>, на участке местности вблизи <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено, после чего покинули указанное место.

Действуя далее, члены преступной группы лиц по предварительному сговору - установленное лицо, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 предприняли попытку похищения ФИО7 №1, в целях вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, а именно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя по указанию установленного лица, находящегося в точно неустановленном месте и координирующего участников вышеуказанной преступной группы лиц по предварительному сговору посредством дачи обязательных для исполнения устных распоряжений и указаний, использующего при этом для связи с соучастниками радиостанции «BAOFENG» («Баофенг») и другие неустановленные технические устройства связи ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено» модели «Каптюр», доставил ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО15 на участок местности вблизи <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено.

После этого ФИО1, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, и согласно разработанному установленным лицом преступному плану, в вышеуказанный период времени, выполняя отведенную ему роль, управляя автомобилем марки «Рено» модели «Каптюр», направился на участок местности, расположенный на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где стал дожидаться появления ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО4, которые, согласно разработанному установленным лицом преступному плану, должны похитить ФИО7 №1, и перевезти его на указанный участок местности, где переместить потерпевшего в представленный им ФИО1 автомобиль, на котором перевезти ФИО7 №1 в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), для того, чтобы удерживать в нем ФИО7 №1 до выполнения требования о передаче в адрес участников преступной группы денежных средств в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 М.Х. и Свидетель №2 Х.М. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, выполняя отведенную им установленным лицом роль преступного поведения, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, сели в припаркованный ранее ФИО16 и ФИО3 на участке местности вблизи <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено, автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, и стали дожидаться сидя в указанном автомобиле появления ФИО7 №1, с целью его похищения и вымогательства у него денежных средств на сумму 1 000 000 долларов США, что в соответствии с курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 88,9062 рублей), составляет 88 906 200 рублей, то есть в особо крупном размере, однако ДД.ММ.ГГГГ довести свой преступный умысел до конца установленное лицо, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам –ввиду того, что они не встретили ФИО7 №1

Продолжая свои преступные действия, члены преступной группы лиц по предварительному сговору установленное лицо, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вновь предприняли попытку похищения ФИО7 №1, в целях вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, а именно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя по указанию установленного лица, находящегося в точно неустановленном месте и координирующего участников вышеуказанной преступной группы лиц по предварительному сговору посредством дачи обязательных для исполнения устных распоряжений и указаний, использующего при этом для связи с соучастниками радиостанции «BAOFENG» («Баофенг») и другие неустановленные технические устройства связи, ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено» модели «Каптюр», доставил ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО15 на участок местности вблизи <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено.

После этого ФИО1, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, и согласно разработанному установленным лицом преступному плану, в вышеуказанный период времени, выполняя отведенную ему роль, управляя автомобилем марки «Рено» модели «Каптюр», направился на участок местности, расположенный на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где стал дожидаться появления ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО4, которые, согласно разработанному установленным лицом преступному плану, должны похитить ФИО7 №1, и перевезти его на указанный участок местности, где переместить потерпевшего в представленный им ФИО1 автомобиль, на котором перевезти ФИО7 №1 в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), для того, чтобы удерживать в нем ФИО7 №1 до выполнения требования о передаче в адрес участников преступной группы денежных средств в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 М.Х. и Свидетель №2 Х.М. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, выполняя отведенную им установленным лицом роль преступного поведения, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, сели в припаркованный ранее ФИО16 и ФИО3 на участке местности вблизи <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено, автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, и стали дожидаться сидя в указанном автомобиле появления ФИО7 №1, с целью его похищения и вымогательства у него денежных средств на сумму 1 000 000 долларов США, что в соответствии с курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 88,9062 рублей), составляет 88 906 200 рублей, то есть в особо крупном размере, однако ДД.ММ.ГГГГ довести свой преступный умысел до конца ФИО18, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам –ввиду того, что они не встретили ФИО7 №1

Далее, члены преступной группы лиц по предварительному сговору установленное лицо, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ вновь предприняли попытку похищения ФИО7 №1, в целях вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя по указанию установленного лица, находящегося в точно неустановленном месте и координирующего участников вышеуказанной преступной группы лиц по предварительному сговору посредством дачи обязательных для исполнения устных распоряжений и указаний, использующего при этом для связи с другими соучастниками радиостанции «BAOFENG» («Баофенг») и другие неустановленные технические устройства связи, он (ФИО1) управляя автомобилем марки «CHERY» («Чери») модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про») доставил ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО15 на участок местности вблизи <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено.

После чего ФИО1, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, и согласно разработанному установленным лицом преступному плану, выполняя отведенную ему роль, в вышеуказанный период времени, управляя автомобилем марки «CHERY» («Чери») модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про»), направился на участок местности, расположенный на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где стал дожидаться появления ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО4, которые, согласно разработанному установленным лицом преступному плану, должны похитить ФИО7 №1, и перевезти его на указанный участок местности, где переместить потерпевшего в представленный им ФИО1 автомобиль, на котором перевезти ФИО7 №1 в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), для того, чтобы удерживать в нем ФИО7 №1 до выполнения требования о передаче в адрес участников преступной группы денежных средств в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 М.Х. и Свидетель №2 Х.М. в вышеуказанный период времени, выполняя отведенную им установленным лицом роль преступного поведения, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, сели в припаркованный ранее ФИО16 и ФИО3 на участке местности вблизи <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено, автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, и стали дожидаться сидя в указанном автомобиле появления ФИО7 №1, с целью его похищения и вымогательства у него денежных средств на сумму 1 000 000 долларов США, что в соответствии с курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 89,5428 рублей), составляет 89 542 800 рублей, то есть в особо крупном размере.

В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им установленным лицом роль преступного поведения, находясь в автомобиле марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО2, на участке местности вблизи <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено, увидели ФИО7 №1 находящегося на открытом участке местности вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено. В вышеуказанный период времени, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному установленным лицом преступному плану, на автомобиле марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО2, с целью похищения ФИО7 №1 и вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, подъехали к открытому участку местности вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где Свидетель №2 Х.М., реализуя совместный с установленным лицом, ФИО15, ФИО16, ФИО3 и ФИО1 преступный умысел, выбежал из автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд старекс» и подбежав к ФИО7 №1, обхватил его своими руками вокруг туловища в области живота, ограничивая тем самым свободу его передвижения, гарантированную ст. 27 Конституцией РФ, и применяя таким образом к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя против воли ФИО7 №1, попытался перенести последнего в салон автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», однако ФИО7 №1 начал оказывать активное сопротивление, в результате чего упал на землю вместе с ФИО4

В это время ФИО3, действуя совместно и согласовано с другими участниками вышеуказанной преступной группы лиц по предварительному сговору, в целях оказания содействия ФИО4, выбежал из автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд старекс» на открытый участок местности вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где совместно с последним, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО7 №1, ограничивая его свободу действий и причиняя ему физическую боль, начал пытаться своими руками перенести последнего в салон указанного автомобиля, однако ФИО7 №1 продолжил оказывать сопротивление, не давая затащить себя в салон автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд старекс».

В целях преодоления оказываемого ФИО7 №1 сопротивления Свидетель №2 Х.М. и ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другими соучастниками, выполняя отведенную им установленным лицом преступную роль, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО7 №1, нанесли ему своими руками не менее пяти ударов в область лица и туловища, причиняя тем самым физическую боль, что охватывалось единым умыслом участников преступной группы, после чего продолжая его удерживать, подтащили к находящемуся на указанном участке местности автомобилю марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», откуда в свою очередь вышел Свидетель №2 М.Х., действующий с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, который оказывая содействие ФИО4 и ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО7 №1, удерживая его своими руками и ограничивая тем самым его свободу действий, совместно с ФИО4 и ФИО3 затащил ФИО7 №1 в салон вышеуказанного автомобиля.

После этого, ФИО2, в вышеуказанный период времени и месте, выполняя отведенную ему установленным лицом роль преступного поведения, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, убедившись, что ФИО7 №1 захвачен и находится в салоне автомобиля под контролем ФИО4, ФИО15 и ФИО3, привел автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, в движение и с места захвата, то есть от участка местности вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место не установлено, на нем совместно с похищенным ими ФИО7 №1 скрылись, начав перемещать таким образом против воли последнего, нарушив тем самым права ФИО7 №1 на свободу передвижения и неприкосновенности личности, гарантируемые ст. 27 Конституции РФ, о чем используя неустановленное техническое устройство связи сообщили установленному лицу, находящемуся в точно неустановленном месте и контролирующему действия участников вышеуказанной преступной группы лиц.

Далее, в период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им установленным лицом роль преступного поведения, на автомобиле марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, используемыми в целях похищения ФИО7 №1 и вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, облегчения их совершения и сокрытия, под управлением ФИО2, совместно с удерживаемым ими в салоне автомобиля ФИО7 №1, контролируя действия последнего и ограничивая его свободу передвижения, в целях вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере за его освобождение, проследовали по неустановленному следствием маршруту к заранее определенному установленным лицом месту – участку местности, расположенному на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где согласно разработанному установленным лицом преступному плану, намеревались переместить против воли ФИО7 №1 в другой автомобиль, подготовленный и заранее размещенный на указанном участке местности ФИО1, для перемещения потерпевшего в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), с целью его удержания и получения от него денежных средств в особо крупном размере.

В период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с другими соучастниками, выполняя преступный план установленного лица, находясь в салоне автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», под управлением ФИО2, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, используемыми членами вышеуказанной преступной группы в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, совместно с удерживаемым ими в салоне автомобиля ФИО7 №1, следовали на указанном автомобиле по территории г.о. <адрес>, более точное место не установлено, от участка местности вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> д. Грибки г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, по неустановленному следствием маршруту к участку местности, расположенному на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО7 №1 и вымогательство у него денежных средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, желая сломить волю ФИО7 №1 к сопротивлению, подвергли его избиению, нанеся ему множественные удары своими руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причиняя ему тем самым физическую боль, что с учетом внезапности похищения, количественного превосходства ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО15, и их агрессивных действий, нахождения с ними наедине в неизвестном для ФИО7 №1 автомобиле, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, после чего Свидетель №2 М.Х., выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, руководствуясь корыстными побуждениями, выдвинул ФИО7 №1 незаконное требование о передаче в адрес участников вышеуказанной преступной группы денежных средств на сумму 1 000 000 долларов США, что в соответствии с курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 89,5428 рублей), составляет 89 542 800 рублей, то есть в особо крупном размере, за его (ФИО7 №1) освобождение, затем высказал в адрес ФИО7 №1 угрозу убийством, выразившуюся в намерении причинить смерть потерпевшему, в случае если он (ФИО7 №1) не выполнит преступные требования о передаче денежных средств за освобождение, после чего, в целях подкрепления высказанной угрозы убийством, Свидетель №2 М.Х. нанес ФИО7 №1 своими ногами не менее двух ударов в область головы, причинив ему физическую боль, применяя к нему таким образом насилие, которое в указанной конкретной обстановке, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, что охватывалось единым преступным умыслом установленного лица, ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Высказанную в его адрес угрозу убийством ФИО7 №1, с учетом внезапных и агрессивных действий ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3, их количественного превосходства, а также примененного к нему насилия, воспринял реально.

Действуя далее, в вышеуказанный период времени и месте, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М. и ФИО3, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО7 №1 и вымогательство у него денежных средств в особо крупном размере, положили последнего на пол в салоне автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», под управлением ФИО2, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, используемыми членами вышеуказанной преступной группы в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, затем повязали вокруг головы потерпевшего неустановленный следствием отрезок ткани и обвязали его клейкой лентой, в результате чего ФИО7 №1 был лишен возможности наблюдать за окружающей обстановкой и действиями похитивших его лиц, а также, преодолевая оказываемое потерпевшим сопротивление, стянули его руки за спиной пластиковыми стяжками, ограничивая тем самым свободу действий последнего и причиняя ему физическую боль, после чего высказали в адрес ФИО7 №1 угрозу убийством, выразившуюся в намерении причинить ему смерть, в случае если ФИО7 №1 продолжит оказывать им какое-либо сопротивление, которую ФИО7 №1, с учетом внезапных и агрессивных действий ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3, их количественного превосходства, а также примененного к нему насилия, воспринял реально, в связи с чем перестал оказывать им сопротивление.

В период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с другими соучастниками, выполняя преступный план установленного лица, находясь в салоне автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», под управлением ФИО2, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, используемыми членами вышеуказанной преступной группы в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, совместно с удерживаемым ими в салоне автомобиля ФИО7 №1, прибыли на участок местности, расположенный на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, где их ожидал ФИО1, действующий с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобилем марки «CHERY» («Чери») модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про»).

В это же период времени, более точное время не установлено, к указанному участку местности на автомобиле марки «Порше» модели «Cayenne» («Кайен»), контролируя выполнение соучастниками ранее разработанного преступного плана, прибыл установленное лицо, который, выполняя возложенную на него преступную роль организатора преступлений, дал указание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО15 перевезти ФИО7 №1 в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), для того, чтобы продолжить удерживать в нем ФИО7 №1 до выполнения им требования о передаче в адрес участников преступной группы денежных средств в особо крупном размере, а ФИО1 поручил поменять на автомобиле марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», установленные на нем заведомо подложные для участников вышеуказанной преступной группы лиц государственные регистрационные знаки <***>, на действительные государственные регистрационные знаки - <***>, после чего передать их (государственные регистрационные знаки <***>) установленному лицу и перегнать автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд старекс» к месту его жительства, то есть к дому № по <адрес>, что ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, выполнил.

В свою очередь ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., в вышеуказанный период времени и месте, выполняя указание установленного лица, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, применяя к ФИО7 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая его своими руками и ограничивая свободу действий последнего, вывели ФИО7 №1 из автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд старекс», после чего, продолжая удерживать потерпевшего, поместили его в салон припаркованного на указанном участке местности автомобиля марки «CHERY» («Чери») модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про»), за руль которого сел ФИО2, куда они (ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х.) также сели в целях контроля за действиями потерпевшего, после чего ФИО2 привел в движение указанный автомобиль и от участка местности, расположенного на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, совместно с похищенным ими ФИО7 №1 по неустановленному маршруту проследовали к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), продолжив таким образом незаконно перемещать против воли ФИО7 №1, нарушив тем самым его права на свободу передвижения и неприкосновенности личности, гарантируемые ст. 27 Конституции РФ, что охватывалось единым умыслом участников преступной группы лиц по предварительному сговору.

Далее, в период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с другими соучастниками, выполняя преступный план установленного лица, находясь в салоне автомобиля марки «CHERY» («Чери») модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про»), под управлением ФИО2, совместно с удерживаемым ими ФИО7 №1, следовали на указанном автомобиле по неустановленному следствием маршруту от участка местности, расположенного на обочине автодороги между населенными пунктами <адрес> г.о. <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, более точное место не установлено, к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), где во время движения автомобиля, более точное место не установлено, ФИО3 и Свидетель №2 Х.М., действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, в целях преодоления оказываемого ФИО7 №1 сопротивления, пресекая его попытки заговорить с ними, а также с ФИО16 и ФИО15, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, подвергли его избиению, нанеся ему множественные удары своими руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причиняя ему тем самым физическую боль, что в указанной конкретной обстановке, с учетом количественного превосходства ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО15, и их агрессивных действий, нахождения с ними наедине в неизвестном для ФИО7 №1 автомобиле, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, высказывая при этом ФИО7 №1 угрозы убийством, выразившиеся в намерении причинить смерть потерпевшему, в случае если он продолжит оказывать им сопротивление, что охватывалось единым преступным умыслом установленного лица, ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Высказанные в его адрес угрозы убийством ФИО7 №1 воспринимал реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этих угроз, так как он был похищен, лишен свободы действий и передвижения, незаконно удерживался группой ранее незнакомых ему лиц, причинивших ему физическую боль, в связи с чем опасался их осуществления.

Действуя далее, в период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с другими соучастниками, на автомобиле марки «CHERY» («Чери») модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про»), под управлением ФИО2, совместно с удерживаемым ими ФИО7 №1, прибыли на участок местности вблизи частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), более точное место следствием не установлено, где Свидетель №2 Х.М., выполняя отведенную ему роль преступного поведения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО7 №1, находясь в салоне указанного автомобиля, одной из своих рук произвел захват в области шеи ФИО7 №1, после чего сдавливая шею потерпевшего, перекрывая тем самым попадание кислорода к жизненно важным органам последнего, создавая тем самым реальную опасность для его жизни и здоровья, удерживая таким образом ФИО7 №1 и причиняя ему физическую боль, вывел его из автомобиля марки «CHERY» («Чери») модели «TIGGO7 PRO» («ФИО6 Про»), и завел в помещение частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), где провел в комнату на втором этаже дома, где совместно с ФИО16, ФИО3 и ФИО15 поменяли пластиковые стяжки на руках ФИО7 №1, стянув ими спереди руки потерпевшего, а также затянули туго повязку вокруг головы последнего, чтобы ФИО7 №1 не мог наблюдать за окружающей обстановкой и действиями похитивших его лиц, ограничивая тем самым свободу действий ФИО7 №1 и причиняя ему физическую боль. В указанной комнате на втором этаже частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №) участники преступной группы лиц по предварительному сговору - установленное лицо, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 планировали удерживать ФИО7 №1 до выполнения им незаконного требования о передаче им денежных средств в сумме 1 000 000 долларов США, что в соответствии с курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 89,5428 рублей), составляет 89 542 800 рублей, то есть в особо крупном размере, что охватывалось их единым преступным умыслом.

В свою очередь установленное лицо, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя во исполнение разработанного им преступного плана, совместно и согласовано с другими соучастниками, используя неустановленное следствием техническое устройство связи, подключенное к сети «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» («Вотсапп») с аккаунта с абонентским номером +7-989-…-.. -.., не сообщая данные о своей личности, в целях выдвижения дальнейших требований о передаче денежных средств в особо крупном размере, отправил сообщение сыну ФИО7 №1 – Свидетель №1 на его абонентский номер +7 968-…-.. -.. , в котором сообщил о захвате им ФИО7 №1, и потребовал от него не сообщать об этом в правоохранительные органы и ждать дальнейших указаний, однако о похищении ФИО7 №1 в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России «Мытищинское» посредством телефонной связи сообщил неустановленный очевидец, в результате чего об этом стало известно сотрудникам правоохранительных органов.

Далее, в период времени с 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с другими соучастниками, контролируя действия ФИО7 №1 и ограничивая его свободу передвижения, продолжили его незаконно удерживать в комнате на втором этаже частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), в целях выполнения ФИО7 №1 незаконного требования о передаче участникам вышеуказанной преступной группы лиц денежных средств в сумме 1 000 000 долларов США, что в соответствии с курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 89,5428 рублей), составляет 89 542 800 рублей, то есть в особо крупном размере, что охватывалось единым преступным умыслом установленного лица, ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в ходе обыска в жилище – частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле 2, уч. 27 (кадастровый №), сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и освобожден ФИО7 №1, а находившиеся в указанном доме ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х. были задержаны, в результате чего преступная деятельность установленного лица, ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, установленное лицо, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, произвели незаконные захват, удержание и последующее перемещение ФИО7 №1 против его воли, ограничивая тем самым свободу его передвижения, в период времени с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения ФИО7 №1 и его освобождения сотрудниками правоохранительных органов, при этом вымогая у ФИО7 №1 денежные средства в особо крупном размере.

При этом, установленное лицо, Свидетель №2 М.Х., Свидетель №2 Х.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ими прав ФИО7 №1 на свободу передвижения и неприкосновенности личности, гарантируемых ст. 27 Конституции РФ, и желали наступления данных последствий, причинили ему моральный вред, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза (орбитальной области) и височной области справа, множественных ссадин на задней поверхности грудной клетки, правого и левого плеча, правой голени, которые так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; «сотрясение головного мозга», «ушиб локтевых суставов», о которых в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений для их подтверждения, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.).

Между вышеуказанными противоправными действиями установленного лица, ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда, физической боли, и вышеуказанных телесных повреждений ФИО7 №1, а также нарушения права ФИО7 №1 на свободу передвижения и неприкосновенности личности, имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательства приведены в приговоре по всем составам преступлений

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении похищения ФИО7 №1, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия, по ст.163 УК РФ вину не признал, показал, что примерно в середине августа 2024 года, ФИО18 к нему обратился с просьбой помочь ему совершить похищение ФИО7 №1, на что он согласился.

Как пояснил подсудимый, он по указанию Василяна поменял настоящие номера на автомобиле Хенде на подложные.

Он (Аристак) должен был привезти двух человек к источнику. Приезжал на источник, когда Свидетель №2 Х.М., Свидетель №2 М.Х., ФИО3, ФИО2 пересаживали потерпевшего в автомобиль «Черри». Менял поддельные номера на автомобиле Хенде на настоящие, поскольку ему необходимо было отогнать автомобиль к месту стоянки. О том, что потерпевшему высказывали угрозы, избивали, вымогали денежные средства, ему неизвестно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении похищения ФИО7 №1, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия, по ст.163 УК РФ вину не признал, показал, что с ним связался Василян, сказав, что ему нужен водитель, на что он согласился.

Со слов подсудимого, Василян попросил его посадить потерпевшего в машину и отвезти на источник, чтобы поговорить. ДД.ММ.ГГГГ на место похищения его (Гевондяна) и Гогчяна привез Василян. Они сели в автомобиль Хенде, через некоторое время к ним присоединились Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., и они стали ждать потерпевшего. Увидев потерпевшего, подсудимые Гогчян и М-вы попытались затащить ФИО7 №1 в машину, на что последний стал оказывать сопротивление.

Далее подсудимый указал, что когда потерпевшего удалось погрузить в автомобиль «Хенде», они приехали на источник, где их ждал Василян, по указанию которого они пересадили ФИО30 в автомобиль Черри и совместно с Гогчяном и М-выми отвезли потерпевшего в дом в <адрес>, после чего он (Гевондян) уехал, а Гогчян и М-вы остались с потерпевшим.

ФИО2 пояснил суду, что на автомобиле «Хенде» по согласованию с Василяном и в присутствии остальных участвующих лиц, были установлены поддельные номера. О том, что потерпевшему высказывали угрозы, избивали, вымогали денежные средства, ему неизвестно. Он видел, что потерпевший был связан, однако кто это сделал не знает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в совершении похищения ФИО7 №1, по преступлениям, предусмотренным ст.163, 326 УК РФ не признал и показал следующее.

В августе 2024 года ему позвонил Гевондян и предложил работу. Потом с ним созвонился Василян, назначил встречу, сообщил суть «работы» - насильно забрать ФИО7 №1, надеть на глаза потерпевшего повязку и отвезти в определённую точку, где Василян переговорит с потерпевшим. За «Работу» ему (Гогчяну) обещали 500 тысяч рублей.

Как показал подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ они находились у склада, когда появился потерпевший, из машины сначала вышел Свидетель №2 Х.М., потом он (Гогчян), нанесли потерпевшему несколько ударов и погрузили последнего в автомобиль «Хенде», связали его пластиковыми стяжками и закрыли глаза, приехали к какому-то источнику, где пересадили потерпевшего в автомобиль Черри, и повезли в деревню в <адрес>.

Подсудимый ФИО3 показал, что приехав в деревню, переместили потерпевшего в дом, где он, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х. остались следить за потерпевшим, а Гевондян уехал. Каких-либо требований о передаче денежных средств потерпевшему не выдвигали, с потерпевшим не разговаривали. О том, что на автомобиле Хенде установлены подложные номера ему ничего не известно. Все вместе они не собирались, детали преступного плана не обсуждали.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №2 Х.М. в судебном заседании признал вину в совершении похищения ФИО7 №1, по преступлениям, предусмотренным ст.163, 326 УК РФ не признал и показал, что работал у Василяна на строительном объекте. После этого Василян предложил ему совершить похищение ФИО30, на что он согласился, так как ему необходимы были денежные средства.

Его (ФИО4) из дома забирал Аристак, отвез к роднику в <адрес>, откуда Василян отвез на место предполагаемого похищения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) совместно с ФИО15, ФИО16, ФИО3 находились в автомобиле Хенде и ждали потерпевшего.

Как показал подсудимый, Свидетель №2 М.Х. указал им на потерпевшего, Гевондян завел автомобиль, и они подъехали к ФИО30. Далее, он (Свидетель №2) выбежал из автомобиля, схватил потерпевшего и хотел донести последнего до автомобиля, однако ФИО30 сопротивлялся, они упали, он (Свидетель №2) нанес несколько ударов потерпевшему.

После этого на помощь прибежал Гогчян и Свидетель №2 М.Х., им удалось погрузить потерпевшего в автомобиль. Гогчян замотал потерпевшему глаза, а Свидетель №2 М.Х. руки, и они поехали к роднику. Приехав к роднику, они ждали Василяна, чтобы тот поговорил с потерпевшим, но Василян позвонил и сказал отвезти потерпевшего в дом в <адрес>.

Подсудимый пояснил, что они пересадили потерпевшего в автомобиль Черри и повезли в дом, указанный Василяном. Потерпевшего в автомобиле Черри не били, запрещали ему разговаривать и толкали ФИО30, чтобы не сопротивлялся. Подъехав к дому, завели потерпевшего внутрь и остались с последним, чтобы тот не убежал до приезда Василяна.

Подсудимый утверждал суду, что требования о передаче денежных средств никто не высказывал, о том, что на автомобиле были установлены подложные номера ему ничего не известно. Был ли Аристак на источнике, сказать не может, поскольку не обращал внимания.

Несмотря на позицию подсудимых, суд считает вину ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в совершении им описанных в установочной части приговора деянии доказанной совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО7 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ подходил к воротам склада, когда сзади к нему подбежал ранее не знакомый Свидетель №2 Х.М., который поднял его и попытался отнести в сторону дороги, где стоял автомобиль темного цвета типа кузова «минивэн». Он (ФИО30) оказал сопротивление и Свидетель №2 Х.М. бросил его на землю, от чего он почувствовал физическую боль. Затем, к нему подбежал ранее незнакомый ФИО3, вместе с ФИО4 стали наносить ему множественные удары кулаками по телу и голове, от чего он почувствовал физическую боль, при этом пытаясь оттащить его к вышеуказанному минивэну, присоединился ранее незнакомый Свидетель №2 М.Х., они затащили его в машину, за рулем находился ФИО2

Как показал потерпевший, в машине его сразу начали избивать Свидетель №2 Х.М., ФИО3, Свидетель №2 М.Х., хаотично наносили множественные удары руками и ногами ему в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, от чего он почувствовал физическую боль. Когда он пытался встать, закрываясь руками от ударов по голове, кричал от физической боли и звал на помощь, похитители потребовали заплатить за освобождение 1 000 000 долларов США, в противном случае его убьют. После этого, Свидетель №2 М.Х. нанес ему несколько сильных ударов ногой по голове, от чего он почувствовал физическую боль.

Со слов потерпевшего высказанные угрозы в свой адрес он воспринимал реально. После этого, его положили лицом вниз, повязали вокруг головы плотную ткань, закрыв глаза, стянули руки за спиной пластиковыми стяжками, из-за чего он не мог оказывать сопротивление, и чувствовал физическую боль. Затем кто-то из нападавших сказал, что они сейчас пересядут в другую машину, потребовали не кричать, иначе они его убьют. Данную угрозу убийством он также воспринял реально, потому, решил подчиниться. Проехав примерно 5-10 минут, автомобиль остановился, его насильно вывели из минивэна, посадили на заднее сиденье другого автомобиля в кузове белого цвета, по бокам от него сели ФИО3 и Свидетель №2 Х.М.

ФИО7 пояснил, что как автомобиль тронулся ФИО3 и Свидетель №2 Х.М. продолжили избивать его, нанося множественные удары руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей и угрожали убийством, в случае оказания им сопротивления. Таким образом, они периодически избивали его по пути следования, особенно когда он пытался заговорить с ними, просил его отпустить или жаловался на боль от полученных ударов. От нанесенных ему ударов он чувствовал физическую боль, в связи с чем также реально воспринимал все высказываемые ими угрозы убийством. Угрозы убийством, насколько он помнил, ему высказывали все, кто его избивал. Когда автомобиль остановился, кто-то из нападавших сильно обхватил его шею рукой, от чего он почувствовал физическую боль, после чего выволок его из автомобиля и повел, от боли он (ФИО30) потерял сознание и очнулся в неизвестном ему помещении, при глаза завязаны, руки стянуты.

Также потерпевший пояснил, что слышал, как похитившие его люди обсуждали его выкуп за получение денежных средств от его родственников, попытаться сбежать он не мог, так как руки были связаны, и он ничего не видел. Он (ФИО30) опасался, что при попытке позвать на помощь, похитившие его лица выполнят свою угрозу и убьют его. Примерно через несколько дней его нахождения в вышеуказанной комнате, он был освобожден сотрудниками правоохранительных органов. Когда с него сняли повязку он увидел, что с ним в доме находятся Свидетель №2 Х.М., ФИО3, Свидетель №2 М.Х.

Заявление в правоохранительные органы ФИО7 №1 подал ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, совершенных в отношении потерпевшего преступлений, согласуются с его показаниями в судебном заседании. /т. 3 л.д. 102/

Показания потерпевшего в ходе очной ставки с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, соответствуют в полном объеме его показаниям в суде. /т.3 л.д.158-164, 219-225, 226-231, 232-237, 238-243/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 – сын потерпевшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил рабочий и сообщил, что его отца похитили неизвестные лица. Прибыв на вышеуказанный склад, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, как его отца похищают трое неизвестных мужчин, при этом избивают его.

Как показал свидетель, ему в день похищения отца поступило сообщение с неизвестного номера по мессенджеру Вотсап с текстом: «Отец у меня не переживай и без шума будет мешать. жди звонка». После этого он Свидетель №1 обратился за помощью в правоохранительные органы. В результате проведенных мероприятий было установлено местонахождение потерпевшего и задержаны лица его похитившие.

В заявлении в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили его отца ФИО7 №1 /т. 1 л.д. 78/

В подтверждении показаний свидетеля Свидетель №1 осматривался принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» модели «15». Согласно осмотренного мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №1, в мобильном приложении «Ватсап» ему с номера неизвестного лица поступали сообщения следующего содержания «Отец у меня не переживай и без шума будет мешать. жди звонка» на что свидетель ответил: «Не трогайте отца я на связи», после чего с указанного номера поступило сообщение «Без шума», на что Свидетель №1 ответил: «Что надо делать, что бы отца отпустили?». Далее переписка заканчивается.

Кроме того осмотром телефона свидетеля Свидетель №1 установлена видеозапись, осмотром которой подтверждаются обстоятельства похищения потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 17-27/

Объективно место похищения потерпевшего подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес>Ж по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Грибки, <адрес> /т. 4 л.д. 1-8/

С камер видеонаблюдения изымалась видеозапись. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что согласно времени, указанному на видеозаписи, в 11 часов 16 минут 15 секунд ФИО7 №1 подходит к дому, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес> «Ж». Далее в 11 часов 16 минут 21 секунду видно, как к указанному дому подъехал автомобиль марки «Хендэ» модели «Гранд Старекс» черного цвета, из которого выбегает Свидетель №2 Х.М., осуществляет захват ФИО7 №1, обхватив его вокруг живота и подняв, направившись в сторону вышеуказанного автомобиля. Далее в 11 часов 16 минут 26 секунд Свидетель №2 Х.М. и ФИО7 №1 падают, при этом из вышеуказанного автомобиля марки «Хендэ» модели «Гранд Старекс» черного цвета выбегает ФИО3, ФИО7 №1 руками цепляется за колесо припаркованного рядом автомобиля в кузове темного цвета. Далее видно, как в 11 часов 16 минут 34 секунды Свидетель №2 Х.М. наносит не менее трех ударов своей правой рукой в область лица ФИО7 №1, после чего Свидетель №2 Х.М. наносит не менее двух ударов рукой в область туловища ФИО7 №1 После чего в 11 часов 16 минут 46 секунд Свидетель №2 Х.М. и ФИО3 оттаскивают ФИО7 №1 в сторону автомобиля марки «Хендэ». После чего из него выходит Свидетель №2 М.Х. Впоследствии Свидетель №2 Х.М., ФИО3, Свидетель №2 М.Х. помещают ФИО7 №1 в салон автомобиля марки «Хендэ», и машина уезжает с места происшествия. /т. 4 л.д. 30-39/

Проводя анализ осмотра видеозаписи, которая не оспорена участниками процесса, суд считает необходимым отметить, что данные с камер видеонаблюдения соответствуют в полном объеме сведениям с видеозаписи с мобильного телефона свидетеля Свидетель №1, а также показаниям потерпевшего ФИО7 №1

Как установлено материалами дела, в том числе и показаниями подсудимых в судебном заседании, показаниями потерпевшего и протоколом обыска по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ОТ «Ветеран», поле. 2, уч. 27, потерпевшего ФИО7 №1 удерживали в доме по указанному адресу.

В ходе обыска в жилище обнаружено и изъято рулон скотча прозрачного; рулон скотча желтого цвета, стяжки, а также в момент обыска в указанном доме находились потерпевший ФИО7 №1 и ФИО3, Свидетель №2 Х.М., Свидетель №2 М.Х. /т. 4 л.д. 63-80/

В судебном заседании допрошен собственник дома, где проводился обыск- Свидетель №2 М.М. который показал, что в начале июня 2024 года ФИО18 арендовал у него дом, пояснив, что в нем будут проживать Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х. О том, что в его доме незаконно удерживали человека ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела, к месту происшествия в <адрес>, где должен был быть похищен потерпевший, М-вы прибыли на предоставленном им ФИО18 автомобиле Рено Каптюр.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил, что занимается сдачей автомобилей в долгосрочную аренду и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды на автомобили «Рено Каптюр» г.р.з. К27ЗТВ123РУС, «Черри Тигго» г.р.з. М4З4УМ193РУС с ФИО18

Далее материалами дела установлено, что на месте происшествия в <адрес> также находился автомобиль Хенде Старекс с подсудимыми ФИО3 и ФИО2

На указанных выше автомобилях после похищения потерпевшего, подсудимые прибыли для совершения дальнейших действий, по заранее оговоренной договоренности к источнику в д.Троицкое. В указанном месте находился подсудимый ФИО1 в автомобиле Черри Тигго, ранее арендованном ФИО18

В ходе предварительного расследования осмотрены приведенные выше автомобили, с помощью которых совершены преступления в отношении потерпевшего.

Согласно протоколу смотра от ДД.ММ.ГГГГ подлежал осмотру автомобиль Хенде Старекс на участке местности по адресу: <адрес>, вблизи подъезда 1, в ходе осмотра, кроме прочего, обнаружены и изъяты: договор №/н889аа временной аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО18 и свидетелем Свидетель №3.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежал осмотру автомобиль марки «Чери Тиго» г.р.з. <***>, на участке местности по адресу: <адрес>, вблизи подъезда № в ходе осмотра, кроме прочего, изъяты бумажные свертки с фрагментами обивки салона автомобиля со следами вещества бурого цвета /т.4 л.д.116-120, 139-147, 167-173/

Объективно применение насилия к потерпевшему подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам у ФИО7 №1, установлено наличие повреждений в виде кровоподтека век правого глаза (орбитальной области) и височной области справа, множественных ссадин на задней поверхности грудной клетки, правого и левого плеча, правой голени. Данные повреждения, по мнению эксперта, причинены в результате действии тупого предмета, при этом, кровоподтек мог образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при комбинации этих воздействий, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием тупого предмета.

Эксперт высказался в заключении о возможных зонах травматизации (область головы, грудной клетки, область правой и левой верхних конечностей, правой нижней конечности) у потерпевшего.

По мнению эксперта, указанные повреждения могли образоваться в день рассматриваемых событий- ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /т. 5 л.д. 7-11/

Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, оно получено в строгом в соответствии с законом.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства по делу, суд оценивает в совокупности, анализ которых, а также установленный судом мотив преступления, свидетельствуют о причастности к преступлению именно подсудимых и именно при обстоятельствах, описанных выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет, поскольку последний давал последовательные показания на протяжении всего времени. Оснований считать, что потерпевший оговаривает подсудимых, также не имеется, потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и его показания объективно подтверждаются иными изложенными выше доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №1, актом осмотра видеозаписей, где зафиксированы противоправные действия подсудимых.

Анализируя показания потерпевшего на следствии и в судебном заседании, суд отмечает их последовательность и согласованность с другими исследованными доказательствами, которые добыты без нарушений требований УПК РФ, и в совокупности с ними подтверждают правдивость показаний потерпевшего и как следствие опровергают показания подсудимых. Причин для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимых, судом не установлено.

Таким образом, занятую подсудимыми позицию, непризнание ими своей вины в части предъявленного обвинения, суд расценивает, как способ реализации своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Исходя из изложенных выше доказательств, суд считает, что обвинение предъявлено обосновано и возможно вынесение обвинительного приговора.

Так, исследованными доказательствами установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. и Свидетель №2 М.Х., были на месте преступления, где был осуществлен захват ФИО7 №1, и последующее его удержание, и принимали активное участие, как в его похищении, так и в последующих преступных действиях. Подсудимые в группе лиц с установленными лицами применяли насилие с целью похищения потерпевшего, вымогательства у него денег.

Говоря о том, что органом следствия обосновано вменено подсудимым похищение потерпевшего, суд исходил из следующего.

Начало рассматриваемых событий судом установлено исходя из показаний потерпевшего и других доказательств, в том числе, осмотра видеозаписи с места совершения преступления.

Как установлено, подсудимые согласовано с корыстной целью приехали вчетвером на автомобиле Хенде Старекс на место происшествия.

Далее, Свидетель №2 Х.М. осуществляет захват ФИО7 №1, после чего к нему на помощь выбегает ФИО3, и они вместе пытаются погрузить потерпевшего в автомобиль, на что последний оказывает активное сопротивление. С целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению Свидетель №2 Х.М. наносит в область головы и туловища ФИО30 несколько ударов, после чего с помощью ФИО15 им удается погрузить потерпевшего в автомобиль, и машина уезжает с места происшествия. Находясь в автомобиле, потерпевшему связывают руки и ноги и завязывают глаза, с целью предотвращения возможности его, потерпевшего, бегства. При этом подсудимые высказывают угрозы жизни и здоровью потерпевшего и продолжают наносить ему удары, в том числе, в область расположения жизненно важных органов - головы. В дальнейшем перемещают потерпевшего по территории г.о.<адрес>, где пересаживают его в автомобиль марки «Черри» и в дальнейшем продолжая наносить ему удары, перемещают в дом расположенный на территории <адрес>, где удерживают ФИО7 №1 до освобождения последнего сотрудниками полиции.

Согласно установленным обстоятельствам, потерпевший перемещался на автомобиле по городу Мытищи, а после в дом расположенный в <адрес>, где подсудимые удерживали ФИО7 №1 на протяжении длительного времени с целью хищения всех имеющихся у потерпевшего денежных средств.

По смыслу уголовного закона (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми") под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать не только незаконные захват и перемещение человека, но и его последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам.

При таких обстоятельствах, суд считает правильной квалификацию действия каждого из подсудимых как похищение потерпевшего ФИО7 №1

Как установлено материалами дела, в том числе, показаниями потерпевшего - захват, перемещение и удержание последнего было против воли потерпевшего. Со слов ФИО7 №1 он был лишен свободы передвижения, поскольку ему связали руки и ноги, а также завязали глаза возможности звонить, предупредить о том, что его похитили, в момент передвижения с ним рядом всегда находились подсудимые, которые следили за его действиями.

Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что возможности покинуть место происшествия у потерпевшего не было.

О том, что похищение потерпевшего совершено группой лиц по предварительному сговору очевидно, исходя из обстоятельств преступления, а также слаженности действий каждого подсудимого, которые договорились предварительно о совершении данного преступления.

Также суд соглашается с квалифицирующим признаком совершения похищения потерпевшего из корыстных побуждений.

Так, по смыслу закона похищение человека квалифицируется по пункту "з" части 2 статьи 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.).

Как установлено судом, похищение потерпевшего совершено подсудимыми с целью хищения имущества ФИО7 №1, что выражено требованием о передаче подсудимым 1 000 000 долларов США за свое освобождение.

Таким образом, квалифицирующий признак из корыстных побуждений сомнений у суда не вызывает.

О том, что подсудимые совершили похищение потерпевшего ФИО7 №1 с целью хищение имущества, следует из показаний последнего.

Как показал потерпевший, как только его поместили в автомобиль и подсудимые поехали, удерживая его в машине, то потребовали отдать 1 миллион долларов США за свое освобождение, в противном случае угрожали ему расправой.

Со слов потерпевшего, как только его с силой поместили в автомобиль и начали перемещать и требовать передать деньги, со стороны подсудимых, а именно ФИО15, ФИО4, ФИО3, которые действовали согласованно и в рамках единого преступного умысла со всеми нападавшими, последовали удары по телу, по лицу, что отражено в заключении СМЭ ФИО19

ФИО7 указал, что когда подсудимыми было высказано требование о передаче им денежных средств за свое освобождение, он не мог оказать сопротивление нападавшим, поскольку был связан, он был напуган, его избивали подсудимые, сама обстановка – нападавших 3 человека, все это давало ему (ФИО30) основания для реального опасения за свою жизнь и здоровье. Как установлено судом, потерпевший постоянно находился под наблюдением подсудимых.

По смыслу закона угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, его близкие родственники, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58). Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания).

По смыслу закона насилие, опасное для жизни и здоровья - это физическое насилие, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, а также иные действия, создававшие в момент их совершения реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд установил, что в момент нападения на потерпевшего ФИО7 №1, подсудимые действовали совместно, агрессивно, насильно удерживали в автомобиле, перемещали его в определенное ими место для последующего удержания, в целях преодоления сопротивления наносили множественные удары, в том числе, по голове, то есть в место расположения жизненно важных органов, от которых потерпевший испытывал физическую боль. При этом, ФИО7 №1 с учетом обстоятельств в которых к нему применено насилия, и которые он реально воспринимал для себя как угрозу своей жизни и здоровья, в частном случае, при таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным квалифицирующий признак совершение похищения ФИО7 №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Таким образом, суд соглашается с органом следствия, что применение насилия в отношении, хотя и не причинило вреда здоровью (легкого, среднего или тяжкого, что следует из заключения СМЭ), однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни здоровья потерпевшего.

Суд также считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы как похищение в целях хищения чужого имущества как с применением насилия опасного для жизни, так и с угрозой применения такого насилия.

Здесь суд отмечает, что со слов потерпевшего он был напуган, угрозы, высказанные подсудимыми в ходе его похищения воспринимал реально как угрозу для своей жизни и не сомневался в их осуществлении, что с учетом обстоятельств совершения преступления, согласованности характера действий каждого подсудимого, численного превосходства нападавших, свидетельствуют о том, что у потерпевшего имелось достаточно оснований опасаться за свою жизни и здоровье, при этом он (ФИО30) утверждал суду, что был уверен в том, что в случае отказа передать подсудимым денежные средства, последние осуществят свои угрозы. Все изложенное свидетельствуют о наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с угрозой применения насилия опасного для жизни».

Делая такой вывод, суд считает, что квалификация действий подсудимых в похищении человека также правильно дана с применением насилия опасного для жизни человека и с угрозой применения такого насилия, по указанным выше причинам.

Кроме того, анализируя доказательства, приведенные в приговоре, суд соглашается с органами следствия о наличии в действиях всех подсудимых вымогательства в объеме предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Как установлено выше в приговоре умысел подсудимых был направлен на похищение человека из корыстных побуждений, т.е. получить выкуп за освобождение ФИО7 №1, что было сопряжено с применением насилия и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, о чем свидетельствуют показания ФИО7 №1, пояснившего, что подсудимые, требуя деньги в сумме 1 000 000 долларов США, что в соответствии с курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 89,5428 рублей), составляет 89 542 800 рублей, при этом нанося ему удары в голову и угрожая ему расправой в случае невыполнения их требований, что реально воспринималось ФИО7 №1

Описанные действия подсудимых совершены в группе лиц по предварительному сговору, оценка чему дана в приговоре выше. Размер денежных средств, требуемых у ФИО30, в соответствии с законом составляет особо крупный размер.

О том, что вымогательство и похищение человека совершены группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение материалами дела, в том числе, показаниями потерпевшего, который указал о согласованности и слаженности действий подсудимых, а именно, подсудимые в условиях очевидности друг для друга совершали согласованные действия, направленные на достижение общей цели - завладения имуществом, что указывает на наличие между ними преступного сговора.

Кроме того, суд соглашается с квалификацией действий каждого подсудимого - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия.

Так, согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: два государственных регистрационных знака «<***>», которые при изложенных выше обстоятельствах использовались подсудимыми для совершения особо тяжких преступлений- похищение потерпевшего и вымогательство денежных средств. /т. 4 л.д. 47-54/

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им как в суде, так и на предварительном следствии, судом установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ получив от установленного лица подложные номерные знаки прибыл на автомобиле «Хенде Старекс» совместно с ФИО3 в район <адрес>, после чего в присутствии последнего и с помощью ФИО1 установил подложные номера на вышеуказанный автомобиль. При этом, из показаний ФИО1 на следствии усматривается, что он по указанию Василяна устанавливал подложные номера на автомобиль «Хендай Старекс». Из этих же показаний следует, что после похищения потерпевшего и перемещения его, когда ФИО1 сел за руль автомобиля «Хендэ», последний поменял подложные номерные знаки на настоящие. ( т.2 л.д.135-140, 146-148) указанные показания на следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил.

При этом, из показаний ФИО1 судом установлено, что когда он менял номера с подложных на настоящие, в это время рядом находились все подсудимые, в том числе, Свидетель №2 Х.М.

Учитывая изложенное суд соглашается с органом следствия, что подсудимому ФИО4 было достоверно известно, что для совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия использовались подложные номера. Об этом свидетельствуют показания Гевондяна о том, что Василян и остальные подсудимые обсуждали план совершения преступлений и в том числе, Василян сообщил о замене номеров на автомобиле «Хенде» на подложные.

Таким образом, суд приходит к категоричному выводу о том, что на автомобиле «Хенде» использовались подложные номера, о наличие которых было известно всем подсудимым, а также было известно о том, что указанные номера необходимы для сокрытия преступлений.

Суд делает вывод, что к совершению указанного преступления причастны все подсудимые, каждый выполнял свою ранее оговоренную роль, цель использования подложных номеров на автомобиле Хенде была единая.

Оценивая все приведенные в приговоре доказательства, суд считает вину всех подсудимых доказанной в совершении использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с квалификацией действий каждого подсудимого по ч.2 ст.326 УК РФ, а также суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126; п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности каждого дают суду основания считать подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит:

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.326 УК РФ, совершение преступления впервые, наличие заболеваний, наличие жены имеющей заболевания, участие в волонтерской деятельности, публичное извинение перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется также положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ,

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины по преступлению предусмотренному п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 и ч. 2 ст. 326 УК РФ, совершение преступлений впервые, публичное извинение перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность ФИО3 характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется также положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ,

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка,

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины по преступлению предусмотренному п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ, совершение преступления впервые, публичное извинение перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность Свидетель №2 Х.М. характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ,

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины по преступлению предусмотренному п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ, совершение преступления впервые, наличие матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, публичное извинение перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с личностями, мотивами виновных, их поведением после совершения преступлений, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновных, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 126 и ч. 3 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы, а по ч.2 ст.326 УК РФ с учетом обстоятельств, регламентированных ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ.

При назначении подсудимым ФИО2 ФИО3, ФИО4 наказания по ч.2 ст.126 УК РФ судом также применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального и социального положения подсудимых суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, ввиду повышенной общественной опасности содеянных деяний, их обстоятельств и личности подсудимых.

Окончательное наказание подсудимым назначается по правилам ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется с учетом категории преступлений и личности виновных.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения.

Срок нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

Срок нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

Срок нахождения ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

Срок нахождения ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Х.М. не нуждаются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 326 УК РФ, назначить наказание:

- по п. п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет,

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 / семь/ лет,

- по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 / семь/ лет 3 /три/ месяца.

Отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 326 УК РФ, назначить наказание:

- по п. п. «а, в, з» ч. 2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет,

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 / семь/ лет,

- по ч.2 ст. 326 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 / семь/ лет 3 /три/ месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 326 УК РФ, назначить наказание:

- по п. п. «а, в, з» ч. 2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет,

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 / семь/ лет,

- по ч.2 ст. 326 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет 3 /три/ месяца.

Отбывать ФИО3 наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 326 УК РФ, назначить наказание:

- по п. п. «а, в, з» ч. 2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет,

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 / семь/ лет,

- по ч.2 ст. 326 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 / семь/ лет 3 /три/ месяца.

Отбывать ФИО4 наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два государственных регистрационных знака «<***>»; две радиостанции «BAOFENG» черного цвета; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; упаковка полиэтиленовая прозрачная, с 48 нейлоновыми кабельными стяжками белого цвета; рулон скотча прозрачного; рулон скотча желтого цвета; ключ от автомобиля с логотипом марки «Порше»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9906 №; ключ-карта от автомобиля с логотипом марки «Рено»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9905 №; джинсы синего цвета «Zolla DENIM» 36 SLIM; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9943 №, 5 отрезков темной пленки со следами ладонной поверхности рук и следами пальцев рук, 2 салфетки белого цвета, 16) 2 отрезка пленки с микрочастицами, 11 отрезков марли, ключи от автомобиля с биркой с номером «889», договор №/н889аа временной аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, бумажные свертки со фрагментами обивки салона автомобиля со следами вещества бурого цвета, 5 отрезков марли со следами вещества бурого цвета, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук и 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом ладонной поверхности, 2 отрезка пленки для сбора микрочастиц, 8 фрагментов нейлоновых кабельных стяжек белого цвета, 4 отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, повязка из ткани желтого цвета и липкой ленты желтого цвета, ключи от автомобиля с биркой с номером «889», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9965 № хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – хранить в указанной камере хранения до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу,

- ключ от автомобиля с логотипом марки Chery, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9960 №, автомобиль марки «Чери»» модели «Тигго 7 Про» в кузове белого цвета г.р.з. <***> - выданные на ответственное хранение представителю ООО «АТК-ГРУПП»- оставить по принадлежности у последнего.

- автомобиль марки «Хендай» «Старекс» в кузове черного цвета г.р.з. <***> хранящийся на стоянке при МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>- вернуть по принадлежности собственнику ФИО21

-диски – хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Айфон» модели «15» IMEI1: 35 432129 675808 1 IMEI2: 35 432129 751105 9 выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1- оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, исчисляя с даты вручения им копии приговора, через Мытищинский городской суд <адрес>.

Осужденные имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы, представление, поданные иными участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев