Приговор № 1-213/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 09 июля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 10.04.2020 года в период времени с 07 часов 45 минут по 11 часов 46 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «DЕХР», имеющий абонентский номер +№, посредством телефонных переговоров с абонентом под именем «Стат» договорился о встрече с неустановленным лицом. 10.04.2020 года примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 встретился с неустановленным лицом в районе микрорайона «7 Ветров» г. Сальск Ростовской области, где согласно ранее достигнутой договоренности передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрой достоинством 5 000 рублей в счет приобретения наркотических средств, в 14 часов 54 минуты тот передал ФИО1 посредством фотографирования экрана телефона место нахождение наркотического средства.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 10.04.2020 года примерно в 15 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в 2 км в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 2,93 гр, которое находилось в полимерном пакете с замком фиксатором, обмотанным изолентой белого цвета, и стал хранить его при себе в правом кармане надетых на нем джинсов, с целью личного употребления без цели сбыта до 15 часов 38 минут 10.04.2020 года, когда он, находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в рамках административного задержания, в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой белого цвета, с содержащимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, принадлежащим ФИО1, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 2,93 гр, что в соответствии с действующим законодательством составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Маслов В.Г. поддержал данное ходатайство; государственный обвинитель Гвоздиков В.А. не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела в виде объяснения, в котором ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, то есть, по сути, оно является добровольным сообщением о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения наркотического средства в ходе осмотре места происшествия).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 2,73 г, его упаковку - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- телефон «DEXP» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко